dm

Опуская п.4 ... 2 и 3 - это варианты, которые Газпром не принял и по которым "Южный ... " не состоялся (официальная причина), потому как хотел только сам ... п. 1 - все риски настроения Турции ...

Чей он будет, "хаб" ? Если будет ? Кто будет продавать газ из Турции ?

Любая иллюстрация, естественно, имеет степень условности., но моя с "воровством", всё же , несколько реалистичнее Извини, конечно, но с исчезновением капитана бежать с корабля ? И тут где то рядом оказывается другой ? Пустой или со своей командой и капитаном ?

Не помогла ставка ... И продажи валюты тоже ... Паника оказалась сильнее ... Остаётся придушить на время банки ... может им нормы резервирования поднять резко ...

Ты спрашиваешь про законность референдума ? Я и отвечаю, он, согласно Конституции Украины, действующей, всеми признаваемой (нами тоже), незаконен. Точно так же как свержение власти в Киеве тоже противоречит этой Конституции ... Но нарушение закона одними не делает законным нарушение другими ... Условно, если кто то украл что то, то это не даёт разрешение другим тоже воровать ... Во всех случаях воровство - противозаконно.

Нет такого юридического термина "растоптали Конституцию" ...Никуда украинская Конституция не девалась, никто её не отменял ... Несомненно её нарушили при захвате власти, только , опять же, он не отменяет основной закон ... Он действует, его признаёт весь мир, её признаём и мы, несколько раз уже заявляли про признание "территориальной целостности" Украины ...

Извини, пожалуйста, я прекрасно понимаю твой глубокий логический путь, который ты прокладываешь . Я как то уже приводил пример ... у тебя под окнами собралась толпа. Народ ? Несомненно ... Они решили и проголосовали ... магазины громить ... По формальным признакам это народ ? Да . Править имеет право ? Да. Демократично проголосовали ? Да. Но, мне кажется, что тебя бы не устроило такое и голосование и народ ... Загвоздка в чём ? В том, что демократия - это ещё и процедура выполнения закона. Очень просто, толпа должна была , по существующему закону, иметь право собраться. Она должна была иметь право голосовать и принимать решения только те, что установлены законом для вынесения на это голосование. Так вот, в Крыму закон Украины не позволял проводить референдум по отделению.

К сожалению тренд в другую сторону ... И я не просто так написал : Ты много такого Дока помнишь прошлого ?

Представь, теперь он будет мучаться - когда продавать Ещё подержать или упадёт

Вот теперь ещё один способ слиться есть ... И почему то я не удивляюсь больше, что этим пользуешься ты ... (понимаю, что описка в запале, но забавно) Ты не заметил, что я уже два раза тебе объяснил ситуацию и варианты ? Посмотри выше, я же не оспаривал, что при Саддаме добыча была государственной. Увидел ? И то, что сейчас добыча ведётся привлечёнными компаниями по комисионной схеме ? Увидел там у меня ? Зафиксировали ? Теперь дальше следи ... Я написал, что И сейчас Ирак имеет выбор добывать сам (с покупкой технологий или без) ИЛИ привлекать иностранные компании ... Есть ? Вопрос выбора в целях или цене ... То есть - что выгодней, если нет отторжения рефлекторного на иностранцев. Дальше я тебе привел показатель роста добычи. Иностранные компании, по причине конкуренции, подняли эту самую добычу за четыре года на 50 %. При этом плата им составила около двух процентов. Посмотрел ? То есть можно и "равны нулю", но с иностранцами выгодней ... И иракцы выбрали вариант где "выгодней" ... У тебя какие то неприятности ?

Меняется человек ...

Удивительно наблюдать как прогрессирует лексика Попробуем к логике ... может осталась ... Итак, "до разбомбления вполне успешно и эффективно добывал нефть" ... Случилось ... Восстановили ... Вся добыча осталась в руках властей Ирака. Что демонстрировалось тендерами на передачу промыслов, ротацией привлекаемых компаний и их национальной принадлежностью ... разнообразной, в том числе странами не только не участвовавшими с Америкой в оккупации, но и прямо её осуждающими. То есть ни о какой вынужденности нет и следов ... Так вот, перед властями Ирака тот же выбор, который я выше описал, из неких "патриотических" соображений или добывать самим (как при Саддаме), покупая технологии и применяя их самостоятельно ИЛИ привлечь, вместе с технологиями и иностранные компании, да не совсем "патриотично", но выгодней. Наверное не замечено прошло мной написанное, но повторюсь, практика совершенно обычная, в самых разных странах, в том числе и мы, которых сложно заподозрить таковом принуждении ... Судя по ситуации, власти Ирака не страдают ... - измами, по крайней мере не всеми ... поэтому они выбрали вариант с большей выгодой для себя. Опять вынужден повторить, посмотрел уточнил, за последние четыре года, за счёт конкуренции на иракском рынке иностранных компаний добыча выросла на 50 %, за приемлемую комиссию ... "Слюна у тебя выделяется похоже по месту применения ..." - сильно . Поток сознания ? Дело в том, что когда джентельмены беруться сравнивать какие либо условия или варианты, они берут одинаковые условия, временные и ценовые, в данном случае ... Считаем размер комиссии, естественно для условий ДО нынешнего резкого падения. Предположу, что в контрактах предусмотрены и такие резкие обвалы, которые, соответственно, могут вызвать и изменение размера этой комиссии. Да, не знаю, в калькуляторе ли дело или в чём то ином, но сейчас цена совсем не ноль ... и даже делением на неё комиссия получится не очень большая ... Не могу ничего сказать про благодарность Ирака, не читал, чего про это наш Лукойл говорит, хотя может быть ... Про "продать недорого оставшиеся 25 %" , ввиду недостаточной связности текста, извини, я не понял о чём ... не очень я догадлив ... Хотя наличие действия "продать" уже свидетельствует о прогрессе, насколько помню несколько лет с убеждённостью ожидалось и утверждалось, что всё у него будет отобрано ... Видимо, всё таки, не безнадёжно ...

Не имеет смысла просить ещё раз прочитать то, что я выше написал ? Ещё раз, да, можно самостоятельно, можно купить прибор и самому осваивать ... из чувства патриотизма, технологии не считать заразой, а к таковой только рожи с загранпаспортами относить ... Но можно посчитать и выбрать просто вариант выгодней ... Если кто то умеет делать лучше тебя и стоимость его услуг тебя устраивает, то почему бы и нет ... И видишь ли в чём дело ... далеко не всегда страны могут освоить самостоятельно новые технологии, даже если их купить ... Тебе для сведения, вот сейчас, до санкций, мы привлекали в сфере добычи углеводородов тоже иностранные компании, а не только покупали технологии, не только непосредственно добывающие, но и обслуживающие, такие как Шлюмберже и Халлибёртон ... Дим, понимаешь, у меня при слове Америка не выделяется слюна Именно поэтому, если какие либо иностранцы, любые, американцы, китайцы или мы в Ираке получили "неплохой профит" (да, если ты возьмёшь калькулятор, то , до падения нынешнего, комиссия всего в районе пары процентов не кажется мне слишком большой), при этом сам Ирак получил дополнительную прибыль, выше того, что он мог получить самостоятельно, то я это считаю выгодным для Ирака решением ...

Неужели сам не понимаешь, что вот пишешь то, чего у меня нигде и близко нет ? Неужели так неспособен к объективным оценкам ? Или по пути наименьшего сопротивления с толпой легче ? "Во всём пиндосы виноваты" и думать больше не нужно ...

Это, собственно говоря, какую цель преследуешь ... Есть такая страна, Мексика, отношение к нефти как в Украине к газотранспортной системе - в Конституции прописано, что это национальное достояние и чтоб ни один иностранец и близко не подходил ... Только вот уже довольно давно добыча нефти в Мексике стагнирует, собственные национальные технологии устарели, а новые приходят только с передовыми иностранными компаниями ... Так вот, если поставили бы цель в Ираке, главную, чтобы "цифра - ноль", то да, надо было только госкомпаниям разрешить добывать ... Но, видимо, в Ираке цели другие - получить наибольший профит, поэтому к добыче допустили конкуренцию с мирового рынка ... Это дало, насколько цифра попадалась, в последние несколько лет рост в полтора раза добычи (кажется недавно они вообще на рекорд со времён Саддама вышли) ... И если сопоставить этот рост и то, что за него нужно расплатиться комиссией в пару долларей с бочки, то , мне кажется, смысл есть ... Опять же повторяю, если не стоит глубокопатриотическая цель - ни цента никаким зарубежникам.

Это всё давно описано и, к сожалению, никак не меняется ... Начиная с почти анекдотичного, что в разговорах с антисемитами практически каждый будет говорить, что у него есть знакомый еврей, что он то хороший, но вот все остальные ... Ну не понимаемо, что люди относятся к тебе не как к стране, если ты сам себя, в соответствующей обстановке, специально не позиционировал ... Ну неужели, хотя бы по соседней теме про Украину, не понятно, что "а вот у меня знакомый ... а вот я встречал ... а я других встречал ... а мне беженцы рассказывали ... а мне другие беженцы говорили ... " впечатления по улице никак не могут быть каким то критерием "все" ? И даже "большинство" ? Что улыбающийся тебе в магазине ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошо к тебе относится, к тебе, и даже расскажет тебе, что и к России ? А вот отношение к политике и власти он определяет, когда идёт и избирает себе власть ... И там он оценивает свои риски и опасения и вот там он голосует за опасения к России ....

Ещё раз про "кислое " и "мягкое" ... Я тебе о чём написал ? Что прибалты имеют все основания напрягаться по поводу нас, учитывая, что мы совершенно не скрываем свои желаний влиять на соседей, вплоть до отбора территорий ... Теперь прочитай, что ты мне отвечаешь ? Резюмирую ... "что прибалты и сами против нас ... " Внимание, вопрос, написанное мной как либо твоим опровергается ? Я где либо отрицаю наличие реальных или мнимых претензий к нам у них ? Читай просто внимательней ... Всё остальное, опять ... "на улице на меня не плевали, значит нет ... " ... Ты понимаешь, что политика между странами звачастую вообще никак не определяется личными отношения граждан ? Предпологаешь, что в Штатах, с их самым радикальным отношениям к санкциями против нас, на тебя на улице нападать будут ? Разницу понимаешь ? Ну пойми простую вещь, ну сам же ты пишешь, что ты отделяешь граждан Эстонии от их власти ? Теперь простая мысль, они точно так же отделяют тебя от властей России. Понимаешь ? И поэтому, чего бы им тебе НЕ улыбаться ? Понимаемо ? Только вот во время выборов ты идёшь и у нас голосуешь за власть, если её политика тебя устраивает и они идут голосовать за свою власть, политику которой разделяют ...

Двадцать пятый раз по кругу ... Вологодская область не имеет права проводить референдум по выходу из России ... Это наш закон, который мы уважаем ? И наше отношение к нему, к закону, разве поменяется, если даже множество вологодчан захотят такой референдум ? Так вот, законом Украины Крым не имел права на референдум ...

Так чего нам мешало ввести ? А чего мы не сделали ? Ограничившись проклятиями ? К кому претензии ?

Ну до такой степени помнить я, естественно, не могу, но что, принципиально, ты хочешь здесь разглядеть ? Собственник привлекает добытчиков за комиссию, размером, для большинства из претендентов, за доллар- два с барреля ... Насколько помню обзоры, одни из самых жёстких условий по миру ... Так чем ситуация в Ираке, в этом плане, отличается от распространённой практики в целом по миру ?

Даже несомненно ...

Вот когда используем какие то штампы, то почему бы не попытаться их осознать, понять, в чём смысл их. Может его там нет ? "Поставить под контроль наши ресурсы" - вот это "что ?", "как ?", "зачем ?" Только не в общих фразах, а попробуй конкретно ... Ты ходишь в магазин, покупаешь там продукты ... У тебя часто возникает мысль взять его "под контроль" ? Может есть другие варианты, гораздо дешевле ? Другие магазины, например ? Контролировать, чтобы влиять на цены? Есть куча способов и мест, а не захватывать нас для этого, гораздо дешевле ... Добыча собственная, расконсервация запасов, налоги, правила торговли ... Мы - всего только один из поставщиков, и не более того, всё остальное - это наши завышенные представления о собственной значимости, к сожалению ... А ты этого не видишь ? Представь себе, что у тебя сосед, в чём то тебе неприятный, очень, но ты от него зависишь, допустим у вас одна система коммуникаций, газ, свет ... Что ты в такой ситуации будешь делать ? Рискну предположить, что ты минимально ограничишь с ним общение, на уровне минимума, только по необходимости, по вашим общим вопросам трубы и кабеля и всё ... При этом, при первой возможности, подключишься к другой трубе ... Вот скажи, это твоё поведение не называется "хочешь отгородиться" ? А общение продолжаешь только в объёме минимальной необходимости ? Да, "шлите", а мы платим, но не более того ... И от этого отказаться, при первой возможности, более того, даже пойдя на дополнительные расходы, на более дорогие варианты, но уйти ... Да, а если тебе сосед ещё и напоминает через забор всё время "куда ты денешься без трубы от меня ?" , то ты, конечно же, любить его будешь всё больше и больше ...

Ну не смешивай ты кислое с мягким ... Довод "а у меня есть знакомый и по нему я сужу о стране" замечательный, конечно, только не о чём ... в таких "спорах", где оппоненты находят знакомых с другими установками, ничего не рождается ... Осознай, что изъятие нами Крыма - это не "утка", созданная СМИ, это реальный факт ... Я тебе предложил просто представить, что если у тебя страна-сосед забрала у другого соседа часть территории, ты не напряжёшься ? Вот ты, лично ты ? Зная, что там всегда найдутся "обоснования", исторические, национальные, политические претензии к тебе ... И если удастся понять, то исчезнет вопрос, чего это они или вступили в НАТО или хотят вступить ... Я всё жду, когда же мы избавимся от комплекса "а вот Штатам можно", удивительный симбиоз чуть ли не животной ненависти и жгучей ревности, в разных пропорциях, и ненавидим и "хочем как они" одновременно ... Как опять про геоцентрическую систему мира читаю, что Земля в центре, а все вокруг вращаются ... Представление, что Россия в центре мира и все вокруг неё и вращаются и только ею всё обусловлено, ничем не отличается ... Кажется, что прямо "вся история России - ... попытки к нам вторгнуться" ? А может быть просто посмотреть на Европу в целом ? И тогда увидеть, что и во все времена, и "в XVIII-XX века", это бесконечный калейдоскоп войн самых разнообразных ? И всех со всеми, и группами и поодиночке ? Местами с практически полным уничтожением населения, с исчезновением и возникновением стран, с распадом целых империй ? Причём и до России и после того, как мы вылезли из своего медвежьего угла и тоже захотели поучаствовать ... А когда смогли, то ты можешь вполне себе обнаружить, что мы не только оборонялись, а вполне себе нападали, прирезая к себе куски Империи ... Для примера напомню тебе примечательный факт, в указанный тобой период, где тебе кажется, что на нас "особенно" наваливались ВСЕ, было время, когда нас именовали "жандармом Европы". Вспомнил почему ? Да, по причине, что мы подавляли разные волнения народов в той самой Европе ... Согласись, как то не укладывается в представление, что мы жертва притязаний ? Открою тебе секрет, не только мерзкие "политики на Западе" часто называют нас "сырьевым придатком", с этим, по сути согласны и наши политики, более того тебе скажу, об этом и наш Президент с Премьером говорят, с пожеланиями уже , наконец, начать слезать с этой самой сырьевой иглы ... И кого же в этом винить ? Знаю, конечно гадкий Запад ... Ведь это они обязаны нас из сырьевого поставщика переделать в диверсифицированного партнёра ... Ну надо когда то уже начинать понимать, что ... ну не во всём виноваты окружающие, ну взрослеть нужно ... Да, мир жесток, никто не будет ждать с подарками, каждый стремится соблюсти свои интересы, это было всегда и во все времена ... А придумывать, в первую очередь для себя, что у тебя не получается по причине, что "все против нас" - признак слабости ...

Можно и это использовать ... Примечательно, колонка размера комиссии, это всё, что достаётся добытчикам с бочки, остальное остаётся стране-владельцу. Я вообще никогда ничего не пишу "неосознанно" ...

Опять "вот Васька два окна мячом разбил, а мне что, одно нельзя" ? Не понимаю, почему упорное нежелание на ВСЕ события смотреть объективно ? Даже несомненно, что с Косово ситуация абсолютно незаконная, абсолютно очевидно, что Штаты в Ирак вломились вопреки всем международным нормам ... Только разве это оправдание, что "нам тоже отобрать можно" ... Чем отличается от "все воруют, значит и мне не зазорно" ? Конечно можно и так жить, но тогда лукавить не нужно ... Про Хиросиму и Нагасаки ... Несомненно можно сейчас предъявлять, только, опять же, если быть объективным, а чего мы не возмутились в 45-м ? А потому что мы были союзниками и, как бы бесчеловечно не гляделось нам сейчас, тогда это всеми, и нами тоже, все средства против общего врага были приемлемы ... Совершенно бессмысленное занятие меряться обоснованиями, кому Крым "правильнее" должен принадлежать. По признаку "сколько лет" он вообще, тогда, либо к нынешней Турции должен отойти, либо в самостоятельность ...