dm

Ты описываешь сценарий стихийного бедствия . А оно нен таковое Именно, давай о цене ... Давай сделаем допущение, из за сложности оценки по всему ассортименту плодоовощной продукции, разным условиям, разным странам, давай предположим, что если объём подсанкционной продукции Европы оказался в районе процента от всего экспортируемого, то изъятие / включение такого объёма из / в оборот вызовет колебание цен тоже в районе процента ? Или другие варианты оценки цены (тафтология такая) предложишь ? И, как понимаешь, сельхозпроизводство - это не , допустим, финспекуляции, где маржа в долях процента, там это, всё же, в процентах ... И, таким образом, изъятие этого самого процента упущенного неприятно, но не то, что не катастрофично, но , опять повторюсь, соответствует условиям повышенного урожая ... Отдельно про "душевное равновесие избирателя" Напоминаю, сегодня или завтра, решение в Европе по поводу компенсаций этим самым обывателям, из специальных как раз резервным фондам по сельхозпроизводству. По сути может получится, что часть из них вообще получит те же деньги не напрягаясь на продажу нам ...

Ты пытаешься спутать специализации ... Смотри, имеющиеся производства, которые расчитаны на снабжение местных же магазинов - эти вообще не заметят никакие санкции, как снабжали соседние улицы, так и продолжат. А те, кто работал на экспорт, хоть крупные, хоть мелкие, кооперативы или частники, изначально не возят и не продают за границу сами, они, по опредлению, пользуются посредниками как минимум междугородними, а то и межгосударственными (с транспортом, хранилищами, системами переработки) вот они и изменят потоки поставок, в зависимости от спроса, возможно с изменениями цен, но, опять же, они имеют возможность техническую сплавить товар на значительные расстояния, опять же соизмеряя спрос с ценой ... Маркетологи говорят ... купят всё, вопрос в цене . Возможно где то вообще никогда не ели шпроты, но ведь вопрос в цене . Дай попробовать, начнут есть . Припомни, какие фрукты были у нас в магазинах в советские времена ? Мы чего то знали про ... киви или авокадо ? Но они где то ведь были всегда ... и постепенно добрались до нас, вопрос в цене ...

Не ошибиться бы только , 17 % от роста, не ВВП, а от роста ВВП ... И это если совсем не удасться никуда пристроить ... Как только цифры не представишь, лишь бы побольше казались, чтоб компенсаций запросить опять же побольше ...

Нюанс ... кто то не мог себе сегодня позволить, а чуть пониже цена - тоже купит, как и ты . А ты не ведро, а шесть, а это увеличение в два раза В самой сытой стране (а не все такие), но платёжеспособной (а такие есть ), всегда снижение цены увеличивает потребление ... Не знаю, где помещается, но жрать начинают больше И минтая и лосось Всего начинают есть больше Потребитель чрезвычайно диверсифицирован, есть и сети, есть и мелкие ритейлеры, есть и страны вне Европы ... найти потребителя, при огромном разнообразии товарных связей, да к тому же на не очень большой объём (в мировом сопостовлении), несложно ... Представь себе, что просто урожайный случился год, выросло больше, та же торговая ситуация ... Для "мелочи", насколько я встречал материалы, условия не хуже ... Во первых, это, чаще всего система кооперативов, опять же специализированных, одна выращивает, другая перекупает и укрупняет, третья перерабатывает ... Возящий сам на сельский базар вообще не заметит наших санкций Или, как во Франции, в государственном масштабе система оптовых рынков. Ты не ищешь сеть торговую, все поставщики, маленькие или не очень, просто сдают на эти аналоги наших баз плодоовощных ... А вот оттуда уже закупают торговые сети ... Гибкая система очень легко компенсирует всякие колебания, выравнивая либо предложение, либо спрос ...

В реальности, думается, пострадают только те, к то уже был в пути к потребителю и скоропортящийся ... Всё остальное представляется как непрерывные потоки производства (не останавливается закатка персиков и рыба не морозится), которые сливаются в потоки транспортировки, непрерывные, которые, в свою очередь всё время направляются / перенаправляются по мере возникновения / пропадания потребителей ... И выпадение какого то кластера покупателей просто перенаправляет поток другим, возможно с уменьшением цены ... Ведь ситуация , как раз с продовольствием, она как раз очень на цену отзывчива ... Ведь снизь чуть цену - спрос то сразу увеличивается, если ты за одну цену не покупал, то при скидке в несколько процентов уже готов . Ну чуть маржа падает, но нет коллапс совсем ...

С "Вестей" взял специально, а они с европейской статистики, чтоб как то усреднить достоверности . Здесь, написал выше, всем хочется получить побольше компенсаций, отсюда имеем несоответствие реальных убытков и красочности выступлений

Ну всё ? Теперь доволен ? Или ещё что то ? Как же тебе повезло по жизни, что не осознаёшь что имеешь ...

Возьми любые материалы по Совбезу, прочитай уже сам ... Чего может и чего не может, на что распространяется и на что нет ...

Дим, вполне уже можно переносить

Попытка соскочить, но промазал мимо подстилки . Вот это написанное можно было бы принять, если бы троллинг относился непосредственно ко мне, но, ещё раз обращаю внимание, протроллен был не я, а , почему то, Шевченко, ты, судя по тобой же написанному, не знал кто это , но придрался к нему, поставив под сомнение его состоятельность ... Видишь, опять мимо ... Ещё будешь пробовать ?

Что то ты пропал Давно не заходил Если есть система отлаженная, выращивание / хранение / переработка / транспортировка / логистика ... связь с сетями распределительными ... что в Европе неплохо реализовано, то перебросить долю процента, думается , естественно с допрасходами, но не сложно ...

Хотя бы часть профита зафиксировать ... То есть из всех потенциальных путей компенсации Европой наших санкций ты под сомнение ставишь только один ? Возможность Европы сбыть часть товара за пределами еврозоны ? То есть ты понимаешь, что и найти для части подсанкционных товаров пути к нам через наших союзников по ТС, и распределить часть внутри себя и просто компенсировать, из именно имеющихся на такие случаи резервных средств, всё это возможно ? И, более того, реально ? И, более того, это уже происходит ... Что же касается описанных тобой трудностей сбыта, то ещё раз повторяю, естественно, санкции - это неудобство, это дополнительные расходы, но ничего необычного нет ... Повторюсь, опять же писал, мы , с начала этого года, уже ввели против Европы санкции на свинину, это ещё до всех событий, полный запрет из всех стран ... Ты что нибудь слышал про сгнившие там запасы или то, что европейцы вынуждены есть по две отбивные вместо одной ? Просто несложные умозаключения ... если весь объём сельхозпродукции Еврозоны , попавший под санкции, составляет менее процента от того, что они экспортируют, то этот объём в мировом потреблении - успользающе малая величина вообще. На уровне колебаний даже не погодных, а вообще точности расчёта ... И ещё, опять же не сложно, это не зависит от стран, это вообще международно, если есть возможность покляньчить помощи и субсидии, то многие ли удержаться ? Независимо от величины потерь ? Вот если у нас, ссылаясь на санкции, стали в очередь просить помочь из фондов резервных ... то и в Европе, естественно, если есть спецфонды вообще для компенсаций для таких случаев, разве не воспользуются случаем повыпрашивать ?

Ничего если я напомню исходник ? Считаю для себя правильным, если цитирую кого то, то поминать его, как автора. Что и сделал, более ничего. Не призывал считать его авторитетом, не рекомендовал читать или изучать. Припомнил ? А с чего возникли несколько последующих троллинговых постов ? А с того, что не умея аргументировать по существу, оппонент заюлил и начал ставить под сомнение, с чего то, авторитетность того, на кого я сослался ... хоть к чему то придраться ... Если Совет Безопастности принимает решение, то оно может быть и в виде декларации, бывает нужно просто выразить отношение мирового сообщества к тому или иному событию ... Но бывает, что решение подразумевает действия в отношении какого то государства, к нему некие требования. Тут два варианта, или государство это выполняет требуемое от него или к нему применяются воздействия, которые его принуждают выполнить. Способы принуждения прописываются в резолюции, от санкций, до прямого военного вмешательства международных сил. И всё это в реальности исполняется, как то, для примера, санкции, по решению СБ, против Северной Кореи или, приводил уже пример, военное воздействие, по решению СБ, в отношении Ливии ...По гипотетическому Габону ... Естественно, если это просто декларация по нему, то он просто принимает её во внимание ... как предупреждение. Но он рискует, что следующая резолюция может быть уже по воздействию на него ... Более того, возможен вариант, что этот самый Габон, в момент голосования по нему, является непостоянным членом СБ. И он даже может голосовать против принимаемой по нему декларации или решению,но , именно потому, что он непостоянный член, решение всё равно будет принято ...

Как же нагадившему молча показать на то, что он оставил ?

Повторяюсь правда, но уже привык, что не очень читается то, на что отвечается ... Мысль не появляется, что если мы ищем других поставщиков за пределами ЕС и других, примкнувших к санкциям, то и ЕС может не только "гноить" внутри себя, но поискать покупателей вовне ? А ? Попробуй только представить, допустим, ёмкость рынка Штатов для того объёма продукции, который высвобождается ... Это про "перераспределение потков" и куда уйдёт уже часть нереализованного у нас ... Про логистику, ещё раз пишу ... наши замечательные союзники, Белоруссия и Казахстан прямо и однозначно заявили, что будут продолжать закупать всё то, что мы вписали под санкции ... И, полагаю, что ты знаешь, что между нами нет таможенной границы ? Ещё часть раствориться, напрямую ... Дальше, опять же в Белоруссии, допустим, делается совместное белорусско-нидерландское предприятие по упаковке капусты ... И вот уже следующая часть, вообще абсолютно легально, приходит к нам ... Теперь про страны Европы, у которых всё по разному ... обрати внимание, что санкции не каждой страны по отдельности к нам, а от всего Евросоюза. То есть, компенсационные мероприятия для пострадавших стран тоже от всего союза. Понимаемо ? Причём по разным каналам ... Вот на днях, в частности, десять процентов невостребованной продукции выкупается самим союзом для распространеия в детских домах и приютах ... Самый большой, есть там такой фонд, называется (точно не помню) поддержки фермерства, там сотни миллионов евро ... Так вот, сегодня или на днях, туда собираются заявки и оттуда будет тоже компенсироваться часть потерь ... Я понимаю, что написанное мною не так для тебя убедительно, как про сданные бутылки в систему ларьков, но , всё же, прочитай ...

Всё очень просто ... Ты пренебрежительно высказался про Шевченко "некие", неважно кто он, ты сделал оценку. И если ты будешь читать предложения целиком, то увидишь, что слово "незнание" сопровождается ещё несколькими, конкретизирующими что именно ... Если ты это сделаешь, то тогда ты увидишь, что всё тобой написанное следом совершенно не по делу ... Ещё раз, человек спросил про наличие такого органа, я ответил. Всё. Ты как то присоединиться хочешь ? Поговори с ним, может он тебя чего спросит ... По написанному : "СовБез может сколько угодно принимать "обязательные решения для государств без участия сторон", но по факту они не выполняются (если только для исполнения их нет обоюдного желания сторон), поскольку контролирующей и карательной (в случае неповиновения) функции ни у СБ, ни у кого бы-то связанного с ООН - нет" ... почитай, не так сложно найти, что решение СБ, если оно есть, выполняется именно "по факту". Странно, если ты воспринимаешь буквально, что заседающие сами не выполняют то, что они приняли, естественно их решение запускает опять же прописанный процесс исполнения обязательного решения и "контролирующее и карательное", если с памятью не очень, то напомню решение по Ливии, принятое и после этого выполненное ...

Ещё раз, видимо последний раз попробую ... Ты вообще прочитал, то что я написал ? Там ничего про марширующую армию и ПЗРК, ещё раз, внимательно, вот что я написал : Здесь прямо сейчас начинать рассказывать ? Это ты с кем разговариваешь ? Это предпологает, что я , наверное в посте выше, утверждаю, что "нам не нужна вся Украина" ? А ты меня убенждаешь в в обратном ? Ты может быть в каком то соседнем форуме тоже с кем то параллельно разговариваешь, а ответ по ошибке сюда запостил ? Да, кстати, а Украина знает, что она тебе целиком нужна ? Чего только не бродит в головах ...

А мне ещё и по должности положено тут заниматься вопросами гигиены . А то в помойку превратимся

Даже несомненно, как и написал, естественно часть останется ... А остальные вернуться, что и сейчас уже происходит ... Боюсь я только, что испытание нашего нынешнего патритизма быстрее даже наступит не по Крыму, когда появятся лозунги "Хватит его кормить", быстрее начнут этих самых оставшихся у нас беженцев третировать ...

Это ты так витиевато хочешь протолкнуть в общество мысль, что санкции неудобны всем ? А чего так сложно то ? Вообще то это никто и не отрицал никогда, ни у нас, ни там

Что больше ничего не отыскал ? Ну поройся, может ещё чего ретранслируешь ... иди новости посмотри Просто для интереса ... А ты когда нибудь живого "либерала" или "либераста" сам видел ? Или тебе по телеку рассказали, что это такие ... ходят на полощадь, едят фуа-гра ? Да ? Или это для тебя всё, что ты не знаешь и не понимаешь, все вокруг, кто тебе не нравятся ? . И ты присоединился к борьбе, уже , наверное не одну клаву переломал ? . Многих победил ? Вот ведь парадокс, вот ведь не поймут люди, которые совершенно без понимания клянут по сетям "либерастов", как же они при этом глупо выглядят . Сами себя высекают

Если это беженцы, то бегут они не от украинцев или ополченцев, они от войны бегут .... и вернутся, когда она закончится, если на новом месте не приживутся, и отчасти это уже происходит там, где война закончилась ... И что, для кого то секрет был, что ополчение держится только поддержкой России ? Да, может ещё повоевать, да ещё какое то количество народа со всех сторон, а больше гражданских, погибнет, да ещё танков пожгут, самолётов посбивают ... Это что то поменяет в перспективе ? Для какой перспективы теперь продолжать ? Если всё зависит только от России ?

Во первых, не презентовал Шевченко как авторитета, а упомянул его как человека, с которым в этом вопросе солидарен. А во вторых, вообще то если для тебя Шевченко "некие", то от этого у него ничего не убудет, а вот незнание политического и национального поля российского ты продемонстрировал ...

Понимаю, что тебе захотелось поучаствоать в обсуждении, но тогда бы не мешало бы отлистать посты к начальному вопросу ... Человек задал вопрос о наличии органа, который имеет полномочия принимать обязательные решения для государств без участия сторон. Ему и был ответ , что таковым в ООН является Совет Безопастности. Всё.

Я не обладаю экстрасенсорными способностями, чтобы предпологать твои плохо сформулированные вопросы ... Ответил на то, что ты спросил ... Если осилишь другие вопросы - если разберусь, то обязательно предприму усилия ответить ...