dm

Только вот разваливаются страны и без войн ... СССР тому наглядный пример ... И сила не помогла ... И вот , почему то, множество стран, причём и совсем небольших, существуют офигенно давно ... и неплохо существуют ... Причём, если объективно смотреть, а не через оценки"всякие дохлые", то с полным осознанием и своей национальной гордости и с достойной историей ...

Видимо такие же вопросы кто то задавал, когда появились деньги ... Так было хорошо, обменивали шило на мыло, гуся на свинью ... экскаватор на туалетную бумагу ... А потом ещё и бумажные деньги ... И сколько дармоедов на этом кормилось ... Это от непонимания, что натуральное хозяйство имеет пределы, выше которых развитие без эквивалента не может быть ... Точно так же биржа - это не искусственное изобретение, а инструмент, возникновение которого строго стало необходимым опять же с развитием экономики ... По причине, что как Маркс писал, что деньги ещё и мера стоимости (а не только платежа и другого), а определить её может только биржа и которая, помимо этого, вовлекает в оборот экономический огромный объём средств. И без неё, точно так же как без денег вообще, опять же развитие бы упёрлось ...

1. Какая "вторая экономика мира" ? Экономика России, в развалинах 90-х ? 2. Извини, я не знаком с такими процессами, а что такое "должен был последовать неизбежный рост" ? Это кому "рост" "должен" ? Почему то я знаю только случаи, что рост не сам, а только в результате осознанных деяний людей. 3. Про "рост до Путина", полагаю, что ты про Примакова ? Это при нём, ты полагаешь, весь и рост случился, и столько всего произошло и "инвестиции пошли" ? Я очень хорошо к Примакову отношусь, но ты бы посмотрел, хотя бы даты ... вот я уточнил ... утверждён он был в сентябре 98-го, ушёл в мае 99-го ... Даже с учётом того, что сделал, должно быть понимание, что никакого "подъёма" и "разворота" не сделать за несколько месяцев ? 4. Повторю ещё раз, хотя и знаю, что твоё уже рефлекторное неприятие Путина лишает тебя объективного взгляда ... Ты придумал себе про "торможение" и цепляешься за это, не принимая ничего, что рефлексу противоречит ... Ведь бесполезно показывать про рост ВВП от 5 до 10 % в год до кризиса 2008-го ? Ты же всё ростом нефти себе объяснил, хотя рост по нефти во многих странах никак на них не отразился ? Может свидетельства людей, сейчас заметь, никак не могущих быть заподозренными в симпатиях к Путину, Касьянова, Илларионова, Немцова ... помогут пробить ? Который эти нулевые годы и сейчас называют то "сытыми", то "жирными", то просто "подъёмом", причём именно с Путиным связанным ? Другой вопрос, что то, что ты "видишь" в 99-м, они считают после "нулевых" ... Никто не заставляет тебя Путина любить, но научись смотреть на вещи, даже нелюбимые, объективно ... 5. Да, и про коррупцию, "порождённую им", знаю, что говорили, знаю, что тебе нечего возразить, но, опять же, от отсутствия объективности, ты затвердил, что всё от Путина и это не свернуть ... Но опять, все олигархические группы и состояния, весь механизм коррупционный, судебный и вообще властный, был сформирован сильно ДО Путина, при Ельцине ещё ... Знаешь, мне тоже хотелось бы знать ... Но, объективно, вообще то далеко не всегда, если вообще где то есть, ЦБ заранее оповещает о своих движениях ... Иначе это будет замечательным подарком спекулянтам ... Конечно в идеале хочется и инфляцию и девальвацию ... но по жизни одновременно это не бывает, а вот ситуации, когда надо что то срочно делать - бывают. И вот тогда одним из компонентов жертвуют, и явление это в мировых экономиках очень частое ... Вот тут во многом соглашусь ... Мне всегда очень нравится, в отношении "курса", что "что все сходились ... что он должен быть ... " ... Кому он "должен" ? С какой стати 35, а не 135 ? Это не решается голосованием аналитиков, это может быть результатом ТОЛЬКО реальных курсовых соотношений, со свободным участием всех факторов ... Красиво, конечно, но не совсем так всё было ... Не случайно это произошло, не случайно одноразово ... а именно из-за нас ... Потому как экономики у нас через ТС завязаны, и казахи терпели до определённого уровня нашу девальвацию, принудительно себя удерживая, а когда соотношение стало неприличным, и потери во внутренней торговли от этого значительными, то они и вынуждены были разово изменить соотношения валют ... Ну зачем так Ельцина оглуплять ? Как и Путина ? Всё было ...

Вообще то в посте повод не имеет значение ... он может быть любой ... Но если тебе это важно, можно и так ... "В стране N националисты убивают иностранцев - мигрантов"

А в стране N пьяный полицейский сбил пешехода на переходе ... Ни вышенаписанное, ни то, что я воспроизвёл не является, как таковое, пропагандой ... Таковым оно может становиться, когда начинает использоваться в ассиметричном противопоставлении ... "у вас прессу зажимают" - "а у вас нелегалов третируют" ... что подразумевает - пока у вас самих что либо не в идеальном порядке вы не имеет никакого права делать замечания ни по какому поводу ...

Он ещё с Крыма поддерживает политику России ...

.... или ты в этом себя убедил ? И то, что ты считаешь "ставил интересы страны выше своих и много сделавший" - лишь следствия реализации его мании к абсолютной власти ? Просто как побочные следствия осуществления этой самой его мании ? Тогда и Путин, я в твоей системе координат, "если и воровал и властвовал, но при этом поднял жизненный уровень населения" ... Да, бизнес отреагировал негативно ... иностранцы - разочарованно (хотя речь и так была для внутреннего потребления), но я бы не стал оценивать по этому позитивность ... Писал уже, скорее разочарование в ожиданиях, ждали чего то большего ... Это не говорит о том, что сказанное плохо, там есть позитивные вещи, просто ждали чего то большего, по ситуации ... Да, ещё раз ... Чего, 2008-й не научил ? Можно спустить хоть все ЗВР, но если тренд соответствующей силы и длительный по времени и если не закрывать привязку к мировым котировкам, то это может не помочь вообще ... Что ты хочешь от ЦБ ? Да, при соответствующих обстоятельствах, он может объявить, что 1 доллар = 64 копейки ... Тебе от этого легче станет ? Или, всё же, сохранять свободный курс ? ЦБ не управляет промышленностью, ЦБ не устанавливает цену на нефть ... Его возможности , опять повторяюсь, при свободном курсе, не безграничны ... Ставками и интервенциями нельзя победить инфляцию, которая обусловлена экономикой ... Тем более, как писалось выше, возможно цель такова и есть, резко девальвировать нацвалюту ...

Личная неприязнь лишает тебя возможности объективного взгляда ... Твои аналогии совершенно не подходят, как бы ты их не пытался притянуть ... Опять же, не буду идти в обсуждения об "оболванивании", но материальный уровень - он объективная характеристика, опять же , уже обсуждали с тобой, показатели за годы и с 90-х реально выросли и, это даже не моё, но действительно странно, но и за историю сейчас один из самых высоких уровней жизни в России ... Да, предвосхищая, ресурсы мы добывали и продавали всегда и цены были высокими тоже ... "Зеро" - это очень приличный уровень материального благосостояния для России (в сравнении исторических периодов), и он длиться уже приличное время ... Твои предположения, что "могло быть лучше" - только предположения, с той же вероятностью, что легко могло быть и значительно хуже ... ибо даже сейчас есть примеры экономик, только на нефти построенных, много добывающих, много зарабатывавших, но сильно неблагополучных, мягко говоря ... Например Нигерия с Венесуэлой ...Что не надо в ВТО - это ты заранее знал ? И почему не надо, если там весь мир ? И при чём тут сопостовление с санкциями ?

Даже без возражений если (уже не раз тебе излагал) - противоречишь сам себе ... "сохранение и набивание", если оно не на пять минут, то требует создания и сохранения уровня поддержки населения ... а это есть и много лет и это тоже надо уметь ... и не только на словах ... Пятнадцать лет выкидывания только "зеро" ? Не кажется, что уже можно задуматься, что для случайности слишком маловероятно ?

Просто анонсировано было больше ... наверное из области пожеланий ... Кстати, я без претензий к речи ... просто время требует не просто текущих наставлений ...

Ничего кардинального не случилось ... Техническая речь, без прорывов ...

Ты можешь как угодно к Путину относиться, но в крайность не бросайся, ну зачем тебе эти сказки ? При любом отношении, ну надо же признавать, что совсем не глупый он человек ? Ну зачем себя придумками подбадривать ? Рынок не исключает наличие крупных заявок ... И участия ЦБ вообще ... И оно сейчас, повторюсь, значительно меньше, чем раньше, уж не говоря про то, что коридор с обязательным появленем ЦБ на границе, отменили совсем ...

Без брокеров - нельзя, как и везде в мире ... Открываешь в любом инвестиционном доме (лучше большом) счёт брокерский и торгуешь, покупаешь / продаёшь ... Естественно есть комиссии, но тут уж как торговать будешь ... Да, не лишнее будет, хотя бы небольшие курсы пройти, при тех же домах они всегда есть, просто по технике, как пользоваться терминалами, заявки и стопы ставить, основы анализа ...

Читай внимательней ... Я написал о Сургутнефтегазе, про большие валютные запасы у него ... Какие кредиты ? А выручка валютная, а скорость "дорожания" этих запасов из-за курса рубля значительно больше, чем падение стоимости нефти ... Опять же, в долларях стоимость нефти падает, а в рублях то - нет.

Тот же вопрос обсуждался по поводу нынешних просьб разных компаний о предоставлении помощи (из суверенных фондов правда) ... Что значит "отдать" ? Ни в 2008-м, ни сейчас, это же не "в никуда", это же оформляется либо кредитами, либо вхождением в активы, или иным образом, но с возвратом ... Кстати выданное в 2008-м вернулось в казну с процентами ... Вопрос в том, кредитовать ли госкомпании или частные, с возможностью банкротства ... Если частные компании, то государство получает частный залог и как бы не сильно теряет, а при помощи госкомпаниям, если они грохнуться, придётся помогать до последнего или фиксировать потери ... Нет никакого "обычно" ... все эти величины относительны и по обстоятельствам ...Мы тоже можем "не замечать", если будем исключительно "своё" потреблять, ежели таковое возможно ... Еврозона тоже всё замечает, когда потребляет импорт или произведённое с участием импорта ... Наблюдение за биржей подтвердило утверждение, что не может быть что то уже слишком дёшево или предельно перекуплено Есть такая вещь, её уже озвучивают, она имеет практически стопроцентное подтверждене на примерах страновых, Мексика, Венесуэла, Иран ... В таких странах, где проходила очень значительная девальвация национальной валюты (как у нас сейчас), с лагом с полгода фондовый рынок "восстанавливал" валютную стоимость акций, которая была примерно на момент начала девальвации ... То есть, учитывая, что наш рубль подешевел больше, чем в полтора раза, то можно ожидать, что в 2015-м году наш фондовый вырастит в той же пропорции (как было в перечисленных странах). Из частностей, писал уже, обратить внимание на Сургутнефтегаз преф, огромные валютные накопления, из-за роста доллара, расчётно дают что то типа 25 % дивидендов (отсечка летом будет), можно и по нынешним ценам взять и забыть, но ещё и цена самой акции, при таких дивах, хоть и уже выросла, но не думаю, что в пределе ...

В посланиях Федеральному собранию вообще то не снимают правительства, это другой формат ...

Золото за доллари ... Лучше не монетарное, а типа в ОМС ... Вроде как и золоту падать уже особо некуда, даже если, то не очень много ... и рубль ещё ослабеет, скорее всего ... Если на бирже - купи акции компаний с валютной выручкой и с хорошей дивидендной перспективой, почти идеально - Сургутнефтегаз привилегированный ...

Я написал, что последние месяцы довольно точно соблюдается такая пропорция ... Из объяснений, наиболее вероятных - нужно показатели бюджета сохранить в рублях, вот и корректируют рубль ... скорее не держат его ... И наступает эффект сбывающихся ожиданий, и спекулянты и те, кто просто продаёт - покупает валюту на бирже, тоже начинают ориентироваться на это соотношение ... На что они нужны - отдельный вопрос, решается правительством, а помянул я их на твой вопрос по поводу падения 2008-го, там этими резервами пытались регулировать имено изменение курса ... Я написал, что ЦБ, по сравнению с 2008-м, несравненно меньше вмешивается в биржевое формирование курса ... ЦБ уже скинул несколько десятков миллиардов, посмотри на уменьшение резерва ... интервенциями можно, конечно, разово тормознуть, спекулей на стопы свозить, но против тренда даже ЦБ не в силах долго стоять ... Опять повторюсь, вспомни 2008-й, спустили половину резервов, а курс всё равно съехал ... Вообще то "напели экономисты о девальвации" - это не наше изобретение и этим активно пользуются практически все страны, более того, временами наступает так называемая "гонка девальваций", можешь посмотреть в последние годы ... так что как бы тебе не хотелось представить в этом непрофессионализм у нас, ника не получится ... Напомню разговор прошлого года, не помню тему, когда обсуждалось "падение" у нас, с 30 где то до 33 ... до всех нынешних событий ... я и тогда считал и сейчас думаю, что идёт целевое снижение валюты, рубль очень долго и неоправданно держали дорогим ... Да, это непростые социальные последствия, но , мне кажется, это осознанная политика ... более того, по срокам кажется это как раз со сменой главы ЦБ усиленно началось ...

Опять же ... Да, у нас сильны воспоминания про наше имперское прошлое Но в 8 и 20-ку мы не "пыжимся", туда, всё же, "берут", или зовут по ряду формальных признаков, объёму ВВП, в том числе ... Это никоим образом не показатель отсутствия другой, кроме связанной с добычей, промышленности, это говорит просто об большой зависимости ... На это ответить проще всего ... Вспомни, что делали мы в 2008-м , как реагировали в курсовой политике на кризис ? Правильно, мы его пытались жёстко сдерживать огромными валютными интервенциями ... Кажется уполовинили тогда на это запасы ....То есть курс тогда - не результат свободного соотношения был, а , во многом, ещё и продукт влияния ЦБ. В отличии от сегодня, когда в гораздо меньшей мере ...

Разве можно оспаривать если человеку кажется ? Тем более тебе кажется, что против нас, а у него прицел сбился, крестится на ЕС ...

Ещё раз ... Россия участвовала в наложении этих санкций ... И за все "запятые" и расписывалась и выверяла ... Если найдут за что "зацепиться" - значит мы плохо следили за написанием. Глубокий анализ ... Удалось охватить все возможные варианты, или "введут" или "не введут" ... Не найдут - значит ничего не будет, а заявление было - о возможности и рассмотрении ... Обычное, рутинное дипломатическое предупреждение ... И нас предупреждают и мы предупреждаем ... Неужели меня тут что то может удивить ? Что то рано, практически сразу, начинается прикрытие одноклубниками ...

Строго говоря ... довольно много стран, привязанных к добыче своих энергоносителей ... и даже сильнее нас привязанных ... Вообще то колебаниями нацвалют не меряют уровень "глубины падения" , потому как соотношения зависят от многих и отличных по странам факторов ... Гривна, если в основном считать, то отражает падение промышленности, у нас падение, опять же в основном, показывает падение цен на нефть ... И как тут можно сравнивать страны ? А то, что не создали ресурсонезависимую экономику - да, плохо, даже очень плохо ...

В любом случае - не быстро ... Есть ещё побочные возможные результаты, сокращаются же не только "сланцевые", а вообще дорогие ... поэтому могут не выжить и разные шельфовые и арктические ...

Иран находится под санкциями, нами поддержанными ... Если нарушаются, то есть основания для санкцию уже против нарушителя ... Для справки, недавно по сходному поводу оштрафовали Францию, в лице BNP Paribas, почти на 10 миллиардов ... Не влезает в шаблон ...