dm

Ломоносов очень сильно конфликтовал с церковью ... Одна из причин - он переиздал в России книгу про концепцию множественности миров и о том, что Земля - не центр Вселенной ... Синод требовал книгу изъять и уничтожить, как противную вере и нравственности ... Одна из мотивировок, в предположении, что где то ещё есть жизнь, в частности на Марсе ... "Если бы на Марсе были бы обитатели, то кто бы их там крестил ?" Так что, не святотатствуй, не может быть нигде больше жизни Ну если только некрещённая

Мне самому сложно от заложенных в сознание стереотипов отходить, но, времена другие Дим, нет разницы "Материалка у "Форда" может обесцениться до ничего точно так же, как любой другой актив ... Да. на уровне бытовом кажется, что уж железка то всегда есть, её можно пощупать, она всегда чего то будет стоить ... Но не факт это, совсем ... Стоит всё только столько, сколько за это заплатит покупатель, а при отсутствии спроса всё ничего не будет стоить ... Только для каждого владельца останется бесценным как память

У нас в стране два монетных двора, в Москве и Питере ... это проблемы питерского и это, насколько читал, не ржавчина, это дефекты штампов и технологии, золото там всё равно настоящее Так что можно или московской штамповки брать, в Питере не умеют деньги делать

Но сам то гугл вполне себе реально продаётся и покупается по заявленной биржевой стоимости ... Ну а сам гугл, как и любые продукты сети ... да, ищет способы монетизации себя, возможность извлекать из своего положения виртуального вполне осязаемые доходы ... Но, по сути, разницы никакой между ним и "фордом" нет ... возможность упасть стоимости до ... ничего ... и подняться на любую высоту - есть и у материального и нематериального актива ...

Поэтому, если уж очень хочется - инвестмонеты ...

Курс доллара у нас, примерно, балансируется стоимостью нефти ... Если не учитывать небольших колебаний, то можете посмотреть, когда нефть была 115 $ за бочку, то это , по курсу тогда , примерно 3700 рублей за эту бочку ... И теперь, посчитайте, 80 $ по цене 47 рублей - теже примерно 3700 рублей ...

Привет ! Не трогай золото В слитках и в Сбере По причине, что в Сбере всегда дороже всех и по причине, что слитки продаются с НДС.

Всё в этом мире оценивается по тому, сколько за это согласны платить ... Ну реальность такова, как бы не казалось очень часто странно ...

Уже какой раз ... "пытаются лишить доллар основной валюты для торговых отношений" ... "Лишить" нельзя просто, можно только заменить ... Понимая, что генетическая неприязнь к Америке застилает всё и ... главное, чтоб против ... но нельзя "отменить", можно только заменить на другую ... Все временные обострения про "будем торговать за национальную" не отменяет необходимость валюты фондирования и валюты международных расчётов. Через какую то валюту всё равно требуется устанавливать курс между национальными ... В разные времена это были разные еденицы ... испанский доллар ... фунт британский ... сейчас штатовский доллар ... Доллар - эквивалент, его нельзя просто отменить ... И это не может быть любая валюта, а только признаваемая финансовым миром за которым экономический потенциал страны эмитента. Даже за евро вся Европа и то, эта валюта заняла только меньшую часть финансовых расчётов мира ... И доллар совершенно не "бумажка, за которым ничего нет", клише бездумно повторяемое многими ... Никто не откажется хранить свои личные в долларах ? Уверены, что всегда сможете или купить на них или обменять на любую валюту ? Американские долговые бумаги раскупаются моментально, по мере выпуска ... Может подумать, что "просто бумажка" не пользовалась бы таким спросом ? Про наши телодвижения в этой области ... Просто помните всегда, что наша доля в финансовых потоках мира, в американских обязательствах, в международных резервах ... это доли процента ... Даже если мы все наши средства выведем / введём / переложим / заберём ... финансовые рынки мира могут даже это не заметить ... Золото не годится как средство мировых расчётов и как новый / старый эквивалент ... По банальной причине - его мало. И поэтому операции с ним, сколь либо значительные , тут же вызывают резкие колебания его стоимости ... Не может быть эквивалент и средство хранения резервов быть подвержено большим колебаниям. Посмотрите, что с ценой его твориться на протяжении хотя бы года ? Представьте, что вы год назад свои резервы в него загрузили. Согласны кто, чтоб эти ваши резервы сейчас стали дешевле больше, чем в полтора раза ?

Человек вообще мало меняется от данного природой набора потребностей и инстинктов ... Меняться может только система, которая, в общем значении слова, регулирует эти потребности ... вводит правила, ограничения, регламентацию ... Именно поэтому, разные случаи, когда локально рушится "порядок", как быстро люди , в своём поведении, так быстро деградируют вплоть до первобытного ...

Мне тоже очень много чего не нравится в происходящем у нас ... Очень многие решения, которые у нас принимаются ... или не принимаются, вызывает у меня тоску ... А особенно желание, при первой возможности, виновных в проблемах искать как можно дальше от себя, в соседе, в начальнике, во власти, в заговорах мировых ... только не мы сами, только не я сам ... Вот только не считаю приемлемым отделять себя от страны ... "они", разваливающие, виноватые и я ... Это не пафос, это убеждение, что страна такая, какие мы, в целом ... Не власть такая, а мы её достойны, а она нас ... Мы все, в принципе, одинаковые, просто занимаем разные места, но очень похожи ... Дашь гарантию, что окажись ты, лично ты, на месте при власти, при трубе ... не стал бы таким же, кого с убеждённостью сейчас осуждаешь ? Удержался бы от соблазна ? Я, про себя - не знаю ... Это ни в коем случае не оправдание вороватых и туповатых над нами, просто решение не в смене персоналий, далеко не только в этом ... Увлечение историей привило взгляд смотреть на происходящее более длинными периодами, чем современность ... Стране, в которой мы живём, три десятка лет ... После семидесятилетнего эксперимента со строительством коммунизма ... С людьми, с менталитетом потерянной империи и сверхдержавности, с полным отсутствием уважения к частной собственности и привычкой к социальной уравниловке ... С руинами плановой экономики ... Разруху за этот период, в принципе, можно преодолеть, а вот мозги так быстро не меняются ... Сейчас большинство живущих здесь, ну таких как я, из того прошлого, остальные - одно-два поколения из диких 90-х ... Я не знаю, а могло ли у нас сейчас быть как то лучше, вот с учётом всего этого нашего "наследия" ? Голодные до власти и до денег впервые до них дорвались ... Я не знаю, сколько надо времени ещё, а может поколений, чтобы это потребление стало "культурным", это при условии, что время будет без катастрофических событий ... Чтобы мозги наши догнали те колоссальные изменения социально-экономические , которые нас постигли в предельно малый, по меркам истории, временной период ... Поэтому можно, конечно, всех вокруг обвинять, причём красиво и, в общем то, небезосновательно, особенно как бы отстранённо ... Только вот не обитаем ли мы в условиях, когда сильно по другому, пока, у нас и не могло бы быть ...

Да не нужно мне, чтоб кто то куда то сливался ... Мне в удовольствие общаться с людьми, со мною несогласными, только от таких можно чего то узнать и потренироваться ... только несогласными, которые могут отстаивать и обосновывать свою позицию. Это ничего общего не имеет с людьми просто упирающимися ...

Тарасов, ну не соскакивай. Привёл аналогию и не нужно пытаться в ней спрятаться. Не нужно про запчасти Тарасов, Туркменистан уже есть и гонит в несколько ниток ... Но даже не в этом дело, разговор шёл в гипотетическом предположении острого конфликта, если вдруг ... Естественно, в "мирных" условиях, если будем уже мы и стабильно, то смысла никакого нет тратиться на смены поставщиков и замены источников. Описывался вариант кризиса, как в сжатые сроки Китай мог бы, если что, заместить нашу поставку ... А ещё мне приходится тебе рассказывать вещи, которые ты, вроде как, работник непосредственно этой компании, обязан знать сам ... А именно, полгода назад, когда я тебе рассказывал, по какой причине "Алтай" не был достроен, я действительно написал про дороговизну и сложности ... Только Тарасов, это не я так решил и посчитал, что дорого и сложно, это не я с десяток лет продолжения его не давал делать. Это кто то другой решил, что дорого сложно и экологи мешаются, а я тебе только про это рассказал ... Тарасов ... а ты правда, читать умеешь ? Или тебе начитывает кто то ? Это просто поразительно ... Тарасов, смотри ... вот ты приводишь мою цитату : ... и тожествующе вопрошая : и ... приводишь ещё мою цитату : Тарасов, ты ничего не заметил ? Я ещё раз цитату свою повторю, только уже выделю специально для тебя шрифтом : Ну ты хотя бы понял ? Тарасов, неужели до такой степени всё запущено ? И тебе, работнику нашего достояния, нужно и это пояснять ? Ты не знаешь, что ещё пока ничего нет, что строительство только началось и только одного маршрута ? Ты точно там работаешь ? Ой, как же по детски. Пытаешься подражать ? Тарасов, запретить не могу, пользуйся Знаешь ... впечатление, что ты рад уже писать обо всём, что только попадётся под руку, про ""Алтай", "Китай", размеры труб ... только бы ... казаться Только бы сослаться на что нибудь и отослать читать, и не ответить про то, что тебя спрашивают и на что ты ответить не можешь. Тарасов, дело в том, что из нас двоих я всё время помню, про что разговор и стараюсь не дать тебе сбиться с пути . Возвращаю тебя на путь истинный, Тарасов, о чём, в продолжении, вот моя цитата, на которую ты пытаешься отбрыкаться ссылками, Миллером и Димой-Стримом Придётся опять помочь твоей памяти, она в развитии вот этого : Миллер, "Алтай" - это про вариант "западного маршрута" в Китай ... А о "нецелесообразности строительства" - это было у нас с тобой про варианты, которые я тебе предложил обосновать, продолжения оного в Индию ... Вспомнил ? Ну страницу вверх прочитай ещё раз, ну что же так тяжело то у тебя с этим ? Так я дождусь ? Как то вяло, без огонька Вот про то, что ты сотрудник с секретами - и поэтому разговаривать дальше не можешь, вот это было действительно сильно, вот на этом надо было и заканчивать . А вот это , тобой написанное, это так банально, столько раз уже в разных вариациях было ...

Слушай, это круто !!! Вот этого ещё, пожалуй, тут не было ! Было по разному, но вот так не сливался ещё никто !!! Он знает ... но не может ... он же не может рассекретить информацию Понимаешь ли, то, что я привёл, а ты нет ... из совершенно общедоступных источников, чего бы тебе раньше не рассказать , никто от тебя Родину продать не требует Нет, не очень удачная попытка, попробуй ещё раз ... Понимаешь ли, если бы одним предложением ты написал, то можно было бы попытаться как то по другому интерпретировать, но ты там вполне однозначно рассказал, что Китай попадает И к нам в зависимость, от наших поставок ... И вот тут, ты это проиллюстрировал покупателем в автосалоне Мондео, которому всё равно некуда деваться, да ещё другие покупатели напирают, прямо нарасхват ... ну и придётся всё равно брать именно в этом месте Знаешь на что сгодился бы вот этот твой ответ ? Вот если бы я где то до этого писал ... "Трубопровода "Алтай" до сих пор нет, тянуть придётся от самого Уренгоя, да и трубы в 50 сантиметров мало" , да и ещё ... "Нужно строить обязательно начать, не важно, готов Китай или нет" . Ты не заметил, что у меня этого как то нигде не было ? А о том, что "Алтай" уже есть мы говорили ещё как раз с полгода назад ... а ты сейчас открытие делаешь ? Опять тебе напоминаю, разговор полгода назад уже шёл о строительстве именно как продолжение существующего, а не "от Уренгоя" ... И ещё замечаешь, что я не просто "подвергаю сомнению", а привожу в обоснование, почему реализация под сомнением ? И, посмотри, ты ничего не возражаешь по существу ... Всё что пишешь - есть меморандум и всё ... Тарасов, в доводах об нецелесообразности строительства нет ничего секретного, представь себе, их тоже выдвинули специалисты, они, конечно же, не такие крутые, как ты , но из твоей сферы ... Не меня - их , ну опровегни ... Тарасов, ещё раз внимательно прочитай, не нужно придумывать отсебятину, отвечай просто на то, что есть ... Тарасов, не отвергается совершенно стремление наше к диверсификации, анализируются просто конкретные варианты этой диверсификации ... Чувствуешь разницу ? Вот и в конкретике, вариант с трубой в Индию, которую ты помянул, где то, наверное услышал, я тебе предложил возражения по нему (именно по нему, Таррасов, а не вообще), обоснуй, опровергни профессионально

Обязательно напомню. Ты просто помнишь, что говорил, а я то помню, что ты именно говорил Так вот Тарасов, давай вспоминать. Разговор наш тогда шёл об "обмене" санкциями, что нам могут выкатить и что мы тут же, в ответ, могли бы ответить ... Именно в моменте обменяться. И вот тогда ты и ляпнул, что мы можем пригрозить европейцам, что, не дожидаясь "восточного" маршрута, начать перебрасывать газ из месторождений, снабжающих Европу именно по "западному" маршруту ... И тогда мне пришлось тебе объяснять, что трубу по этому маршруту ещё надо строить, что стоит она дорого и никак не получится сразу, строительство, даже если удасться начать, продлиться оценочно пять-шесть лет ... Вспомнил ? Ну ты тогда всё равно упёрся, что он уже есть, ты его же на карте видишь . Просто карта у тебя была мелкомасштабная. И когда я тебе показал ... ты тихо слился ... Но вот память тебя подвела, сейчас ты вспомнил, что было что то , а про слился забыл и почему слился, тоже забыл И опять ты попал ... Специалист ты наш, в газовой сфере Предлагаешь просто тебе поверить, "хоть бы на секунду" ? Сомнения то мои не на пустом месте. Тарасов, специфика форумов такова, что остаётся всё, что ты говорил ... И даже если ты потом сообщаешь, что ты и так знал, просто специально написал, чтоб я специально так ответил, кого ты хочешь обмануть ? Про наш старый разговор про "западный маршрут" я выше написал ... Потом, Тарасов, про "один только магазин Мондео" для Китая, что он будет от нас только зависеть ... никак не стереть. То есть ни про трубные поставки из Туркмении, проекты с Узбекистаном, развитую инфраструктуру СПГ, альтернативные газовые генерации ... ты, как не делай вид, что "ты знал", но, по факту тобой написанного ... как то не очень ориентируешься ... Про "Индия заинтересована" тоже участвовать ... это, Тарасов, для уровня знающего только по декларациям для прессы ... Тарасов, специалист бы не стал бы, несомненно зная то, что я выше привёл как оценку вариантов, приводить это как аргумент ... И учитывая, что я не работаю в твоей сфере и не считаю, естественно, себя там специалистом, но и моих невеликих знаний в рассматриваемых вопросах оказываются как то несколько больше, чем у тебя . Что то мне подсказывает, что ты не более чем узкий, "от сих до сих" ? Даже не знаю, что тебе посоветовать, как бы из темы слиться с тем же лицом Может встать в позу обиженного и оскорблённого ? Могу показать, кто так делает каждый раз, может и тебе воспользоваться ?

Тарасов, ну конечно же, разве я сомневаюсь, что ты знаешь всё на несколько постов вперёд Мы же с тобой оба знаем, что это ты специально написал туфту об зависимости Китая от наших поставок, чтобы я ответил то, что ты и так знал Тарасов, соориентируйся, лево, право ... Я написал про Китай по причине, что мы уже несколько страниц обсуждаем именно с ним проект Тарасов, выпей водички, охладись Получилось ? Теперь посмотри, что ты написал. Посмотрел ? Тарасов, это вообще как относится к тому, что мы обсуждали ? Я вижу, и в чём то понимаю гордость, тебя распирающую, от того места, где ты работаешь, понимаю праведный гнев на Анжелу ... И желание рассказать всё, что знаешь и слышал про неё ... Только Тарасов, к разговору это какое отношение имеет ? Нет Тарасов, это "тупо" по причине, что ты не очень знаком даже с вопросами, в которых , вроде как, должен разбираться по месту своей работы ... что то у меня сомнения закрадываются, кем ты там . Тогда поподробнее про Индию ... Понимаешь ли, есть такая прикидка, что при транспортировке больше чем на пару тысяч километров выгоднее становится транспортировка сжиженного газа ... Так вот, при рассмотрении вариантов, предварительных, продолжения от китайских трубопроводов, вариант от "восточного" отпал, по причине, что он вообще стал бы самым длинным в мире, газ бы для Индии стал бы с золотым отливом ... Что же касается "западного" маршрута, то он тоже очень протяжённый и там Гималаи ... Тарасов, слышал, что такое Гималаи ? Поэтому он тоже нерентабелен ... Если ты посмотришь на карту, то есть ещё возможность тянуть через Афганистан и Пакистан, но тут, вместе с опять же большой стоимостью, ещё и фактор страновых рисков ... Тарасов, ты это, конечно же знал, ты просто не написал, ждал, когда это сделаю я, но ты знал, что я напишу. Просто ты хочешь казаться Да, в добавление, чтоб ты понимал ... хотя я забыл, ты же знаешь, просто ждёшь, когда напишу я ... Так вот, индийский консорциум до недавнего времени значился претендентом на долю в "Ямал-СПГ", правда пока не срослось, но, Тарасов, мы же с тобой понимаем, что с нами намерения в этой области, а не в трубе ... Ну а ты просто декларацию, да ещё политическую прочитал, на том твои познания и остановились ... Тарасов, по секрету, в "БРИКС" нельзя "участвовать" , это просто название пяти стран, это не организация, ни объединение, эти страны не связаны абсолютно ничем, никакими общими органами ... В ШОС Китай участвует в целях развития сотрудничества в регионе ... А ты как думал ? Причём, что очевидно, будет там всё в большей степени играть доминирующую роль ... Тарасов , где ты набрался про "кидануть" ? Понимаешь ли, когда государства, организации ... хотят обозначить намерения, не договориться наверняка, а намерения, то придуманы разные формы для этого ... меморандум - одна из них ... Это - перечисление потенциальных возможностей ... При этом, опять же всеми понимаемо, что записанное в меморандуме не налагает никакой ответственности и не обязывает в чём либо подписантов ... Даже договора, к сожалению, временами нарушаются, а уж ни к чему не обязывающие меморандумы просто не вспоминаются ... Тарасов, вроде ты рынок изучал ? Ну говорил, по крайней мере ... Так вот, есть там такая вещь, хэджирование называется ... Тарасов, это не фобии, это учёт рисков, если ты слышал про такое ... А ты ведь когда то вовремя "стоп" не поставил ? И можно так же жить весело, но при этом соблюдая рискменеджмент ...

Сколько раз можно было тебе показывать ? Прямо по предложениям, по словам ? Прямо разбирать ? Ну ещё раз, возьми хотя бы на предыдущей странице, посмотри ещё раз, для примера выделял шрифтом, тебе, персонально ... Несложные, в общем то предложения, ты и в них умудрился не въехать ... Просто удивительно ... Ты вообще немного на рынок смотришь ? Ты не замечаешь, что он уже давно "рынок покупателя" ? Уже много лет ? Ты не замечаешь, что цены на углеводороды падают ? И продавцы в очередь стоят ? При этом, с взрывным развитием индустрии сжижения газа в сфере транспортировки кардинально изменилась ситуация ? И что Китай имеет множество возможностей получения этого самого газа ? Тарасов, вот сейчас, нас ещё нет, нет никакой нашей трубы, не только "западного", но и "восточного маршрута", у Китая нет никакого дефицита. Понимаешь это ? И "западный" маршрут, конечно же ты, как работник газовой сферы, знаешь, практически будет дублировать туркменские трубопроводы, по которым уже идёт и давно газ ... Так вот Тарасов, Китаю несомненно нужны в будущем дополнительные объёмы, даже не столько на рост потребления, сколько на замену угольных генераций, которые сильно портят экологию (но, опять же, потенциально всегда которые будут как резервные мощности), да , он рассчитывает получать их от нас ... и повышая закупки в Туркмении, при этом есть ещё потенциальные проекты с Узбекистаном ... Только вот никакой исключительности, как ты понял, я очень надеюсь, в нас нет, конечно с проблемами, но получить , и быстро довольно, дополнительные объёмы, и по трубам и сжиженным, Китай сможет ... Мы же рассматриваем условные варианты ? Так вот, а вот то о чём я писал, при этом условном варианте, так как наша труба будет упираться только в Китай, мы так же найти других покупателей на наши объёмы, ни технически, ни по спросу, не сможем ... Так что Тарасов, ты оглянись, рядом несколько магазинов с Мондео ...

Не проблема, Давай выше посмотрим : "Возражения" где ? Причём в этом же моём посте : Непротиворечиво, это про объёмы продаж, границы объёмов становятся шире. А вот про то, сколько нам хватит для прожития, и на каком уровне прожития, 25, 50, 75 ... % - не знаю ... "Манёвр" - возможность другим путём прокинуть имеющийся объём.

Тарасов, внимательно просто читать ... А именно - вырванный тобой кусок является частью ответа на вопрос постом выше ... Он "не поэтому что ?", он ... "по какой причине" новый трубопровод не сильно увеличивает возможность нашего манёвра, а только даёт нам дополнительный объём выручки ...

Чего нибуть , всё равно что написать ? Понимаешь ли , есть разница, когда задают вопросы и я на них отвечаю, а то, что ты пишешь, по большей части, обусловлено элементарным твоим неумением просто читать, элементарно читать ... Понимаешь разницу ?

Если мы говорим о выживании, в буквальном понимании слова, то даже если вообще все у нас прекратят газ покупать, то мы как то будем перебиваться и не помрём ... Если же про существенный урон именно экономике, то он будет всё равно, если будут оба транспортных коридора и если один из них отрубится (потенциально) ... По причине, что под доход у каждого государства формируется массив расходов. И под проект в Китай, мало того, что будут затрачены значительные средства, в том числе и кредитные , под доход, когда он наступит, страна планировать будет разные программы, социальные и экономические ... И, соответственно, если что, они упадут ...

Понимаю, идеальный для тебя вариант, ты бы нёс и нёс ... софт стерпел бы ... без права другим писать ... Удивительным образом, ответ мой, по сути, занимает несколько всего процентов от написанного, всё остальное пространство вынужденно заполнено разъяснениями по причине, что ты или совсем не понимаешь или страдаешь над собственными додумками к тому, что я написал ...

Ты уж определись, ты сам написал : Где об "возражении" у меня ? Тогда по частям ...1. Да, несомненно два лучше чем один ... в плане увеличения объёма продаж. 2. "Манёвра" они дополнительного не дают, по причине, что при "сбое" в одном, второй (потребитель на конце второго), не потребит объединённый объём ...

Опять кто то за тебя с твоего компа постил ... Представляешь, брал мои цитаты и на них писал ответы ... Мы то с тобой понимаем, что ты бы сам то , конечно же, так не мог ...

Именно ! На самом деле мы (для публичной сферы), до конца не знаем и нынешних условий, по заключённому договору ... Не обязательно, что "будет именно так", просто следующие пролонгации будут в условиях, когда у нас переговорные возможности будут уже сильно сужены ... Упрощённо говоря, сейчас мы можем обсуждать цены, имея в переговорах вариант ... вообще можем строить или не строить ... А уже при построенно торговаться будет уже значительно сложнее. Размер проекта очень велик ... Альтернатива предпологает, что есть варианты, что при сбое можно переориентировать в другое место ... Объёмы Китая, если что, никто другой не сможет потребить ... ни по объёмам, ни технически, труба в него упирается ...