Для 2.5 с отдачей в 150 лс и небольшим моментом стыдно было бы производителю на 92 не расчитать.
Сдалась вам эта степень сжатия особенно для турбодвигателей, производитель зря рекомендации не пишет. Для турбо эти вырезки из теории в сжатом и неполном виде даже в грубом приближении, как на атмосфеные лепят, уже не применимы. Да и для атмосферных по-хорошему тоже: чего только не понапишут. Например, для атмосферных: степень сжатия типо до 12 то можно и нужно ниже 98, да а 92 переверат че уж там ну ересь же, если производитель рекомендует 98; или, например, если 10,8 как, например как у дюратека 2.0 то 98 нельзя(конечно речь не идет про спортивные бензины с ОЧ выше 100 которые большинству моторов точно никакой пользы не принесут): плохо станет хоть мол отдача будет, но это повлечет за собой перегрев ГБЦ, прогар клапанов; или самое безобидное что понапишут - это то, что 98 для современных двигателей с рекомендацией не ниже 95, 98 бесполезен и улучшения в характеристиках не будет и будет хуже. В общем, кошмар вообще - прочтешь волосы дыбом встают. Так-то производитель на лючке редко пишет чепуху ,но народ верит не разработчикам, а почему-то советчикам, которые никак не учитывают для каждого отдельно взятого атмосферного двигателя свою форму и объемом камеры сгорания, фазы газораспределения, настройку и форму выпускных и выпускных каналов, настройки ЭБУ, системы охлаждения и т.д. и т.п.