Не знаю, насколько это верно, поэтому не берусь обсуждать.
Тем не менее, не могу не отметить, что г-н Ченцов у нас является известным теоретиком, поэтому к его безапелляционным заявлениям стоит относиться с изрядной долей скептицизма.
ПО закону- да, так.
НО- не стОит (ИМХО) эта призрачная экономия возможного гемора при наступлении недешевого гарантийного случая.
Не облезшего хрома какого-нить, или скрипящих щеток, а что-нить посерьезнее, типа компрессора кондея/рулевой рейки/развалившегося поршня. Не будет ТО у официалов- тебя пошлют лесом, потом будешь доказывать через суд, докажешь через полгода... а машина то от этого не починится...
Так что тут каждый выбирает сам, что ему важнее- 3-5 тысяч рублей дельты между офф. и неофф. сервисом, или нервы, затраты и неотремонтированный вовремя автомобиль.
Мне нервы и мое время - дороже, поэтому ТО делаю у оффа, а уж своё по гарантии я беру всегда.