Хмм, а разве кто-то отрицает наличие присадочного пакета в товарном масле? За собой по кр. мере не замечал.
Отзывы относительно снижения расхода при переходе на масло с т.н. модификаторами - есть. Это можно констатировать как факт. Более того, это вполне себе логично, повторюсь, не вижу здесь никаких противоречий.
А при чем тут HTHS. Пользователю какая разница на HTHS, если на одном масла 5w30 расход меньше, чем на другом?
А если сравнивать масла одно класса вязкость и схожих характеристик, там вообще различия будут в пределах погрешности измерения.
Только зачем это делать.
Это просто экономически нецелесообразно. Экономия топлива из-за модификатора не окупит цену этого масла в большинстве случаев. А какой это ущерб от модификаторов, например, в motul 300v - можно узнать? Или bardahl xtc?
Техник, вы по-моему сами с собой иногда спорите. Менее вязкое масло по сравнению с практически таким же (база, присадки), но более вязким будет более топливоэкономичным - это физика, да.
Только как это отменяет тот факт, что модификаторы помимо всего прочего тоже снижают расход?
Если речь идет о масле ford formula - то я согласен.
А вот сравнение между ford 0w20 и каким-нибудь маслом 5w30 на модификаторах никто не проводил, нисколько не удивлюсь, если расход на w30 будет не больше, как минимум. Но, повторюсь, таких экспериментов я не видел.
Могу только про себя сказать - переход с 5w30 gm dexos 2 на motul 300м 5w40 не привел к увеличению расхода, скорее наоборот. Статистику не собирал, да и режим движения изменился скоро после замены, поэтому утверждать не буду, но тем не менее.
Уменьшение вязкости - самое простое и дешевое решение, поэтому производители им и пользуются. Собственно, на мой взгляд, наиболее дешевый и простой способ максимально уменьшить расход топлива маслом - это выбрать минимальную достаточную вязкость для поддержания давления.
Только это не отменяет тот факт, что модификаторы также дают уменьшение расхода. Одно другому не противоречит вообще никак.