botolamer
-
Постов
1 818 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент botolamer
-
кароч провод Бреми... При попытке снять со свечи наконечник провода остался на свече... Провод просто развалился... Одноразовые в общем. Одел и не трогай... Пришли родные Моторкрафт.
-
Если быть политкорректным, то на V6 и дизелях валы идут цельные, а на 1.8-2.0 - пустотелые. Я себе брал FO3255 и сравнивал с валами от 2.0 Мондео 2. Все 1 в 1. А судя по форумам, валы от 2.0 Мондео 2 становяться на 2.0 Мондео 3.
-
Все лето к климой и светом. Средняя 33-34кмч, расход 10.8-11.0л Средняя 22-24кмч - порядка 12-12.5л Это с растянутыми цепями и умирающим ВВ-проводом. Трасса круиз 110 - 7.8л/100кмч Трасса средняя 91-92кмч за 800км - 9.2л/100кмч
-
Люди? Это самый больной вопрос в РБ. У нас не любят тех, кто рубит правду. Любят только жополизов. У нас сосед радуется, когда у тебя корова дохнет. Народ совершенно разучился радоваться чужому счастью, зато с удовольствием посмеется над чужим горем и найдет стопиццот причин, по которым он будет делать все что угодно, только не помогать кому-то просто так. Все стараются друг друга наипать, взять втридорого и все это почему-то всегда по знакомству. Да, после зажратой и наглой Москвы может показаться, что тут чисто и уютно. Но про ПМЖ и туризм я уже писал.
-
Про "сунул в карман" - хочу это видеть. Наверное сейчас в моде казацкие штаны. з.ы.: когда я говорил брать нормальный фот, _АВ_ взял абы что. А теперь вот дозрел... Но я же самый тупой тут, да... з.ы.ы.: на фото насколько я вижу, NEX-F3 c КИТом... Я бы рекомендовал брать что-то от 5-ки... Все ессно ИМХО
-
У нас не только тут грустно. Почитайте экономические новости на досуге.
-
Так чем дело закончилось?
-
Вы обычно далее рекламных буклетов не читаете? В НЕКС гибридный АФ. И он по сути ничем не быстрее классического контрастного. В SLT - обычный фазовый.
-
Вся беда в том, что чтобы понять, что тебе действительно нужно, нужно это попробовать. А как можно понять, нужен теле или нет, если теле ни разу в руках не держал? Что касается фразы "кита достаточно", я лично с ней не согласен в корне. Уже писал, что весь цимус зеркалки - в смене оптики, а хорошую картинку дает именно оптика. Вау-эффект на зеркалке лично у меня в далеком 2008 был именно тогда, когда я нацепил вместо КИТа нормальное стекло. И именно в том далеком году я себе сразу брал дабл кит задешево, чтобы понять, что и как вообще работает, что такое ШУ, что такое ТЕЛЕ, как и что на каких фокусных лучше снимать. Могу сказать точно, что людей на улице удобнее всего снимать на теле, которого в КИТе просто нет в принципе. А носить аппарат нужно в сумке на плече. Так удобнее. А 5200 не взяли потому, что наверное тоже сказали, что мегапикселей и в 5100 достаточно? Не?
-
Вот, вот. Сначала понакупят зеркалок с КИТами, а потом дома они валяются без дела... Поэтому у нас в семье несколько фотегов разных весовых категорий. Не всегда есть желание-возможность тягать с собой зеркало и про это надо помнить.
-
А зачем мне дверной глазок? Хоть раз видел ЭВИ в деле на практике? После нормального ЭВИ в дверные глазки кропов как-то не тянет смотреть... Я сам был негативно настроен на ЭВИ и СЛТ, но был парк оптики и решил покрутить в живую. А покрутив в живую, понял, что кто попрекает ЭВИ, просто его никто не видели. Вот и все Что касается НЕКС, то у НЕКС нету: 1) фазовый быстрый автофокус 2) нормального хвата под руку Ну оптика там А-маунт классическая через переходники. Но это можно как-то пережить. Что касается визирования по экрану, то например моя жена после своего цифромыла без проблем снимает на зеркало, хотя раньше, когда был только ОВИ, она почему-то с зеркалом справиться не могла. Это так, из жизни начинающих любителей. Профи то не на такие побрякушки снимают ;) Кстати, и цена на НЕКС с 24Мп будет совсем недетская. А смысл?
-
Потому что удобно. То, что это неудобно и ненужно, кричат только те, кто это ни разу не использовал. Это факт.
-
-
Под НЕКС доступной оптики не так и много. Хотя с SEL16 игрушка компактная получается Но вот когда захочешь птичек поснимать например или портретики там красивые, то будет ОЙ ИМХО НЕКС надо брать еще более осмысленно, чем классическое зеркало. А Sony SLT я рекомендую из-за возможности визирования по дисплею с быстрым АФ. Этого нет ни у кого, кроме SONY. Новичкам нравиться. Ко мне на море то и дело подходили и спрашивали, а как так. Хотя конечно дело каждого что брать.
-
Фотки хоть увидим с рекламируемого Кэнон начального уровня?
-
Вот кстати что выдает бюджетный 55-300
-
18-135 - обозначение фокусных. Почитать можно http://radojuva.com.ua/2012/10/lens-mm/ http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=70 Sony SAL-18135 SAM2 - вот этот объектив имел ввиду http://market.yandex.by/model.xml?modelid=8425219&hid=90613 Если покупать новый комплект фотоаппарат + объектив, то объектив в комплекте станет значительно дешевле, а объектив очень хорош за свои деньги! Дорого. Я бы не брал. Тем более "надолго"
-
Ну и не забываем, что фото - это творчество
-
з.ы.: 70-210/4 В общем, хотите поговорить о фото, у меня их есть (С)
-
Кстати, что касается "как грязи", то именно система Sony на сегодня самая "редкая", а на вопрос "Что купить" любой однозначно скажет Кэнон или Никон. Поэтому соневоды в какой-то мере всегда были и будут еретиками
-
не надо ровнять 50/1.8 от Кэнон и Сони. Кэнон стоит сотку потому как по сути ничего из себя не представляет. Рисунка нет. Вообще. 50/1.8 рисует же очень круто. Как и 70-210/4. И стоит это вменяемых денег. Вот к примеру с 50/1.8 и 17-70 Что касается почему Sony. 1) Наличие доступных стекол с красивым рисунком. Таких в арсенале у меня на сегодня 2. Это 50/1.8 и 70-210/4. Причем последняя вообще не имеет аналогов по рисунку. 2) Правильная цветопередача с камеры. Снял в JPG и все. 3) Потенциально наличие таких стекол, как Карл Зайц, тот же 85/1.4 или 135/1.8. Да, цена космос, но таких стекол больше нет ни у кого вообще. 4) SLT. Удобно пипец. Без комментариев. А изначально брал А200, т.к. камера давала хороший цвет и под нее была дешевая оптика. Шумы как-то меня всегда мало заботили
-
Ну как не сильно супер. Та же Sigma 17-70/2.8-4.5 чем плоха? Отличный резкий штатник на кроп. Или Sony 50/1.8 чем не угодил? А Tamron 11-18/4.5-5.6? Что есть лучше на КРОП за вменяемые бабки? Или Minolta 70-210/4? Зашибенный портретос. Ну вот еще притарил Sony 55-300/4-5.6. Отличный телевик. Резкий. Вот хочу еще 35/1.8, но до конца не понял, надо или нет. А Sony потому что цвет и рисунок.
-
Вброшу Sony A65 + 11-18
-
Тут все зависит от состояния и цены. Если это БУ фотег за 100 рублей - то почему бы и не взять, если новый за 400 - то однозначно в сад. На сегодня вообще из нового для любителя очень гуд в порядке падения предпочтения Sony А65, A57, A58, смотря что стает дешевле в конкретной деревне. Не так и много. Цена тушки фотика умножаем на два. з.ы.: покупая зеркалку, нужно понимать, что с КИТом это будет УГ, и что основное преимущество зеркала - это возможность ПОМЕНЯТЬ ОПТИКУ. Если оптику НЕ менять, то лучше взять цифромыло. И не дурить голову ни себе ни людям. з.ы.ы.: очень крутой стартовый комплект практически на все нужды Sony A57/A65 с объективом 18-135. з.ы.ы.ы.: не советую покупать старое или самое простое зеркало... Разница с майнстримом - копейки, в возможностях - пропасть.
-
Не надо путать туризм с ПМЖ (С) Депешов не очень люблю.