Zandrik

а 3 500 не государству, а на руки сотруднику не из своих?)

может ты мне объяснишь, почему из своих? или работника устраивает сумма зп за вычетами или нет если работодатель не может выделить такую зп с вычетами, чтобы сотрудник не перегибая себя согласился на условия, то это прежде всего проблема убыточного бизнеса...а уж потом худых законов и в самую последнюю очередь самого наёмного сотрудника работай сам, а не нанимай людей если прибыль не позволяет

так любой бизнес можно прикрыть определением, главное прибыль, а какой ценой не важно)) так и передам Кулакову, раз платят по 5 тысяч в конверт и есть желающие на эту работу, значит всё ок почему же вымышленное, у многих вопрос найма прямо зависим от ухода от налогов или на оставшуюся сумму некого будет нанимать у тебя свои, у соседа другие, а когда вместе непонятно чьи права важнее)) ну давай опять поговорим о числительных, конечно же фашистский офицер замучивший с десяток женщин менее опасен обчеству, чем Гитлер))) я так понимаю, ты ранее упоминал работодателей считающих работников за скот...ну, да где-то скот, где должность обезьяны... варианты всегда есть! просто тут не на правительство надобно будет пенять, а на работодателя в первую очередь

а как же гастарбайтеры с производства, которые менялись каждые пол года?)) раздражать они начинают, когда срок приходит и они начинают понимать всю суть басни Крылова про "лето красное пропела, оглянуться не успела" у нас в этом плане вообще народ дремучий пока не грохнет, не аукнет. Чем не хило и пользуются работодатели...

не очень понимаю, чем именно ты сам себя отделил от этого большинства Ученики под час превосходят своих учителей. Опять же, молодой максимализм вычёркивать не стоит. Закон бумеранга никто ещё не отменял. к чему такие крайности?))) вопрос в состоятельности серого бизнеса в условиях реального рынка, где законы и налоги соблюдаются))) именно она и есть)) когда невозможность ведения бизнеса по правилам, возлагается бременем на плечи сотрудников...один из вариантов зачем в тираны, когда ты только что сам признался в невозможности вести дела в рамках закона в правовом государстве))) ой, Лёха))) только с чего тогда будет существовать государство, коль скоро, как и на Украине каждый выберет свой путь, еще вопрос те же молодняки получается, тоже имеют право выбрать свой путь и свои противоправности))) о законе для найма нелегальных мигрантов помнишь? а о сумме в ней означенной?))) всё-таки удивляюсь, почему ты так возмущаешься, когда парламентарии следуют тем же путём, какой ты тут озвучиваешь?))

так тут как раз больше за работника радели))) аккурат супротив буржуинов, которые то ли сами неспособные по закону, то ли со злым умыслом, но ЗП в конвертах раздаёт)) нет?)) аккурат все обязательства то за это на работников с государством и пытались списать ответственные не меньше других)))

Не взвивайся пож)) Где я утверждала, что Питер выше кого бы то ни было? выше писала, горожанам станет наплевать на город, значит и Питер канет в лету... не могу я согласиться с мнением, что только государственные субсидии определяют быть или не быть населённому пункту. Думаю, это более широкий вопрос

без комментариев... тогда, да. Вспоминаю разговор с Колямбой, и производителями пельменей, не дословно - а зачем что-то менять, когда и так кушают... впрочем, если говорить о капиталовложениях в перекупленные предприятия в Питере, оснащение на порядок выше и лучше, чем у местных. Можно канеш вспомнить, доходы не те, но и белая зп с соц. пакетом от Москвы гарантирована... взятки, худые зп, безработица, блат - обязательны и неизбежны? не буду))) тут я бы сказала несколько иначе, живи как можешь, но вижу первым шагом к изменениям в лучшую сторону, это осознание что не Вася Пупкин Амриканец рулит на местах, а наши соседи по улице. Защищать не стоит то, что не стоит того...либо смирись, либо меняй что-то, либо эмигрируй туда, где иначе. А эффективные менеджеры нужны не только в бизнесе, но и на должностях чиновников-управленцев... если угасает город, то понижаются внутренние доходы, обороты и, мне кажется, это при определённых условиях закономерно. Безработными, равнодушными людьми пустоту не заполнишь... Ты иронизируешь, наверное, относительно Ленинграда?)) Ёлки, хвастаться что ли придётся чтоб тебя переубедить?))) Я только в этом сезоне раз пять вдохновенно водила и возила гостей города по Питеру, одновременно что-то там рассказывая по истории. Не по нужде, а по велению сердца)) Не писать же отчёт о каждой прогулке в пит. ветке))) В общем, горожанам станет наплевать на город, значит и Питер канет в лету. Однако пока вижу впечатляющие инициативы в области развития туризма и это определённо воодушевляет... а кто сказал, что предпринимателей, руководителей нужно много? я уже не единожды приводила пример Финляндии (где 20% населения движущая сила всего), не образец конечно, но успешный опыт изучить нам не мешало бы...

попробуй ответить на простой вопрос, почём ты знаешь, что по другому быть не может?)) многого ли твоя дочка добилась, если бы рассуждала как ты сейчас?)) ну вот, на Сахалине 30% недобор одних только медиков, а у вас 80% безработица. Тебе ли не знать, что пустеют города не впервые в истории. Иные потом возрождаются, иные уходят. Сколь развит у вас туристический бизнес, ведь есть на чём? Помнится Жл утверждал, что АЭ сумели благодаря туризму слететь с нефтяной иглы, полностью компенсировав затраты. Только опять всё упирается в наличие эффективных менеджеров на местах и инициативных людей, готовых работать не только за выхлоп в 200%...В общем, мне представляется не наше поколение, ни даже твои дети ещё не взрастят необходимые процент эффективных и предприимчивых. Отсутствие мотивации, говорят, одна из глобальных проблем века...

то есть, даже предупреждение выделенное красным цветом и повторяемое продавцами: Ахтунг, надгробная плита для всех желающих пойти против тех. возможностей - не возымела!?... ты будешь утверждать, что за последние годы квартиры в городе из местных предпринимателей никто не покупал, все поголовно ездят на ржавых жигулях...потому и не имеют возможности платить работникам больше озвученных тобой тысяч? а кто способен изменить ситуацию, если город и его жители способны жить только на субсидии из центра? только Москва, царь, Бог? когда мне говорят, что на работу можно устроиться только по блату, а я точно знаю, что в той же Москве по большей части уже давно отошли от этого и нанимают специалиста, а не родственника (который еже ли что, своих не сдаст) потому что нужен выхлоп и результат, а не прикрытый задний орган...понимаю, мы сами причина своих бед

вспомнилось, как с удовольствием спускали всех собак на трудового мигранта, но нанимателя никто не видел в упор...видимо следствие обсудить проще, чем осудить причину многие ли откажутся от такой дешёвой силы при строительстве собственного жилища? и упадёт с крыши кровельщик, кто он нанимателю? никто

тогда уж и про цивилизованные взаимоотношения между банками и заёмщиками стоит вспомнить и честные алименты на ребёнка и такие последствия, как управа на самодура начальника да много, наверное, можно вспомнить или следуя схеме "по-Шему", работник получающий серую зп вправе утаить от государства часть электроэнергии, проехаться зайцем, не заплатить налог на машину (Паша Аша, тут тебя прошу по-дружески промолчать...если вдруг читаешь)))

ёлки, не спора ради, но мы говорим здесь о мизерности пенсии, а тут решили и перестали работать... видишь ли, из всех твоих слов можно сделать вывод о том, что у предпринимателя нет ни моральных, ни законодательных обязанностей. Одни сами в ярмо лезут, другие налогами душат, а предприниматель вроде бы как бы и не при делах. Тебе не приходило в голову, что мы, поколение уходящее, своими попытками приспособить будущее (в лице нового поколения) под "староверческие" привычки сами же круговую поруку и создаём? мы сами вдалбливаем в головы, что маненько нарушить не страшно, маненько утаить сойдёт и так, а потом чему удивляться, когда это становится нормой поведения и отношения между людьми, и людьми и государством. Не ты ли возмущался совсем недавно, что молодые борзеют на глазах? опять возвращаемся к вопросу, если предприятие неспособно выжить легально, чем оправдано его существование? создание "хоть каких-то" рабочих мест, это та самая круговая порука не дающая ни работнику, ни государству ни единого шанса вырваться из него... вообще-то, то что ты описываешь называется - бизнес и ничего кроме(с))) далее только сознательность народа выдвигающего профсоюзных лидеров ))) сужу по опыту сотрудничества с масс маркетами (некоторыми конечно) и небольшими предприятиями петербургских дизайнеров, имеющих свои магазины. Касаемо эффективности сотрудников, если говорить о сфере обслуживания в любом случае нужно время. Хорош не тот сотрудник, что продаст много сегодня, а тот к которому вернутся завтра...

довольно пространное определение. Ты же понимаешь, что всё относительно. Как для мигранта ежемесячные откаты непосредственному начальнику или отсутствие условий труда, так и для офисного работника претерпевающего на себе эмоциональные всплески начальника самодура - это всё приводит к мысли о скотском отношении... мои личные наблюдения за успешными и крепкими предприятиями подсказывают, что именно там сотрудники не меняются с периодичностью в несколько месяцев, их наибольшая эффективность наступает не сразу а ещё пенсионеры бывают одиноки и пытаться им втолковать, что если они к своим 10 тыс. недополучают 2 тыс., это ерунда...ну, извини от того что жертва сама идёт на заклание, для мошенника не оправдание. За это пред законом "срок" не скостят они закрылись чтобы разом всем уйти на пенсию?)) куда-то ведь переехали надо, кидай координаты...заранее благодарю

а готовить дома и с собой брать не пробовали? желудок не медный, не безопаснее ли до работы на метро, чем выбирать между бензином и котлетой? на самом деле это большое заблуждение, что на рынке дешевле, чем в магазине где всё чин чинарём...просто во всем нужен грамотный подход это ты про тех у кого работники меняются от года к году или тех, кто серую зарплату платит, тем самым лишая работника пенсии хоть сколько-нибудь выше прожиточного минимума? адресом поделишься? вот так, жена в продуктовый гипермаркет за джинсами, а ты не Риибок, не Зенит, а Найк))...не патриот ни разу)) а вообще, в большинстве случаев последовательность взглядов в теме непонятна)) Сначала признать полную непригодность и несостоятельность правительства, затем возложить единственно на него планы на будущее. Сначала обложить разве только не матами, но затем опровергать самих себя и соглашаться с утверждением "только он, они сохраняют империю". Сначала хвалить страну (народ) за достижения и тут же соглашаться на ущемления и унижения оного в лице элит...не зависимо от века и гос строя... если мы неспособны безболезненно измениться сегодня, с чего бы что-то изменится завтра?...

Аленсандр Суханов "Зачем ...и о чем говорить" (И. Бунин) Переживи всех. Переживи вновь, словно они - снег, пляшущий снег снов. Переживи углы. Переживи углом. Перевяжи узлы между добром и злом. Но переживи миг. И переживи век. Переживи крик. Переживи смех. Переживи стих. Переживи всех. Бродский Из под накидки напускной небрежности, из под рогожи грубости и грешности, из под лохмотьев несуразной внешности, которые мы носим на себе, достану жёлтого цыплёнка нежности и осторожно протяну тебе. Борис Штейн

Относительно недавно слушала интервью историка. Он рассказал о создании группой энтузиастов сайта совершенно нового формата, где будут выкладывать все имеющиеся факты о том или ином событии, но не будет сделано выводов и резюме. Отдельный чат, для обсуждения и прений разумеется будет, но это никак не сможет повлиять на голые факты описывающие событие или отрезок времени. Побудительной причиной к созданию подобного ресурса, как раз послужило невнятный подход к истории фактов на протяжении долгих лет с уклоном в пропаганду и идеологию. может быть это и правильно, чтобы каждый ученик знал факты, но выводы делал на основании собственного мировоззрения, а не по написанному? и для этого формат егэ вполне подходит? сложнее, как мне кажется, с литературой, где рассуждения на основании прочитанного важнее, чем сам факт прочтения...пусть даже рассуждения идут в разрез с общепринятыми нормами относительно химии и вообще какого-либо другого предмета, кажись на егэ не пущают с телефоном?)) а в глаза ещё не научились встраивать скрытые микрокомпы с гуглом)))

кому-то из нас двоих надо было взять на себя роль последовательного оратора))) "Борджиа, точнее Борджа (итал. Borgia) — испанский дворянский род из Арагона (в оригинальнойтранслитерации — Борха, араг. Borcha, исп. Borja), правители города Ганди́а. Фамильный герб — красный бык. Род подарил католическому миру двух римских пап и два десятка кардиналов. Его имя стало синонимом распущенности и вероломства" "Жестокий век,жестокие сердца". И черствость гложет души до конца. Как черный ворон,зависть нас клюет, и ненависть от радости поет, что войнам человечьим нет конца. Жестокий век,жестокие сердца. Мы говорим,что и на Солнце пятна, что не безгрешен наш безумный мир. Но черт возьми,как было бы приятно, чтоб пятна те затмил роскошный пир огня и света,доброты и счастья. Чтоб люди улыбнулись наконец, чтоб заключили мир в свои обьятья, и водрузили радости венец. Чтобы потомки наши лучше были, чтоб в прошлое глядя,не морщили лица. Чтобы навек слова они забыли- жестокий век,жестокие сердца. (с)

ну, ты ещё Борджию тут приведи примером))) только не говори, что применять методы сообразно времени оправдано)) а с будущим будем сравнивать?)) вдруг в качестве аргумента тоже подойдёт))

собстно, никто не знает наверняка, как используют закон. Бумажек общественность не видела)) Но подземного гаража в снесённом храме ХХС определённо не было и под подобные нужды его подвалы до революции точно не использовали))

разве только расширилась ввиду увеличения)) в совместном проекте 25 года алтарь и часть фундамента старой церкви сохранили...елки, я кажется дважды в теме уже об этом писала))) сохранность архитектурного памятника зачастую прямо пропорциональна правам кои имеет на него владелец мои личные наблюдения трансформаций храмов, кои по сути должны были бы быть застрахованы от подобного, наводят на мысли если не о самоуправстве, то о полном снятии с храмов каких либо исторических нагрузок. Их, видимо, перестают считать архитектурным памятником причисляя к не значимому строению. Как думаешь, почему до сих пор множество памятников деревянного зодчества находятся в запустении, даже не смотря на месторасположение?;)) во-первых, доверяю знаниям ДМа (как уже выше писала))) во-вторых, полагаю, если бы подобная практика существовала, нынешнее руководство епархии, а там сидят далеко не глупые люди, несомненно воспользовались бы этим историческим фактом. Его бы широко освещали, однако тишина... да ладно?)) а у меня другая инфа, строго противоположная;))) хорошо, при всех существующих строях кои перенесла матушка Русь, пока только либеральные взгляды нонешнего руководства столь благоприятны РПЦ))) относительно истории ХХС, это вообще ни на что не похоже. Назвать восстановлением некогда существовавшего храма нельзя - не то построили. И задачи выполняет не те, что прежняя...

алаверды))) Твои слова справедливы ровно до момента восшествия на престол Александра1. Стоит немного изучить его биографию для того чтобы лучше понимать причины побудившие его взяться за переустройство вполне обихоженного храма. Мало того что на тот момент он был увлечён не совсем чтобы православными идеями, так ещё и его идеализм давал о себе знать. Либеральные идеи проваливались одна за другой, а потребность к преобразованиям оставалась и призывала к действию. Отдельный вопрос, почему его племянник Александр 2 (это тот который освободитель), сразу после освящения храма, фактически изолировал его от прихожан и епархии. К слову, ты выделил таки историю того сооружения, коего уже не существует;))) ну, разве только земля осталась прежней в общем выделил не то чтобы сложно, но соглашусь, что бестолково кто говорит, что не при делах? или ежедневные службы проводимые в храме, нельзя назвать "православие при делах"?)) повторюсь, я склонна доверять доводам Димы ДМа, а это значит, РПЦ по определению не может в светском (даже монаршием) государстве иметь собственность...льготы, послабления и разрешения более чем, но не юридическую бумажку о собственности ... нет, не так)) при монархическом и коммунистическом режиме не имеет права, а вот при демократии, оказывается может))

в корне неверно)) изначально, это новое лицо парадного Петербурга, храм для избранных, а не для рабочих или даже состоятельных горожан так что, Константиновский уже приспособили для гостей особого статуса, можно канеш ещё и храм присовокупить в комплект)) и если уж до конца быть точным, тот же Спас после революции был предан в безвозмездное пользование староверам. У кого приоритеты владения, у министерства внутренних дел, РПЦ или староверов?

извини, Андрей, но Валаам никак нельзя назвать компромиссом. Для воцерквленного человека, там откровенно проходной двор, а не набожное место стало. Для туриста интересующегося историей, там слишком много ограничений и худая инфраструктура. Посетив Псково-Печёрский монастырь, могу судить о подобном опыте... И ещё раз повторюсь, вопрос зачем нужно, передавать Исаакий юридически? Прости, но если продолжать настаивать, нужны аргументы, а не эмоции. Не забывай, говоря о правах воцерквлённых гражданах, стоит учитывать интересы и всех других. Повторюсь, компромисс уже так или иначе имеет место быть. Зачем мутить воду внове, перегибать в сторону интересов не народа, а отдельных граждан?

смотря что ты называешь криками, обсуждение судьбы объекта такой значимости вполне оправдано на общегосударственном уровне вот здесь мне лично непонятно, каким образом частная собственность отдельной религиозной общины может называться более народной, чем государственная? это более всего непонятно, потому мне до сих пор представляется вся эта желтуха в прессе и комментариях откровенной лажой и провокацией интересный подход и мне он тоже очень близок если существуют претензии у верующего той или иной религиозной общины, то почему-то считается что у противников какой бы то ни было религии не может быть своих интересов, кои они вправе точно так же отстоять. Впрочем, так называемые "атеисты" и сами почему-то довольствуются лишь изливанием оскорблений в интернете и за кружкой пива (образно говоря). Не понимаю, почему не собрать свою атеистическую общину, коя будет точно так же, грамотно и по белому отстаивать их интересы. Наверное наплевать и на сам факт и причину, был бы повод... во-первых, цитируя юриста епархии, получается то ли она сама не очень понимает о чем говорит, то ли сми желтят воду намеренно. То ли будет епархия подавать в суд, то ли ещё верховные подумают)) лажа какая-то)) во-вторых, вопросы подобные этому, действительно нужно обсуждать, а не по кулуарам порешать. Тут резонанс неизбежен. Свои сомнения (кои высказала выше) относительно удобства для посетителей и туристов в угоду кому-либо, считаю небезосновательными. Потому есть что обсуждать. на мой взгляд, нравственно было бы хотя бы попытаться найти компромисс. Я писала выше, о невозможности проведения экскурсионных программ в рамках действующего по всем канонам храма. В Казанском запретили водить экскурсии, или только почти шепотом, или в отдельных частях храма. А во время службы нельзя никак...