Zandrik

всё-таки от чего они так бездарно бесплатно лечились? потому как большинство докторов совмещают работу в частной клинике с основной, в качестве того же заведующего отделением в городской больнице ты в школе, Лёша?))) как с клубами, не был (точнее последний раз был в 90-х), но мнение имеешь)) вот правда, я не верю, что ты сейчас откровенен и не понимаешь о чём речь...зачем?

наверное всё-таки пора конкретизировать, какие медицинские услуги ты недополучил, потому что судя по всему, в поликлинику вы с семьёй не обращались уже очень давно..как не получили должного борясь с онкологией, так и забили... ну, это так...можешь не отвечать)) стоит понимать, что именно культура (взглядов, взаимоотношений, миропонимания) строит экономику страны, а не наоборот. Ждать надобно, не манны с неба в виде честных парламентариев, мудрых законотворцев и исполнительных чиновников на местах, а бумеранга...что посеешь, то и пожнёшь

нет Лёша, окружают одни и те же дома и улицы, только ты не хочешь вникнуть в суть, благодаря чему это всё существует недовольство не отменяет того, что уже имеется. Я не буду на одной странице утверждать, что ничем не пользуюсь, а потом изворачиваться оправдываясь недовольством качества услуг, как ты так живописно демонстрируешь. Государство и народ, где махинации норма и оправдание безысходности - обречены... амба если говорить хотя бы о зп в конверте, есть те кто платит в конверте, есть те кто платит не меньшие зп по белому так что, кормят все по разному)) кто отговорками, кто реальной белой зп)) ты посчитал сколько раз твой сын вернул себе от государства из твоих налогов?))) снимаю шляпу)) серые конторы полезны на первых двух страницах, но вредны на предпоследних и нейтральны для государства в самом конце разговора справки не поддерживаю, но поддерживаю покупая бесплатное ВО не нужно, но если сам захочет - нужно и так можно перечислять бесконечно...сюр)) не оправдываешь утверждение, что спокоен как мамонт))) принять чужое мнение, что жить честно - не комфортно, и далеко не всем по плечу. Только некоторым по крайней мере хватает смелости в этом признаться, а не искать причины для оправдания...

а где я утверждала, что согласился?))) оправдывание действий своих знакомых и друзей, мошенников, никак не назовёшь законопослушанием))) и не думала, потому как бессмысленно давать советы эмигрировать туда, где налоги на собственность могут оказаться куда выше местных))) потому и обмолвилась про лес и пустыню)) и ещё, подумай всё-таки о глобальных преимуществах правового государства в отношении гражданина, супротив анархии (примеров коей достаточно) так что, абсолютно всё что тебя окружает - это следствие влияния государственных условностей, кои соблюдаются его гражданами)) читай внимательно))) сначала ты убеждаешь всех в том, что тебе государство ничегошеньки не даёт, а потом получается что даёт, только не в том объёме как тебе хотелось бы))) я аккурат пользуюсь, потому и возражаю тебе))) вот так и получается, ты себе позволил немного смошенничать, твои друзья и знакомые посчитали это нормой, твои подчинённые следуя твоему примеру смошенничают на чём-нить... а потом удивляемся, почему это у нас круговая порука и приблатнённые понятия у населения читаю и отвечаю, сельский житель может высказать своё фэ, потому как имеет на это полное право. Но петербуржцу ставить подобные претензии равносильно уподобиться тому Юрию Венедиктовичу, который всё о народе беспокоился говори до конца, что все доводы, кои бы я тебе не привела ты не примешь...ибо оказаться со стороны неправого, равноценно *** (синоним придумай сам))) ты никак не можешь понять, что в бизнесе незаменимых нет. Ты не смог, придёт новый и вполне возможно, что сможет лучше тебя. Вот от этого я и отталкиваюсь этот "мизерный" процент пользуется или ходит пешком до школ, доп. занятий, в музеи и пригороды?))) твоя семья в полном объёме пользуется общественным транспортом, твой ребёнок ходит в школу (и ты не вынужден нанимать репетиторов по всем образовательным предметам) вероятно твой же сын пойдёт получать бесплатное или льготное ВО (почему льготное? да потому что за те деньги, что платят, ВО без бюджетных денег загнулось бы в первый год) ну, вот, а кто-то говорил что спокоен как мамонт)) Только с завидной регулярностью в ответах почему-то проскальзывают выражения и похлеще... по моей логике, надо следить за тем на что отвечаешь и не смешивать, как ты говоришь, "мух с котлетами"))) разделять надобно условия рынка (где нормальна конкуренция) и условия налогообложения ( где исходные права и обязанности у всех равные). Только одни блюдут, а другие оправдывают махинации

если ставить вопрос ребром, по Шему, заплатил неполный налог и принёс какую-то сумму в конверте в школу, должно хватить на Оксфорд, видимо)) относительно шубы, тут как в левой конторе, официальный оклад наёмного сотрудника только на бумаге, остальное по личным договорённостям... где оф. зп можно расценивать аки административную поддержку, о которой Алексей упоминал выше

вопрос в том, можно ли на эти крохи содержать полноценную школу с соответствующим персоналом))

опять сюр))) они может быть и имеют право не разделять оптимизма, особенно, ежели платят все налоги, но ты себя каким боком к ним приписал?))) ты говори о своём доме)) напомнило, как в том мультике про мужика, что из одной шкуры попросил нашить несколько шапок. Шапки то он получил, но соответствующего размера))) домой на репетиторов не посадил, в платную школу не перевёл (кстати, совсем не гарантирует качество образования...тут надобно искать хорошую школу и не обязательно платную), но государство всё равно ничего не даёт)))

если мы соглашаемся жить в обществе объединённом некими условностями (законами), то отступление от этих условностей можно с уверенностью назвать украл когда эти условности не устраивают общество, их меняют, а не обходят коррупционными схемами. За свободой действий от условностей в леса, Лёша или в пустыню)) как же ты не прав, перечислять всё чем пользуется твоя семья просто не серьёзно))) или даже если не воспользовалась, но в случае чего имеет возможность так судить живя во втором по величине городе страны, начиная от городских и федеральных мед. квот, до бесплатного образования и культурного досуга... ты в сторону то не уходи)) от крайней необходимости и "полезности" левые конторы как-то резко перешли в разряд несчастных и обездоленных. То государство требует, то служащие чего-то там ещё хотят)) так не бывает)) выбирай одну сторону баррикады. Или левые конторы необходимы и полезны государству или они наносят вред, как экономике, так и простому гражданину. А тот факт, что ты меняешь мнение от поста к посту, так то не новость))) так исходя из доходной части строится бизнес, а не из той что хочется заработать любой ценой)) сюр))) одна серая контора предъявляет другой серой конторе, что вторые более обеспечены)) у тебя были бы претензии, если столь внушительный капитал был чистым и действительно начал работать по чесноку?)) не стоит недооценивать товарооборот крупных сетевых магазинов, а именно о них я говорила, сравнивая организации очень тонкая грань, между защитой и оправданием поступков своих друзей, близких знакомых и своих собственных из банального на те деньги, что выплачиваешь в школе (или не выплачиваешь совсем) сын смог бы получить ещё где-нибудь образование? вышка, хоть она тебе и кажется ненужной общественный транспорт не окупает себя за те деньги, которые платит твой сын по школьному (льготному)) и твоя супруга парки, музеи, общественные библиотеки, всё что связано с культурным досугом сами собой не существуют твой сын проходит ежегодное мед. обследование с классом у стоматолога (даже если прививки и справки в школу ты делаешь отдельно от детской бесплатной поликлиники)

ты не допускаешь возможности, что просто в строительство ещё не дошли те люди, кои не строили бы свой бизнес на криминале? сейчас уже наблюдается тенденция разделения, где занимающиеся одним и тем же родом деятельности одни предприниматели умудряются работать по чесноку, а другие бесконечно мусолят избитое притесняют...почему? нет, возможно тебе и удобнее поверить бедному начальству и списать все несправедливости на некое государство в лице правительства, за которое, впрочем, при других обстоятельствах готов постоять. Я же вижу бОльшую проблему именно на местах.

всегда можно найти человека, чья "политика" более созвучна нашей собственной;)) ты должен понимать, что не только у предпринимателя могут быть собственные интересы. Оказаться в роли железяки между молотом (преследованием со стороны государства) и наковальней (меркантильными интересами предпринимателя) нет никакой охоты. Посему, серый бизнес в глазах наёмного сотрудника и государства никогда не будет благодетельным, а только мошенническим и вредительским. А рынок диктует условия всем одинаково)) Только почему-то для одних курс валют это аргумент, а для других, работающих в этой же нише, не повод работать по серым схемам. Просто пришли новые люди с новыми представлениями о ведении бизнеса только давай не будем о кризисе и тому к чему сейчас катимся, левые конторы лишь усугубляют ситуацию, но никак не спасают её... но что-то тебя подвигает защищать здесь серый бизнес))) есть предположения, но я о них умолчу))

сказал бы прямо, обсуждение отрицательного влияния идет вразрез с политикой партии))) остаётся разобраться, кому на руку утверждать и отстаивать всеми возможными способами теорию "неизбежной необходимости только так")))

то есть обосновал почему надо всё оставить как есть)) ты не хочешь обсудить причины вреда для государства от серых контор?))) здесь нет (отрицал когда впервые начали об этом спорить, ещё в оффтопе))), просто если могут цивилизованно, какой смысл защищать серые схемы?

нисколько, потому как ты как раз обрисовал порочный круг из которого якобы выхода нет и значит будет так отрицать факт существования частников, работающих по белому, бессмысленно)) надеяться на то что высвободившуюся нишу никто не займёт из более предприимчивых и возможно менее плотоядных, мне лично не приходится оставляю за тобой право думать, что только те кто уже работает могЁт потянуть)) в подобных вопросах вообще несерьёзно отделять или как-то обелять себя от общего хаоса, если брала зп в конверте или бы выдавала в качестве руководителя пред законом равны что начальник, что подчинённый

я в принципе против любого насилия, но за разного рода переговоры))) верю в убедительную силу слова даже в тюрьму не верю, ввиду низкой эффективности (а скорее даже вредительства от соседства в замкнутом пространстве)

ты не единожды возвращался к вопросу о сокращении ставок, о сложности, а иногда и невозможности попасть к дохтору))) ты, в данном случае, пациент лишённый минимального соц. пакета))

если коротко, больному без разницы, что послужило причиной к сокращению ставки доктора. Коррупционеры в Москве или недобор утаенных налогов на местах. По закону всё наказуемо.

напрасно, ты же не думаешь, что я тебя пыталась сравнивать с нацистским офицером? здесь не сравнение, а отвлечённый пример, где нисколько не умаляя заслуг твоего бухгалтера, речь о "всё возможно и не такие подставлялись" сдаётся мне, что оказаться правым куда большее удовольствие, чем что-либо. Но проставу нисколько не отменяет))) от того кто-то много, а кто-то меньше распиливает и недоплачивает, ты думаешь Кулакову легче? сомневаюсь... честное правительство (если бы его можно было заказать отдельной посылкой) на фоне жуликоватого народа смотрится мало убедительно

полагаю, что крёстный отец нанимал себе в бухгалтерию не двоечников))) если не ошибаюсь относительно места работы Джонни, то зарплату он получает тоже не за красивые глаза)) суммировав расходы самого предпринимателя нельзя спросить где та тумбочка?)) у парламентариев уже не раз спрашивали Лёш, тебя послушать, так ты либо активный участник в тех рядах кого ловят (видишь всё изнутри), либо состоишь на службе и сам ловишь))) слова надёжного, но секретного источника не принимаются))) ну, однажды ты уже сказал большое спасибо за предупреждение, потому как был "в афиге" от возможностей налоговой)) относительно кидания, палка всегда о двух концах...недополученные налоги бременем ложатся на плечи кого-то другого или заканчивается сокращением штатов (как с докторами в Ярославле) только давай не будем снова о чиновниках, масса людей упрощают нашу с тобой жизнь не из чиновничьих кабинетов. И уж точно не стоит опять отговариваться тем, что всяк не сумевший заработать на квартиру и благополучную жизнь (не помню каким уничижительным термином ты их называл прошлый раз) того сами достойны. в общем, добровольное согласие работника на трудоустройство на противозаконных основаниях не снимает ответственности с работодателя, впрочем и с работника тоже)) Леш, даже если работодателя всё устраивает)))

всё сообразно традициям нашего времени сначала первый канал показывает воскресную православную школу, а за этим репортажем показывает гороскоп... что ж, в своё время Никон противников сажал в яму и "неправильные" иконы осквернял, всё в духе революционных преобразований

точно такой же факт, как тяга жителей средневекового города полюбоваться на шоу "сожги ведьму" или общенародная поддержка Гитлера и Муссолини я даже больше скажу, до сих пор наследники тех кого на мыло пускали считают себя последователями нацистов...они наверное тоже по твоей теории кЕтайцы)) и поддержка Путину почему-то резко находит себе подтверждение на международных форумах молодёжи (и еже с ними) и при обсуждении внешней политики и подавляющее большинство православных в России, остро нуждающихся в строительстве храмов в ущерб зелёным зонам отдыха. Православное большинство живущее по совести и наставлению пастыря. Остаётся загадкой, одновременно с этим, кем тогда переполнены тюрьмы и почему полицию за нерасторопность и малую эффективность поливают все кому не лень... да, всё это неоспоримые факты, но выводы каждый делает в меру своих представлений

ну, если твоих зп хватало сотруднику только на хлебушек, наверное мало доказуемо. Но если совершались крупные траты, машины, кредиты, отпуск, дачи и т.д. предъявить физическому лицу требование откуда взялось и за что, можно правда есть ещё один вариант))) думаю ни одно сми такую сенсацию не пропустило бы))) Если на суде прозвучит в качестве защиты фраза о том, что у одного предпринимателя было (сколько там сотрудников?) на содержании несколько мужиков, да ещё на протяжении 20 лет)))

на предыдущей странице что-то про 10-летний срок давности было))) если деньги потрачены, а подоходный оплачен не в полном объёме, тогда это либо сговор по обналичке, либо серая зп))) много твоих бывшых сотрудников при случае возьмут всю ответственность на себя?))) вот тебе уже показания не одного, но нескольких помнится, у подруги муж (жили ещё тогда в Лондоне) заплатил штраф, потому как нигде не работал, в фонд безработных на учёт не встал, а жил на что-то какое-то время)))

если задаться целью, налоговики наверняка смогут нарыть компромат против кого-нить из сотрудников серой фирмы для обмена на компромат против их начальника)) ну, или предпенсионный сотрудник сам не решит пободаться с начальством))

если только это не подмена понятий, патриотизма с банальным расчётом амбициозного человека, которому что крестьянин, что кровная родня - всё расходный материал палка всегда о двух концах и подобные примеры можно трактовать по-разному)) все эти миллионы загубленных жизней уголовники? хорош народ, что через одного есть за что сажать даже поделив пополам, незаслуженно загубленных полит. заключённых и заслуженно, справедливости к твоим словам не прибавляется тиран, он хоть как поверни, останется душегубом

если коротко, прежде чем нанимать человека все эти расходы на него учитываются? должны были бы однажды ты поймёшь, что и 1300 тебе не по карману и?)) прости, но повторюсь, прежде всего это проблема убыточного бизнеса. Нет возможности в зп закладывать полные 10000 + налоги, не нанимай, работай самостоятельно. При этом пользоваться безысходностью граждан неправомерно и ...не буду морали читать))) меняй законы, вспоминай как предлагал ДСтрим возвращать налоги, но наёмный сотрудник в этих обстоятельствах не должен быть крайним...баста))) только попробуй)))