KAB

Да я и не рвусь. Главное, что до некоторых жителей калифорнии и жителей остальных 49 штатов дошла простая истина, что их гос. устройство и "либеральные ценности" не истина в последней инстанции. Не надо "пупизмом" страдать.

Не выдумывай. Где я настальгировал и призывал back to USSR? Что касается всего остального... Очень много людей, у которых точка зрения диаметрально противоположна. Я видел собственными глазами, как учетель в школе упал в голодный обморок. Видел профессоров, которые ходили в костюмах 30 летнего возраста и не могли себе позволить купить новый. А НИРы(научно исследовательская работа). Молодым еще можно было "сунуться", куда-то, а 50 летним.... И еще, что-то я не помню, что бы в СССР, старики милостыню на улицах просили....

Что ты мне перевод приводишь. Как переводится слово демократия, я знаю... В современном понимании, демократия и гражданские свободы неразрывны, хотя бы на словах. Отсутствие демократии, подразумевает отсутствие свобод. Еще раз. Если жители Лен. области считают, что запрет на однополые браки является нарушением гражданских свобод, значит ли это, что жителей Калифорнии нужно "освободить"? Замечательная ссылка. В день депутаты голосуют несколько раз, иногда больше десяти. Если взять 10 в день. Всего 680 голосований за приведенный период. 0.25% Надо огласить весь список. ИМХО, на эмоции чел. расчитывает. Где это я агитировал за ЕдРо? Меня политика мало интересует... По мне, хоть Жириновский, главное, что бы в экономике принимальсь взвешенные решения. Спасибо.

Вот и думаю... Пока все на словах. Посмотрим, как в РФ повернется.

Денег чуть больше, а "гемора", по крайней мере, в первое время, полно.... Да и вообще. Мама тут, родственники...

Если жители Ленинградской области на референдуме высказались за... Это дает им право считать жителей Калифорнии недемократичными? Высказались свободно? И в конституции не запрещено.... Надо жителей Калифорнии приветси к демократии и "ценностям"? Может ты путаешь... Опять не понял. Разверни. Это..., где я собрался? Какие мечты. Мне 28 лет исполнилось недавно. Из СССР я помню бесплатные кружки и очереди за хлебом... Ну, еще хорошее образование. P. S. Мне в Австралии работу предложили... Сложно ассимилироваться в чужой стране?

Очень глубокомысленное замечание. Ну не утрируй. Я же не о, банально, дать по голове соседу. Форма меняется, содержание остается. ЮО, Ирак, Сектор газы. Это только то, что на слуху. Все участники событий кладут болт на "неприкосновенность и право."

Это тут причем? В моем посте есть слово демократ, только речь не об этом. Ну вот видишь. Под целесообразность можно и "пох@рить" права, свободы и либеральные ценности. Чем и занимаются на регулярной основе те, кто может себе это позволить... Тебе виднее... Ничего подобного. Оно действует, в той или иной степени, во всех сферах человеческой деятельности. Не совсем понимаю при чем тут СССР и экономика. Мы вроде о "правах и свободах" и их соблюдении....

Это понятно. Только у нас возможностей гораздо больше. Я же говорю. Если есть выбор между заводом и лесопилкой. Выберут лесопилку. Гораздо проще. Замечательный документ. Осталось только это объяснить главным борцам за либеральные ценности. Для них будет большим откровением. Что оказывается нельзя. Пытать(бывший главный демократ совсем не проитв пыток), незаконно удерживать(Гуантаномо и секретные тюрьмы цру) и т. д. и т. п. А вот это "1. Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения" прямое нарушение либеральных ценностей. Следует добавить мужчины и мужчины, женщины и женщины. Устарел документик По мне, есть одно универсальное право. Право сильного. Вот когда это право не работает(наступает паритет). Тогда начинают действовать другие механизмы. Это правило действует на всей протяженности человеческой истории.

И ты прав. К сожелению. Рыжий всегда рассуждает здраво, когда не углубляется в "либреальные ценности".

Тут ты прав, к сожелению. Но, любовь "к быстрым и легким" деньгам у нас неистребима. Халява!

Да брось ты. У бизнеса одна задача. Заработать, как можно больше и, как можно быстрее. На примитивном уровне. У меня есть 1 млрд. $. Я их хочу вложить, как можно выгоднее и, как можно быстрее получить прибыль. 1) Можно построить завод по производству стиральных машинок. Дело сложное, требует много услилий и мозгов. И окупится, лет через 10. 2) Построить лесопилку. Окупаемость в разы быстрее и усилий требуется меньше на порядок. Вот тут, государство и должно выступать регулятором. Поднимать пошлины на вывоз древесины. Налог на природные ресурсы и т. д. В случае стиральных машин, наоборот, льготные кредиты, налоги. Но, мы же не в вакууме находимся. Если начнем зажимать "природные ресурсы" или имрорт, соседи так же нам "кислород перекроют". Недавние события по той же древесине. Повысили пошлины на экспорт кругляка. Фины сказали "хрен вам а не северный поток". Пришлось временно отменить. В результате получается, что при всех пошлинах и налогах, гораздо выгоднее вложить в лесопилку, чем в завод. Вообще, у нас бизнес не знает, что такое долгосрочные инвестиции. 5 лет! Уже считается очень долго...

Ну, это слишком радикальный взгляд. Природные ресурсы, это наше счастье и наша беда. Как не парадоксально звучит....

Импорта много . Надеюсь, получив пинок под зад, наши "бизнесмены" пересмотрят свои взгляды....

Ну почему, заградительные пошлины, отчасти, и есть стимулирующая мера. У нас проблема другая, стимулировать особо некого.... Структура бизнеса, купи-прадай.

Он не принимает решения.

Мне препод в ЛЭТИ такие вещи рассказывал. Волосы дыбом становились. Как все распродавалось.

Ну вот и в Литве понеслось. http://www.vesti.ru/doc.html?id=242576

Хм, по мнению слуг народа пятилетняя японка это хлам. Хотя, если они сравнивают со своими автомобилями....

Если бы ты знал, какой бардак у нас в СХ творится. Не урожай, плохо. Урожай еще хуже... Я же говорю, проблема системная. Система больна, причем очень глубоко. И не в Путине с Медведом дело.

Опять же, что нужно делать. Денег дать, так для этого нужен проект, бизнесплан и т. д. Это делать тоже должно государство...? Если так, нахрена было всю кашу с капитализмом заваривать. Жили бы в СССР, пусть бедно, зато почти все одинаково.

Ну, а с чего ты взял, что дотация "фермерам"(сельскому хозяйству) не закончится автовазом в сельском хозяйстве... Как не печально сознавать, обленились мы. Не хоитм зарабатывать, хотим получать. Ведь сейчас 20-30% прибыли и прибылью не считается, никто задницу от стула не оторвет. Нам подавай 200-300% и, что бы не делать ничего.

Повышение пошлин, как раз, разумная мера. Иначе ляжет то, что удалось сохранить и, хоть, как-то, развить... Что значит государство должно? Это общая фраза. Что конкретно нужно делать?

Я говорил почти всегда. Миг-15 - Sabre. На нашем стоял двигатель Ролс Ройс(лицензия). Споры, кто был лучше идут до сих пор. Миг 17, а потом 21 - Phantom. Тоже неоднозначно. Я за фантом. Потом F-16. Это, по большому счету, прорыв, электродистанционная система управления интегрированный фюзеляж и т. д. У нас ничего подобного на тот момент небыло. Миг-25. Тут мы впереди. Из него родился F-15. Тут мы уже догоняли, Су-27 появился гораздо позже. И т. д. Если взять всю историю, как не прискорбно, в большинстве случаев мы выступали в роли догоняющих. На это есть объективные причины. Но, это так.

По идее. При запретительных пошлинах должен развиваться свой производитель(если брать автопром, то это не про нас)... Основной смысл пошлин, как раз в этом и заключается. Приход "варягов" это уже потом. Пример. Южная Корея. За десять лет, начиная с тарантаек, достигли мирового уровня. Хюндай один из крупнейших производителей автомобилей, хотя это не основное направление корпорации.... Автовазу, например, кто мешал? Гос-во только помогало. Вообще, на ближайший год слово выгодно забыть можно. Выжить бы...