KAB

Ну как. Сейчас бы стояли в очерди к МВФ за кредитом.... А нам бы выставляли условия. Гос. расходы сократить, налоги поднять, ДОВСЕ возобновить и т. д.

Тут новый прикол. http://www.dni.ru/auto/2009/4/28/165028.html

Ты бы определился, что ли... У нас же рынок и демократия. Государство, как бы и участвовать особо не должно... Какой-то подход изберательный.

Наша экономика просто не в стостоянии переварить те сверхдоходы, которые недавно получали от экспорта ресурсов. Эти излишки вкладывали в наиболее надежные инструменты... Это абсолютно нормальная ситуация. Так поступает не только Россия, но и целый ряд других стран... Я уже не раз задовал вопрос. Откуда утверждение, что экономике не хватало денег и надо было вливать еще. Даже если смотреть по рынку труда... Был коллосальный спрос на "рабочую силу". Нормального специалиста, практически в любой области, днем с огнем не сыскать было... Про низкоквалифицированный труд, вообще молчу. Одни мигранты...

Сам по себе процентный показатель не значит ничего... Я уже Алексу объяснял. У Васи 100 рублей, у Пети 10. Вася заработал 30 рублей. Петя 20 рублей. Т. е. Вася более эффективный собственник, так сказать. Но, если посмотреть под другим углом. Рост благосостояния Васи на 30% у Пети на 200% Т. е. Вася по сравнению с Петей просто голодранец, если не знать изначальное положение вещей...

В Германии не менялась основа экономики и продолжался он ограниченный период. У нас же целое поколение выросло в очень "специфичной" среде. В той же Германии человеку просто в голову не придет отгородить кусок общественной территории. У нас же сплош и рядом. И человек искренне считает, что он прав...

"Чясовню тоже я развалил? Нет, это было до вас... в 17 веке". 100 т. долл. были просто космические деньги в 90х.

Видишь ли, в РФ денежная единица рубль. И все расчеты в рублях... А основной доход от экспорта, оплата за который в долларах и евро... Чем больше выручка от экспорта тем больше рублей под нее приходится печатать... Если этого не делать, бакс будет стоить не 33, а, допустим 15... А вот это промышленность просто убъет... Если в Зимбабве поставить пивной ларек, темпы роста будут просто космические... Но это не значит, что жить стало лучше и веселее...

В общем и целом ты прав. Но, у нас был социальный эксперимент, который закончился плачевно и "родил" несколько поколений людей с немного "сдвинутой" психикой... А потом раз... и капитализм... Чего же ты хочешь....

Вот это ты зря.... Я не раз говорил, что наши проблемы лежат, в основном, в социальной области... А не экономических и политических процессах...

Похуже по сравнению с кем и по каким показателям? Еще раз. Если взять в среднего китайца и сравнить со средним россиянином, так в китае просто глубочайшая задница... Что и с чем мы сравнивать будем?

Инфляция - переизбыток денежной массы. Т. е. денег больше, чем обеспечивающего товара. Соответственно растут цены на этот товар. Т. к. невозможно удовлетворить спрос. Высокая ставка рефинансирования, в том числе, делает дороже такие инструменты, как различные кредиты. Т. е. ограничивает денежную массу на рынке. Сделай вывод...

У тебя неправильные сведения. Если сравнить сложность, например налогового законодательства России и США то у нас 1 класс. У них 5 курс вуза. Ты о чем... И чиновников там гораздо больше... Законодательство в РФ гораздо проще по сравнению со странами с "развитой демократией" У нас проблема в несовершенстве законодательства... Т. е. образно говоря, ситуация когда для получения спавки тебе нужна другая, а другую без первой не получить. Это есть. Но, опять же. Законодательство ФРГ, США Франции создавалось не один десяток лет... И у них небыло 70 лет эксперимента...

Хм, самое интересное. Граждане иностранных государств, с которыми я общался(а общался со многими(Аргентина, Эквадор, Голландия, Марокко и т. д. и т. п.)) почему-то уверены, что у них коррупция, чиновники зажрались и т. д. Ни разу не слышал, что правительство "хорошее".

У Китая в районе 10 у нас 8ми процентов. При гораздо более высоком уровне жизни в среднем... "Подъем с переворотом делается очень просто..." При инфляции в 12-15% низкая ставка рефинансирования приведет к увеличению инфляции переводом в валюту и т. д. Да вроде я и Дм тебе это уже раз 20 говорили... А ты думал, что за 10 лет более менее благобриятной конъюктуры мы должны всех догнать и перегнать? У кого-то падает меньше, у кого-то больше. Вот Украина, например или прибалтика... Может с ними сравнишь... Эквадор вообще дефолт объявил.... Т. е. международные институты и рейтинговые агенства врут...

А я не про тебя конкретно.... Что касается кризиса. Так есть мнение, что он и не начался особо...

Рыжий либерал. Для таких, чем хуже, тем лучше. Экономические проблемы - способ доказать "гнилость" нынешней системы... и призрачный шанс снова дорваться до руля. Всееобщее ухудьшение уровня жизни, побочный эффект(лес рубят щепки летят). К тому же, народ тупой и не понимает высоколиберальных ценностей. Как сказал один кудрявый либерал, в лихие девяностые. Что пенсионеры его не интересуют, т. к. к следующим выборам - помрут-с.

Вопрос в методах... Если ты готов работать за еду. Флаг в руки. Я не готов. Я сам в Китае не был, но у нас там филиал открыт. Наслышан от коллег... К тому же, зачем это они их там хранят, а не вкладывают в собственную экономику. Рост был бы не 10%, а, допустим 60 или 80. Чем больше, тем лучше... Видимо тоже не понимают, как надо... Разве денег в экономике не было... Сам же говоришь, вывели 250 млрд. Странно, почему на них заводы не построили.... Надо было с инвесторов торжественную клятву брать, или попытаться усовестить. Надо сделать мир во всем и мире... Ты вокруг оглянись, посмотри, что происходит. Падает спрос на продукцию, причем, падает очень серьезно. Если завод не может продать чушки. Не важно, где он взял деньги, на них не написано, откуда они... Проблемы практически у всех. Отчеты корпораций, как сводки с фронтов... Убытки, снижение прибыли в разы. Снижение спроса и т. д... А иностранный капитал, это такая вещь, за которую конкурируют все страны, хоть что-то представляющие из себя в экономике... Ага, а китайцы сибирь хотят захватить. Кругом враги... Очень удобная позиция. Поверь, у США и других своих проблем хватает... А международные институты для того и созданы, что бы довать прогнозы и оценки... И им, пока еще верят. То, что вся "современная экономическая инфраструктура" построенна без нашего участия, так в это время социализм строили. Сами виноваты...

Мда. Не надоело тебе с Китаем, как "с писаной торбой" носится.... Во первых, Китай основной держатель казначеек США. Так что про "кризис по китайски" явно не в тему Во вторых. Большинство населения Китая живет в страшной нищете... Рады горсти риса и готовы работать за пару долларов в день. В Китае небольшую пенсию получают только гос. служащие. Все остальные не получают пенсию вообще. И единственная надежда, это дети и личные сбережения. В Китае нет трудового законодательства. Т. е. отношения между работодателем и работником не регулируются никак... Еще в Китае жесткое валютное регулирование... Еще в китае коммунистическая партия. Не так давно ты мне про социальные обязательства говорил. Как у тебя в голове укладываются Китай и социальные обязательства, мне непонятно. Есть разные методы ускорения развития. С 29 по 37 год в СССР из глубочайшей задницы вышли на второе место по ВВП. Правда методы "веселые были"... А какая вывеска была... Что касается, ошибки в рассуждениях. У тебя предпосылка неправильная. Ты с чего-то решил, что, как только дашь денег, все стройными рядами пойдут ВВП поднимать... Это не так. И политику г-на Кудрина ведущие международные институты и эксперты признали правильной. Сейчас бы, как Украина или Латвия по международным фондам мыкались, выпрашивая деньги...

Проблема 2000 года 2.

Заметь, у нас теневой сектор развит "хорошо". Если, в том же ЕС, управленческий учет и бухгалтерский довольно серьезно коррелируют. То у нас, очень часто, это, вообще, разные вещи Я уже не говорю об уходе от налогов и т. д. Вот и приходится документооборот увеличивать. Соответсвенно и штаты... Самое смешное, что наши "методы" ведения бизнеса внедряют в свои ERP системы западные компании. Например SAP сделал гибкую главную книгу. Теперь можно учетные и управленческие цены иметь разные Для себя одно показываешь, для проверяющих другое...

Это не так, вернее, не совсем так. Дело в том, что банковский сектор развит гораздо сильнее в странах с многолетней капиталистической экономикой. Банковские дебетовые и кредитные карты, частные пенсионные фонды, кредитный сектор... и т. д. и т. п. И они во многом автоматизированны. В РФ и бывшем СССР просто не наберется такого количества банковских операций. Если сравнить, например, рапределение обязанностей сотрудников банков РФ и США(США, потому что инфа из первых рук), то окажется, что у баковского клерка в РФ круг обязанностей гораздо больше. И операции, которые в США выполняют несколько человек. В РФ, обычно, делает один. А если взять производительность труда, вообще, то, к сожелению, отстаем очень сильно. Например автопром, по оценкам, 4-5 раз... И энергоемкость нашей экономики раза в 4 выше,чем ЕС или США. Хорошо, хоть энергоресурсы дешевые...

А вот это ты зря. По количеству чиновников Рф далеко отстает от "всего мира"...

Хм, во всех странах, где я был, тоже, как-то не видел рекламы по ящику промышленных таваров. В основном, как и у нас. Кола, зубная паста, порошки, подгузники и т. д. Хотя, это легпром. Который у нас традиционно в глубокой заднице... Статья про Метчел на РБК появилась. http://www.rbcdaily.ru/2009/04/10/industry/409977

Так нигде особо нет. Обычно рекламируют то, что пользуется повседневным спросом. Средства гигиены, быт. химию, всякие сникерсы колы и т. д. Ну бытовую технику еще. Но, на мой взгляд, быт. техники небольшой процент. Дм лучше знает. А что промышленности рекламировать. Представь ижорский завод, "покупайте наши ядерные реакторы"... Или Завод Климова. "Лучшие в мире вертолетные двигатели для вас"