Mikhs
-
Постов
265 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент Mikhs
-
Хоть в стопке по 4, не утратит. Alexander T., а после каждой ямки, не отрегулировав сразу сход/развал ездить не стремно ?
-
Эх... на какие только жертвы приходится идти ради науки. Посвечу ради интереса на днях. Пульта от ТВ нет под рукой, есть от кондиционера. Для эксперимента, наверное, разницы никакой не будет.
-
Своей треноги, над которой можно было бы поиздеваться, к сожалению, нет. http://www.fcp-pbdd.ru/tech_obdd/detail.php?BLOCK=89&ID=11934 Расстояние определения заявляют 25 метров. Просто большие сомнения у меня, что мощности у диодов хватит, чтобы создать серьезные помехи. Не ослепляется же тренога, к примеру, от фар. А мощность у ламп приличная. В ИК диапазоне тоже излучают.
-
Так строго ? Нет,конечно, я просто погулять вышел. Пара прогульщиков-восьмиклассников на форуме уже встречалась. Не становитесь третьим и не портите беседу. Вот именно об этом я и попросил. Теоретически я не отрицаю возможность создания. Вопрос только в сумме и размерах. Когда будет готова конструкция, способная в движении наводить диод на камеру (этакая головка самонаведения, как у Стингера), я с удовольствием взгляну на ее фотографию.
-
Картинки - для общего описания ситуации. Еще для наглядного примера можно сравнить свет фонарика ночью и при ярком освещении. То что кажется ярким в темноте, перестает быть таким в освещенном месте. Так что вариант мешающего рассеянного света от светодиодов отпадает. Остается направленный луч. Интересно будет посмотреть на конструкцию, позволяющую в движении попасть в объектив камеры. При этом еще имеющий достаточную мощность, чтобы ослепить ее. Покажешь фотографию, когда сделаешь такую ?
-
И у этого тоже инфракрасный прожектор встроен.
-
Вот на картинке хорошо видно.
-
Настолько же эффективно, но значительно дешевле помогают болванки компакт дисков по периметру стекла. Прим 2-й, еще немного и описания системы ПРО будет напоминать.
-
Готовых надежных решений нет. На мой взгляд и быть не может при таком уровне техники. Что может противопоставить маленький диод прожектору ? Баловство все это по большому счету.
-
А вот тут наши мнения расходятся, хотя, я, конечно, тоже могу ошибаться. Считаю, что это 12.5.1. На мой взгляд достаточно по фото, сделанному на приборе, оформить нарушение количества и расположения световых приборов. Само собой, наказание 100 руб не такое страшное, чтобы сильно бояться.
-
На мой взгляд 12.5.3 в этом случае не применим. Он полностью посвящен цвету. Цвет огней на фото какой будет ? Красный разве ? Ну да. Красные же.
-
А если мощности все-таки не хватит и на фотографии будет четко виден номер в обрамлении огней ? Повторно никто фотографировать и осматривать не будет. Зачем, если нарушение не предполагает задержание или изъятие. К примеру, если вас тренога снимет за превышение, то по приезду "на место" разве кто-то повторно фотографирует ? Факт имел место и запечатлен на фотографии. Для такой фиксации эти приборы как раз предназначены и сертифицированы. Это все уже игра "если - не если". Привлечь есть за что при желании. Пусть это будет и не максимально строгое наказание Стоит ли оно того ? Дело на любителя.
-
Пардон, я разве где-то говорил, что за это лишение ?! Ты совсем не читаешь чужие сообщения ?
-
Ну вот тебе и статья со скидкой на то, что огни признаются не красными. Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена 1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 120-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
-
Ну вот. ПДД ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 3. Внешние световые приборы 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. А статью сейчас тебе придумаем.
-
Ты где, в КОАПе ищешь ?
-
Фраза, которую я приводил, была как раз из этих требований. А катафоты - это не световые приборы. Это световозвращающие приспособления.
-
А количество, а расположение ? На одном цвете свет клином не сошелся.
-
Интересный казус получается. На камере видно, что светится ? Видно. На фотографии тоже будет видно. Следовательно можно оформлять: "Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства." Со всеми вытекающими. А потом можно пытаться кому-нибудь рассказывать, что это был совсем не тот диапазон, что для глаза это выглядит совсем не так, как на фото в документах.
-
Такой ?
-
Конечно. Вот, например. Только возить неудобно. Почти 2 тонны вся конструкция весит. И бензина много сожрет, пока светить будет.
-
Не знаю, как у вас обстоят дела, а в нашей деревне... с большим трудом пытаюсь представить это, но никак не получается.
-
В желтый цвет выкрасить ?
-
Это уже что-то из серии "как космические корабли бороздят просторы Большого Театра…".
-
Паяльником с помощью припоя и канифоли. Или смириться. Или вернуть обратно лампочки. PS Предпочтительный вариант - последний.
