D-Stream

Совершенно разными. Притом половина из них - продукт перекрестного слияния-разделения. Разными. В зависимости от настроения бабушек во дворе версии могут быть от взяток через масонов с ящерами до экономии на питании. Очень спорно. В варианте наследника МГТС как единственного оператора Москвы с советские времена - могу согласиться, или там метрополитена или РЖД - там действительно в одном экземпляре все это существовало. А вот взявши издательство "Мир" или "Планета" и сравнивая с "Аст" или "Эксмо" - я затрудняюсь найти там монополизм... Специализацию - может быть - кто-то по буржуям-переводам специализируется, кто-то скоростью блещет и т.п. Если опустится на уровень пониже - печатников - так вообще картина маслом: от наследников последней кпссной типографии до подпольного хейдельберга и как ни странно очень прикольной по ценам учебной типографии на можайском полиграфкомбинате. Последняя проблема собственно тоже только в деньгах - на кредитных тебя жаба призадушит сейчас фигачить под 2019 учебный год материал -)) Почему? Ты смотрел мою ссылку на рынок озон?

На фонарных ценах. Судя по штампам - прокурор-фанатик. Ибо совершенно не владея цифрами и не желая в них вдаваться насчитал и приговор написал. Ну да, как выяснили - тупо ляпнул не вдаваясь в подробности. Типа выиграл миллион в лотерею, а то что не выиграл, а проиграл и не в лотерею а в карты - пофиг -) трындишь про выдуманные тобой ситуации, вникат в которые не собираешься. Ок. Давай теперь посмотрим в чем заключается подавляющее преимущество у одного издателя относительно другого? Не будем размениваться на очевидные преимущества первого десятка крупных издательств, для которых миллионный тираж учебника - это доли процента общего объема относительно институтской типографии, которая бумагу на 1000 экз в кредит покупает. Просто возьмем какие-нибудь из списка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8или же типа крупные: http://www.medien.ru/krupnye-izdatelstva/ Сможешь из них выделить 1-2 с явными и очевидными преимуществами? Ну чтобы дальше уже вычислять из этих преимуществ сверхприбыль в твоей трактовке. Ну и да - давай пример цены конкретного учебника и сходной книжки где бы была видна ценовая пропасть.

У казахов есть -) Ты вроде бы не понаслышке знаком с понятием научный подход? Вот сформулируй-таки понятие границы между прибылью и сверхприбылью в рамках научного подхода ("сколько вешать в граммах"). Только именно границу, а не "был рупь - прибыль, а мульён - сверхприбыль" - то бишь те самые X рублей Y копеек до которых прибыль еще просто прибыль, а выше на копейку - сверхприбыль. По-моему в твоем примере про издательства я тебе вполне так развернуто возразил насчет "их всего 4 = монополисты". "мы все умрем. аминь." -)

Про "цены указанные Андреем" это ты про вот это: Извини, но он там писал "от балды". На что ты опираешься - хз. С реальными примерами - ты как обычно сразу слинял в кусты. И о чем так можно говорить? Тем более оперируя абстрактной "маржой", время от времени попутывая ее с прибылью, и в каких-то ситуациях обзывая ее сверхприбылью. Осталось еще твое фирменное "я вам любой баланс нарисую и там вообще будут убытки, а не прибыль" -)))) Во-первых не ссылку, а процитировал нечто удобное тебе, не более. Приведи уж определение верховного суда, где фигурируют во фразах более конкретные циферки про превышение на 40%-60% бухгалтерской прибыли в отчетном периоде относительно 4-5 предыдущих отчетных периодов. Я уж не рассчитваю на то, что ты включишь мозг и попытаешься вчитаться в колямбину ответную раскладку, где он на аналогичных цифрах от балды показал, что и себестоимость учебников оказывается иная и в итоге именно прибыль, а не некая разница в выручке между учебником и покетбуком, оказывается не так уж и отличается от покетбучной или же от реализации свежих бестселлеров донцовой в суперобложке. Здесь скорее надо плакать. Я немного в курсе. Даже про НСП наслышан -) Ну и для желающих более плото поизучать циферки: http://www.ozon.ru/?context=search&text=%f3%f7%e5%e1%ed%e8%ea+%f0%f3%f1%f1%ea%ee%e3%ee+%ff%e7%fb%ea%e0&store=1,0 Желающие там могут даже выискать сверприбыльные рабочие тетради на 0.5 п/л, которые стоят дороже 8п/л учебника -)))

Ты повнимательнее чтоли читай. Или просто прикинь, что [право]обладатель раскрученного бренда, автор и издатель - это разные люди с разными карманами. Притом первый - вообще по понятиям халявщик и сверхприбыльщик: настрочил сотни страниц, а бабла поднял в тысячи раз больше чем машинстка. Второй - вроде бы собака на сене, но как оказывается вложил немеряно бабла в эти права и расчитывает с них получить хоть что-то большее чем проценты по вкладу до востребования. А издатель - ну типа трудяга, который и оборудование с персоналом и площадями содержит и в риски всяческие вкладывается - книжки-то в основном не выкупаются оптовиками, а сливаются по мульёнам книжных магазинов "на реализацию"... Вот приведи пример какой-нить ненужной книжки сопоставимой по полиграфии, материалам, тиражу и объему с этим учебником и чтобы она стоила заметно дешевле учебника - тогда можно будет прислушаться к тебе. Дак уже достал твой бред с применением оного термина. Давай уж ты покажешь как наверное прибыльная книжка за 700 рублей превращается в сверхприбыльный учебник за 750 руб -)) Ну или начни применять термин ГИПЕРПРИБЫЛЬ выделяя его еще капсом и болдом -))) Ну или попробуй ответить на вопрос - 17% это сверхприбыль или нет? А 18? Ты сам себя не запутал еще? -)) А если бы ты продавал так, что получал не 40, а 21 рубль - то у тебя 1 руб. сверхприбыли был бы? -) Развивая дальше - ты аж две единицы своей продукции продаешь в год - это 80 рублей сверхприбыли, а сосед валит оптом по 100500 штук в день с 18-рублевой прибылью со штуки - он имеет недоприбыль? -))))) Я просто так цирк не поджигаю - пригодится еще =)))

Не факт. Так за донцову агенту и ей придется заплатить. В итоге получится то на то: на такси комфортно и дорого, а на метро дешевле. Но и не ниже. Если пытаться сравнивать с теми же ценами на любые другие книги аналогичного объема и качества - никакой принципиальной разницы в ценах нет. То есть берешь учебник - пусть он стоит 750 руб., находишь сходную абстрактную книжку сходного качества - ценник будет совсем не 75 руб. Нечто на туалетной бумаге - да, некоторые секты могут и бесплатно раздавать. А сходные - в пределах разброса. Я сейчас тоже начну уже матюкаться. Или дай устраивающее всех определение термина сверхприбыль или не применяй его где попало.

Это всегда так. Ты можешь даже скупить все-все опирусы -) Пока бумажки согласовывал и деньги перегонял - появилась Покрышкина с еще более навороченным -))) Вопрос достаточно спорный про охренительность. С одной стороны учебники якобы с гарантированным и счислимым объемом спроса, с другой - по ним сантребования и прочее пожестче и прочие бумажно-документальности. В итоге комплект учебников в общем-то заметно дешевле комплекта нормальной техлитературы по всего лишь узкой-узкой области. Ну точно так же можно обвинить в монопольности форда с его фиксированными ценами на авто и нормочас по всей территории страны -)) Ну да - то ли своими силами, то ли на чужом хрену в рай... но ведь за проезд тогда денег попросят...

А там нет ограничений по срокам давности? А то даже по штрафам, недоимкам в пользу государства и то есть ограничения. Притом не очень большие - год..три.

Ну там скорее обратная ситуация: авторы (кроме пятка топовых) стоят в очереди и мечтают, чтобы крупное издательство либо купило их творчество либо авансировало что-то на заказ... А в мелких - "извините, готовы только выпустить тираж за ваш счет и дальше как пойдет". То бишь - да, ты можешь стать неким "монополистом", если например купишь на корню Донцову. А еще лучше: купишь на корню неизвестную Писю Камушкину, проспонсируешь, выпустишь десяток ее книжек, обеспечишь рекламу и потом будешь монопольно стричь купоны -) Правда до тех пор, пока ты не скупишь всех, умеющих писать - на монополию это не покатит...

Так можно договориться и до монопольного сговора картеля бабушек с семечками по всему миру -) Кстати издательств и издательских домов - существенно больше четырех. Четыре - это очень крупных, способных совершенно спокойно вложить средства в полный цикл книжного тиража. А это немаленькие деньги и сроки. Ну и за это - они получают своего рода дивиденды в виде доверия. В общем в издательском деле ровно такая же монопольность как и в торговле продуктами питания - на фоне нескольких крупных сетей, еще есть почему-то кучи продуктовых ларьков.

Так и порываюсь задать шальной вопрос про первую брачную ночь =))))

Про гарантию: "кто в дилере работал - гарантийные авто не покупают" -) Для желающих поспорить на опыте скудных 3-5-10-20 штук своих и соседских автомобилей - у нас разные весовые категории из-за доступности мне инсайда примерно такого же количества брендов -)

Вообще никакой разницы. В твоем случае - если едешь в то же самое место, по тому же самому маршруту - вообще вопросов не должно быть. То есть выбор исключительно экономический.

Это их "рекламность". Некоторые отели имеют эксклюзивные договора с туроператорами и у них выкупаются все 100% номеров, но букинг же не пишет "нам не дали ни одного номера", он пишет "все номера закончились [мы продали]" -))) Кстати спам от букинга забавен: он мне почему-то все время пытается впарить Пафос/Химки/Париж =)

Ну например показушная вера, типа когда у руля КПСС - то партийность, позжее - "да я даже на партсобраниях молился и крестик в партбилете прятал" Попробуй не уплывать через логику буратино в стороны. Все цитаты на месте - их можно перечитать и повторно подумать. При наличии здравого смысла - там бы было не 404, а опровержение, так или иначе озвученная позиция почему этот материал снят. В текущем варианте - сказать, что убедительно попросили - страшно, поэтому "ой, тут и не было ничего". На менее зависимых от благосклонности рекламодателей и власти ресурсах, да еще и ориентированных на научную аудиторию - осталось. По крайней мере до санкций роскомнадзора. Ты просто плохо владеешь вопросом. Обобщенно - пока не намолишь - нифига ты не безгрешен. В общем со времен первородного греха - полнейшая презумпция грешности с момента зачатия (во греху) и до возможного искупления....

Ну если вдруг-таки сменишь страну отдыха и даты совпадут - нальешь мне там парочку cuba libre =) А вот этого не надо!!! А то потом скажешь что я тебя в блудняк вогнал =)))) p/s/ кстати букинг иногда заметно выгоднее туров, иногда - наоборот (даже когда не чартер юзаешь).

Попробуй просто для того чтобы познать разницу выбрать более другой отель [и страну] -))

Можешь тоже забронировать. Но на том же букинге обычно бронь без аванса.

Покупай билеты. Как правило они заранее и так дешевые, плюс курсовые ньюансы...

Кроме особых случаев это скорее оксюморон. Попробуй подумать. Тут нет транзитивности. Так что возможная нехватка когда-то в будущем не является поводом не дать сейчас. Это очень показательно. Оригинал, кстати, на месте. Как и сохраненная копия в поисковиках и "машине времени".

Так вера или знание? -) Это вору коронованному работать не положено. Да и вообще - это буратине пристало отговариваться мол "нет у меня яблок, а были бы - не отдал бы". Если очень внимательно прочтешь - там достаточно прозрачно по поводу возможности (_свободную_ сотню). И да, это не примеры.

куда?

Замечательный аргумент. В анекдотах про блондинок это звучит как "ой, всё!" -)

Это лишь вершина айсберга. Нет, торгуются именно опционы-фьючерсы и прочая лабудень... которая конечно имеет некую связь с нефтью, но очень уж опосредованную.

Не нефть. Просто опционы и немного фьючерсы.