D-Stream
-
Постов
14 390 -
Зарегистрирован
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент D-Stream
-
Как мне кажется регулятор может скорее забиться от старости и упадет эффективность задних тормозов, а вот яйцеобразность, расточка барабана плюс закисший механизм - могут создать подобные проблемы. Как минимум стоит промерить барабаны да посмотреть на механизмы визуально (обязательно имея в пределах доступа ремкомплекты)
-
Ну почему же? Любое массовое побоище со следами либерастических грантополучателей от посольства (встречи, кстати проходят очень регулярно) - заметно резонанснее.
-
Судя по тому как тут большинство измеряет - может и маловато -) Типичный "замер": "проехал на глаз 5 км, стрелка указателя топлива сдвинулась на глаз на 3.7984321 градуса" =))) з.ы. неожиданно ощутимое влияние оказывает воздушный фильтр. Я бы его рекомендовал менять даже чуть чаще чем масло.
-
Случайно услышал кусок диалога в более-менее солидном автомагазине: "а это масло у нас на витрине для того чтобы никто не сказал, что мы его гнобим" -)
-
Бесперспективная тема. Я вот вчера не тем пальцем в носу поковырялся и тут несколько банков лишили лицензий... Подозрительное совпадение... На иллюстрации боярышника и законопроекта: можно прикинуть когда законопроект задумали, когда выдвинули и т.п. и то же самое в хронологии отравлений.
-
Ну как бы разговоры - разговорами. А по сути - "поставили [теневики] свою публичную фигуру". Степень радикальности изменений фигуры - косвенно указывает на радикальность планируемых изменений курса. А вот сама "фигура" - в общем-то вторична. Разве что ее публичная характеристика. А "упразднить лишнее" - оно ведь не лишнее, а от других группировок публичная сущность.
-
А тут куда не кинь. Показать "слабость" по тем понятиям - получишь накат на шею, дожимать - ответные пакости. На мой взгляд максимально должна так или иначе неявно озвучиваться своего рода концепция типа израильско-американской: мочить в сортире без срока давности и прочих реверансов.
-
Было тоже с нескольких разных точек. Не так сильно, но заметно. Последние несколько дней - не замечал.
-
Ну че тут непонятного? Берем авто на дизеле, считаем экономию на каждые 100км расхода. Ну и ездим. Чем больше едем - тем больше экономия. Если ехать никуда не надо - катаемся вокруг дома... ну чтобы экономия была =)
-
Это очевидно. Конечно. Тебе надо осмыслить что написано в конкретном месте. Просто чтобы возражать или соглашаться с тем что написано, а не с некими твоими воспоминаниями. Попробуй все-таки прочесть и попытаться понять что я писал Кузнецову.
-
В принципе на этом можно ставить точку. Разве что добавить, что с тендерами лучше чем без них. Если ты попытаешься осмыслить то о чем я написал в контексте сверхприбыли в связке с черным налом - это будет подвигом. Угу. Навоз неудачный.
-
Притом этот двояко трактуемый термин можно и нужно исключить, при применении например терминов "добросовестное" и "недобросовестное" применительно к ведению бизнеса. Фактически вернулись на исходную =)
-
Гы =)))) Несколько несогласованно получается, если разворачивать термин "сверхприбыль" в твоей трактовке.
-
Достаточно зыбкая штука - что с точки зрения оценки реальности претендентов, что с точки зрения их отодвинутости. Так что считаем что бывает и так, бывает и не так. Притом с учебниками - скорее не так? Ну да - ситуация гипотетическая и где-то на границе сверхприбыли или преступления. Хотя можно и безальтернативность слегка дополнить: в любой ситуации ангажированности тендера получается что цена отличается от "справедливой" например в большую сторону. Что как следствие приведет к появлению сверхприбыли у _любого_ победившего в тендере. Добавив моментик типа принуждения к бесплатной переработке или там мытья окон работниками на субботнике (вместо коммерческого найма клинеров/уборщицы) получаем что сверхприбыль везде. Что-то не так?
-
И да, кстати: маленький коммерс нанимает без соблюдения ТК работяг и платит им черным налом - этим самым он себе обеспечивает существенное незаконное преимущество относительно соблюдающего коммерсанта, блюдущего ТК, НК, ГК и УК. Получается вся дельта между работой в черно-серую и убыточной "в белую работать невозможно"(с) - сверхприбыль?
-
А в реальной жизни эти чиновники делятся на конкурирующие группировки и прикармливаются разными конкурирующими носителями черного нала. В итоге то один прикормленный тендер, то другой. Конкуренция? Как быть с сверхприбылью в гипотетической ситуации когда руководитель компании сговаривается с чиновником, откат делят между собой а тендер исполняется с убытками? (ну или банально бух ворует деньги и линяет)
-
А более долгая история? А пущенные прошлые прибыли не на офисы-вертолеты, а в средства производства? А выполненные ранее убыточные контракты с фактически единственной целью - увеличить свои показатели как будущее преимущество? А варианты "на грани" в виде блокирующих патентов - опять же с целью получения конкурентного преимущества?
-
Начинаешь уподобляться... Кстати я тоже сверхприбыльщик в твоих трактовках: уже длительное время извлекаю прибыль эксплуатируя свое ощутимое преимущество - знание архитектуры системы которую пилю уже с десяток лет. Найдешь в чем подвох?
-
Наглядно по крупнякам: И количествам:
-
А вопрос в чем?
-
Ну тут как Арни-артист и Арни-губернатор. Или там шахматист, влезший в политику - стал политиком, эксплуатируя свою прошлую шахматность. То бишь на этапе выборов - точно фишка, а вот дальше - уже соответствующее поле для игры и соответствующие правила. Точно так же будет вносить в сенат инициативы, а сенат - решать и т.п. Формально только кнопка ядерного чемоданчика символически у него в руках, а остальное - его не видно. Понятное дело, что такая перестановка говорит о перестановках под ковром и эта фигура будет иллюстрировать и звучать иначе, но не до кардинальности.
-
Ну я абстракцию понял. Про неответ "как дела сейчас" - тоже -) На днях члены ОПЭК и сочувствующие договорились кой о чем -) Да и Лавров с Керри - тоже о чем-то договорились -)
-
С другой стороны президент, как и английская королева - фигуры несколько номинальные. Со всеми вытекающими. Чуть влиятельнее конечно чем диктор в телевизоре, но таки публичная кукла, иллюстрирующая и озвучивающая не совсем свое. Как ни странно - почти "нашими" методами (на ковер/партактив) -)) А так - среди простых америкосов он нашел неплохой отклик, притом большей частью именно на мотиве "абизян тут наворотил, хад". Пару недель назад на застолье америкос много интересного рассказывал. Но общая суть сводится именно к такому "обещает, что поправит плохое от абамки".
-
Повторяя слова Шема - о каком инсайде ты болтаешь, если у тебя нету парочки издательских домов или там хотя бы сраной полиграфической линии на 100 миллионов книг в год? -))) К чему эти ссылки? Просвещение наняло киллеров в 2003 году завалить дрофу и стать монополистами со сверхприбылями? И как? Получилось? Как дела спустя 13 лет в 2016 году? По первой ссылке 95 год - этакая эпоха черного бумера... я тогда размещал печать этикеток и открытки-буклеты в типографии на алтушке (там же где печатали этикетки на водку любому желающему) -)
-
О каком инсайде ты говоришь? Достаточно ссылки с ценой на каком-нибудь интернет магазине. На учебник который дорогой и аналогичной по формату (даже не содержанию) первой попавшейся книжки. Просто хоть какую-то иллюстрацию, что просто книжка стоит 50 рублей, а учебник 500. Естественно я подразумеваю твою порядочность в выборе книжки-примера - что ты не выберешь откровенно проспонсированную книжку с вывернутой наизнанку экономикой или там из раздела некондиции.