Для автомата, ага. 1-2 мин R, столько же D и плавно поехали. Главное не делать резких ускорений и торможений, пока не прогреется нормально, а это минут от 10 и до..., в зависимости минуса за бортом. Так АКПП дольше живет.
Да, если ставить непонятного происхождения, последствия могут быть не предсказуемы. Не вижу причин не доверять производителю, специально проектирующему этот аксессуар для разных моделей и проводящему его испытания. Такая защита не ухудшает заложенный производителем авто потенциал безопасности.
Офф: Подавляющее большинство отечественных авто просто опасны для жизни даже не в случае аварии, однако никто не наказывает ремесленников родного автопрома.
Не аргумент. Крепления защиты на зубилах и форде абсолютно разные. В ролике стальная защита, о карбоне речи нет. "представитель форда" говорит то, что положено. С таким же апломбом он скажет о неразумности установки gps в авто без него.
я вообще-то там ссылки не видел, это было именно цитирование чего-то, теперь оказывается самого себя.
Защита у меня стоит, карбон. Аргументов катастрофического влияния такой защиты на безопасность для меня пока недостаточно.
Это цитата. Так можно много чего надергать из контекста и преподносить по-разному.
Шипы работают при температурах чуть ниже нуля. На льду работают ламели и состав. Все остальное от лукавого. При неодолимом стремлении разбрызгивать сопли в первопрестольной, шипы эффективнее липучек. Всегда желательно оговаривать условия, при которых получен результат.
@Apuch, вопрос не по защите, есичо не нужно спешить с ответом, лучше получить ссылку, а не копипаст хз чего. Попросим потом модеров перетащить кусок в соответствующую тему (ну или грохнуть, ежели мешает).
да там разбирать нечего. Если это действительно он, то по периметру побрызгать силиконом. А то может быть еще угол торпедо у стекла поскрипывает, диагностируется нажатием.
@СерМонд, есть возможность попробовать с другой башкой, например 6000 обратно воткнуть?
@jusupoff, у него все работало на АР, пока обновиться не решил, теперь вот мучается(