dm

Меньше всего задумывался над тем, чтобы тебя "впечатлить" Просто каждый раз думается, что уж после этого то раза дошло ... Но наступает следующий ... ну может теперь ?

Так вообще пожелания многих исполняются Сейчас гастарбайтеры вообще массово разъезжаются из-за курса ...

Вот так в тебе этого и нет ... сольёшь ты депошку до нуля ... рано или поздно ... совершенно нет в тебе умения убыток видеть ... Тухляк ... Уже совсем нечего найти ? В какую угодно сторону, хоть куда нибудь, только бы выскочить, хоть кем угодно прикинуться ... смотреть как мечешься , как лиса застигнутая в курятнике ... сучишь, царапаешься Слова какие то вспоминаешь, а вдруг подойдут ? А вдруг, если напишу "инвестиции", то покажется, что знаю ? Ну Тарасов, ну какой уж раз, что про трубу в Индию, что про ГКО, что тут ... ну уже когда дойдёт то ? Ведь взрослый, вроде , человек ? Ну не надо пытаться казаться тем, чем ты не являешься ... Очень недолгого общения вполне достаточно, чтобы увидеть, какой багажик имеешь ... скудненький ... Ну как ни пытайся ... ну зачем снова влезаешь ? Ну приведи ты в соответствие собственную самооценку с реальностью, насколько легче тебе же самому станет ...

Я люблю в книжные заходить, по возрасту бумажные носители мне уже навсегда останутся ближе электронных ... Так вот, к чему это я Как то стоял перед полками и пришла мысль, как мне кажется забавная ... Вот автор фэнтези написал что то и поставил (условно) её на полку соответствующую ... Не оцениваем, плохо или хорошо написал, но понимаемо, что это действительно фэнтези ... Можно обсуждать содержание и как написано, это уже на вкус читателя .... А вдруг автор решил и анонсировал (переставил) её в раздел ... допустим "Наука", соответствующего направления ... Я сочувствую учёным этого направления науки . Ведь попробуй опровергнуть ! А очень часто просто невозможно ... А книгу из отдела религий - в естествознание ? А с полки женских романов - в педагогику ? А, опять же фентези - в экономику или политику ? Ну вот последнюю художественную, которую прочитал, последний из "Дозоров" Лукьяненко ... Ну он и определил её в фантастику, ну и читаю как фантастику ... А вдруг бы ему взбрело, что миром управляют действительно маги ? И пошли бы эти "дозоры" в отдел политологии . Что то мне подсказывет, что наверняка были бы те, и немало, кто принял бы это за истину ... Да, и , естественно, много бы проявлений и следов обнаруживал в нашей жизни, это самое подтверждающее ...

А это моё упоминание и не претендовало на "попадание" в текущее обсуждение. Именно поэтому и отдельное указание "К старой теме" ... Правда я продолжал "настаивать " ? Это вот это : ... моё "настаивание" ? Может быть это просто ответ на ТВОЙ вопрос Понуждаю к чему то ? Предлагаю что то ? На чём всё смыслово и закончится могло, потому как у меня в посте никакого вопроса не было, никакого обсуждения я не предлагал ... Но ТЫ захотел продолжить, можешь посмотреть свой следующий пост ... Чрезвычайно странно, если один и тот же человек делает два утверждения, первое : а потом : ... то остаётся только теряться в догадках Не надо пытаться уйти вбок . Не надо искать повод почувствовать себя обиженным ... Если ты ещё раз внимательно прочтёшь посты, то увидишь, что все мои поминания твоих вложений - нисколько не оценка их эффективности и удачности, а исключительно в контексте показать тебе, что ты сам участвовал в обсуждении, заданным моим мессаджем ... И понадобилось это опять же по вполне конкретному поводу, чтобы не дать тебе за ворохом обид и замечаний по ведению, отклониться от основного вопроса, на который я настойчиво обращаю внимание, что ты, всё же, с: продемонстрировал незнание предмета, хотя тебе и хочется теперь представить это в виде : ... но, опять же повторяюсь, форумное общение имеет специфику, вся история тут сохраняется ... О чём я тебе многократно уже говорил, если видишь, что попал, то фиксируй убыток, ведь потом не придётся продавать фамильное серебро Никакие инвестиции, кроме доллара такого дохода не дали. а потом :

Тарасов, с удовольствием соглашусь, что неадекватен тебе. Я б с тоски зачах, было бы по иному Удивляет то меня что ... в принципе любой разумный человек способен к осознанию опыта, упрощённо - учится ... Но в отношении тебя не работает напрочь Раз за разом повторяется одно и то же ... Понимаешь, когда ты, как оказывается, всё время "уличаешь меня в загоне", реальность то совершенно другая, давай припомним , повторяю тебе, форум то сохраняет все обсуждения ... Ну давай из последнего ... Про погашение нами обязательств по ГКО в 1998 году ... Тарасов ты уже забыл наше обсуждение ? Как обычно, вопроса не зная, ты же про то, что мы не расплатились с начала продекларировал ... Чем закончилось после моих усилий на нескольких страницах ? Да, Тарасов, именно как обычно. Там же про МВФ, если припомнишь (сомневаюсь, как ты понимаешь обоснованно ), о выплатах нам уже после дефолта ... Тоже как обычно закончилось, Тарасов ... Чуть более ранняя тема, вообще удивительно, вроде как (породило у меня разные сомнения) прямо по профилю твоей работы ... когда ты про то, что трубопровод восточный через Китай в Индию пойдёт. Мне было просто интересно, я не дал тебе соскользнуть из обсуждения (чего ты пытался много раз), возвращая там тебя многократно к этому самому вопросу, показал тебе самому, что ты в вопросе совсем не сечёшь . То есть опять как всегда ... Наверное есть этому какое то научное название, но мне приходит на ум всё время обыденное "Ну хорошо ... ", Тарасов, я уже несколько раз ответил, уже не удивительно, что ты читаешь плохо, попробую шрифтом достучаться , вот "первоисточник" и там шрифтом тебе ещё раз выделю : Тарасов, ты хоть так то понимаешь "к чему" ? Тарасов, это не относится к "логике", Тарасов - это message И, повторюсь, после которого ты поучаствовал в обсуждении этого мессаджа, и не возбудился ты по поводу его появления . А брызгать ты начал, когда показать себя захотел аналитиком, что "больше золота ничего не дало прибыль в 2014", а не удалось тебе. Ты же не стал продолжать отстаивать свою точку ? Посмотри, всё же есть на этих страницах ... потому как понял, что ... опять как всегда . И что ты начал, впрочем опять как всегда ? Правильно, свалить куда нибудь, на этот раз попытка в области ... "а к чему это мы про золото ?" . Ну Тарасов, ну кого ты хочешь обмануть ? Себя ?

Я тебе уже говорил, форумное общение отличается тем, что здесь остаётся вся история разговоров ... Смотри Тарасов, как шло обсуждение после твоего поминания Обамы и моего ответа, ровно такого же ... Так вот, специально указав, что к "старому разговору", я обратил твоё внимание на нынешний курс золота ... Теперь смотришь свои последующие посты, ты спросил про напоминание о золоте, я пояснил, потом вы с Кузнецовым обсудили ваши золовалютные успехи ... Тарасов, внимательно, посмотри, у тебя никакого возмущения по поводу возникновения ответвления темы не возникает, ты продолжаешь участвовать ... Ну, видишь ? Тарасов, внимательно ! А с чего же это , вдруг ты потом так возбудился ? Именно потом ? А ответ то прост, он в том, о чём я писал, тебе захотелось показаться аналитиком и ты выдал : Мне пришлось тебе указать, тебе, как бы знающему, что такое фондовый рынок , что были в 2014-м другие инструменты, ну , например, акции ВТБ, которые могли дать доходность больше ... Ну тут из тебя и полезло ... Ты же хочешь казаться, а тут опять, в который раз облом Обидно тебе стало Начал ты ручёнками сучить, хвататься всё равно за что, лишь бы придумать ... "А ты ... А ты ... А у тебя ... " .... "А ты зачем про золото сказал ?" И чего, что я про золото помянул ? Ты полагаешь, что если будешь пытаться опять в позу обиженного вставать, то это прикроет повод ? Что ты опять не знаешь предмета, о котором сам же написал ? Не пойму зачем ... Ну не знаешь и не знаешь, ну проехали бы ... А ты .... чего только нести не стал, и что юмор, что к месту или не к месту, о чём нужно писать, а о чём нет ... Тарасов, ну не прикрыть этим ворохом простой вещи то, ну если не знаешь, то на форуме не спрячешь, тут же всё записанное остаётся ...

Когда я тебе советую не тужиться и не усугублять, это совсем не означает, что я тебе советую начать придуриваться , Тарасов, возможно тебе это кажется лучшим выходом , но, мне думается, это хуже ... Ну ветошью, что ли прикинься ... или, ты же смог, в прошлый раз, придумать, что ты ответы знаешь, но коммерческая тайна не позволяет тебе тут их озвучивать Я подумал, что про золото то ты понял ... Ты взгляни , Тарасов, я в разговоре помянул, памятуя наш старый разговор, о нынешних котировках ... И ты не просто увидел и принял, а с Кузнецовым друг другу похвастались в успехах на золотых спекуляциях ... А мне заявил, потом ... а чего это мы про золото ? Что же ты Тарасов себя не контролируешь ? Или у тебя с запозданием доходит ?

Тарасов, ну не тужься Ну ведь совсем не получается Правда шутка ? А я не понял ? А чего я тогда в ответах аж два смайлика поставил ?

Ну ты же хочешь казаться Здесь казаться, перед читающими Что ты знаешь Иногда у меня настроение, особенно если ты что то пытаешься мне доказать или задеть меня , показать тебе, что у тебя есть на самом деле в познаниях Заметь Тарасов, не во всех случаях, когда ты тут постишь, множество твоей лабуды я пропускаю, пусть читают, кто не знает Опять двойка, Тарасов ... Вообще то приведённая тобой цитата - ответ тебе вот на это : Ответ ровно настолько же по теме, насколько написанное тобой ... Что ж ты тогда так активно включился ? И рассказывать стал, как ты на золоте поднялся Не усугубляй ...

Тарасов, ну не начинай, неужели не знаешь, что закончится как всегда ? Я то помню, а ты нет ... уж не говоря про "знать" ... Хотя бы об этом : Тебе кажется, а я помню ... У тебя типичная абберация по времени, отрывки чего то помнишь и слепляешь их в одну кучу ... Тебе кажется, что ты советовал мне покупать золото ? Нет Тарасов, разговор наш о золоте тогда ограничился вопросом тебя ко мне, что я о нём думаю как постоянном вложении ... И я тебе ответил, что оно стало слишком спекулятивным инструментом, подверженном рыночным колебаниям, как и все другие инструменты ... Кстати, что рынок и демонстрирует ... А отдельно шёл разговор об фондовом рынке, о котором ты как бы знаешь и который тебя, насколько я понимаю, изрядно наказал ... Так вот, ты спросил меня, какие могут быть прибыльные стратегии с акциями и я тебе рассказал про одну из них, основанную на использовании дивидендных выплат ... А у тебя в голове мало того, что не осталось памяти об тех обсуждениях, но тебе же ещё и хочется показаться знающим ... задним умом , что ты ТОГДА предвидел . И поэтому из двух обрывков тех обсуждений ты придумал сейчас свой прогноз прошлый Тарасов, не нужно пытаться казаться, не надо надеяться, что другие тоже забыли ... Ты полагаешь, что я брошусь с тобой тягаться разницами в 1700 и 1500 ? Ну ладно ты не помнишь разговоры полугодовой давности, но ты хоть в состоянии прочитать СЕБЯ на этой странице. Что ты написал ? Читай себя ... Тарасов, вот на это я и ответил ... Про то, что это от твоего незнания, что лучший результат возможен и показал где ... А тебе очень не нравится, причём каждый раз , когда тебе снова показываю, что ты не очень разбираешься в вещах, о которых говоришь ... И ты начинаешь, то в позы обиды вставать, то пытаешься меня задеть ... Тарасов, ситуация то от этого не меняется, всё равно же ты не знаешь Не усугубляй ...

К сожалению реальность не соответствует твоим предположениям ... Просто удивительно, но ты не заметил, что у нас на прилавках не случилось дифицита ? То есть откуда то взялось, как будто и правда, "а вдруг Россия купит", как будто ждали ... Не возник вопрос, откуда ? И ответ простой, очень простой и наглядный пример случился с поставками мяса нам из Южной Америки ... после наших "ответных" санкций, когда мы заявили, что ищем альтернативных ... Просто рынок делает, что если покупателю нужно и срочно, то это появится, но дороже ... То есть латиноамериканцы, зная, что мы заплатим, вынуждены, больше (а мы платим), расторгли старые, менее выгодные контракты, и привезли мясо нам, но по тем ценам, что мы имеем, заняв наш рынок ... Кто там и когда восполнит нехватку прежним их покупателям - не знаю, это меньше меня беспокоит, а вот мы получили занятый рынок, но по повышенным ценам ...

Нет, я писал, в возражение Кузнецову, про надуманность нашей природной исключительности, а ты, опять, к сожалению, с прикапыванием "по ведению повестки" ...

Если в категориях - "главное, что эти гады пострадали", то тоже не всё так же очевидно и реально, как рассказывают самые объективные журналисты ... Но я то про нас самих, пока наши, и то, если решаться и уговорятся, начнут, развернут и произведут ... у нас потребительский рынок может быть уже плотно освоен призываемыми поставщиками другими ... и конкурировать к тому времени с ними будет не совсем просто ... И, предпологая это, опять возвращаюсь к решению, которое предлагается принять нашему аграрию сейчас ... а нужно ли ему так рисковать ? Ничем он не успокоен и ничего ему не обещано ...

Самое бы правильное было бы ... (если бы способностями экстросенсорными обладать ) - это бы ОМС купить где то летом ... И до сих пор не продать ... Получить можно было выгоду в квадрате, и золото выросло в долларях и долларь вырос в рублях ...

Посылать тебя найти, где это я именно так говорил ? И когда ты НЕ найдёшь ещё раз пинать твою память ? А ты по фонде посмотри ... найдёшь акцульки, которые или лонговать или шортить можно было и получить значительно больше ...

Выдохни ... Отвлекись от борьбы за мир во всём мире ... В написанном мной вообще нет ничего дискуссионного и противопоставления, ты помянул, что слышал про 15 %, я просто дополнил ... Люфт по времени, у "них" продукция есть уже сейчас, и, по потребности, берём её уже сейчас, а наша потенциальная будет только через счётное число лет ... в общем и целом баланс валютный установится на каком то уровне, но ко времени, когда будет готова "своя" продукция, рынок будет уже освоен и поделён ... Да, дополнительно, создание производства, вероятнее всего, потребует какую то часть затрат на закупки за рубежами, с теми же трудностями курсовыми ... Приветствую твой боевой настрой, только предмет оценки - личное решение конкретного агрария, начинать или нет, впрягаться или нет ... То есть у него есть выбор, наряду с текущими рисками, которые сопровождают любое начало в любом случае, он имеет ещё и перечисленные мной дополнительные ... Требовать от него решительности и не бояться неопределённостей можно, конечно, но чем уговоришь его на эти риски, его личные риски ?

Нет, тема никак с нами связана не была Просто был вопрос об перспективах цены

Это если исходить из мысли, что всё в мире происходит исключительно про нас И ничего не может происходить по каким то другим основаниям и причинам К старому разговору ... золото поднялось к значениям середины прошлого года ...

О чём написал выше, без системности отдельные меры зачастую не дадут никакого эффекта ... В частности, по этому моменту, имело бы смысл поднятие собственного и, естественно, меры по его поддержке ... Но, одновременно, активно привлекаются новые поставщики из-за рубежей и санкции против европейцев анонсированы только на год ... То есть, взявший кредит нас аграрий потенциально освоит его и получит продукцию даже не через год, а , скорее всего через несколько ... Кто же в такой неопределённости возьмётся за расширение ?

Я написал об этом ... Как об одном из факторов, которые используют для ... найти чего нибудь для себя в оправдание ... Здесь предмет не важен, важен принцип ... По сути и Наполеон о том же ...

Опять не оторваться от нашей исключительности ? Хотя бы в географии ? Несложно отыскать и сопоставить страны с самыми разными климатическими, ландшафтными и иными природными характеристиками ... Что за неистребимое желание найти и свалить всё на "объективные обстоятельства" вне нас ? Зачем так плохо о себе думать ? Что мы сами не способны ответить за то, что из себя представляем ?

Вот план озвучат, посмотрим ... Хотя время идёт, с лета пока ничего существенного ... Всё, что было до этого - пока бессистемно и отрывочно ...

Ну то, что озвучил Дворкович ... истина посередине ... Он озвучил, что аграриям кредиты будут выдавать по ставке не больше 27 %, а вот из неё государство 15 % будет компенсировать ... Не знаю, много или мало ставка 10-12 % для сельхозников ... С подробностями план, антикризисный, озвучат в ближайшие дни ...

В оценках на порядок или полпорядка не смогу ничего сказать ... Но природа этого, вообще отношения человека к государству, лежит в ощущениях, насколько государство для человека "своё", насколько он соучаствует в нём ... Предположу, что всё отсюда проистекает, а не от какой то генетической предрасположенности ...