dm

Что мы видим ? Болельщик всё знает лучше тех, кто на поле

Именно поэтому я тебе как то советовал посмотреть, можешь же у родственника взять , просто исходники, да, именно учебники ... в этом совете нет ничего уничижительного ... Я вот совершенно с нуля решил поизучать фондовый рынок года ... три-четыре назад, совершенно с азов, с простых курсов ... никогда не поздно начать ...

При всём множестве разговоров так и не попадались точные условия и сроки исполнения ... Ни мы, ни французы так и не разгласили, видимо не прописано очевидным образом, то есть условие ответственности есть, а процедура исполнения / неисполнения - в общей форме.

Ну если настаиваешь и повторяешь И, "не уважая себя", снова "включаешься " Я допускаю, что в "вашей" культуре ребёнка и пережали и даже сломали ... Если было таковое, то я полон сочувствия ... Правда вот дальше уже рассуждения дилетанта. Ибо "подвергать сомнению и развивать" - условие прогресса человечества, если ты не знал этого раньше . Ещё какие нибудь замечания "по ведению" будут ? Здесь же, в форумном общении, своя "классика", группа "болельщиков", конечно же лучше всех с трибуны знающих как надо играть,советы раздающих как судить

О том и написал, остальное - ещё скучнее ... Писал уже, вынужден повторить, ты так и не вник ... Всё меньше бывает поводов обсудить именно "мнение", то есть интерпретация фактов и событий ... Вот в этих случаях возможны варианты в объяснениях, вот здесь может быть "много" ... А вот если ты окинешь своей памятью наши с тобой последние, и не последние, обсуждения, то увидишь, что они вообще не про "мнения" ... Они практически все про знание или незнание тобой именно фактов и событий ... Понимаешь, просто наличие, есть или нет ... Понимаешь, событие погашения нами ГКО 1998-го года или есть или нет ? Это не мнение, это или есть, или нет, или знаешь или, как мне пришлось несколько страниц тебе доказывать, что не знаешь. Если тебе представится возможность , то ты спроси у тех, кого ты имеешь в виду , ну тех "(ты знаешь, о ком я говорю)" , так вот, ты наверное удивишься, но они меня если и не называли прямо "консерватором" (хотя сейчас термины извратили невероятно), то к таковым относят с определённостью ... Причём совсем недавно в историческом времяисчислении, здесь же, на этом форуме ... А всё дело в том, что я не очень меняюсь, со своими взглядами, мне уже поздно и простительно по возрасту . А просто множество людей, под воздействием "общественных настроений" или пропаганды, толпой впадают в настроения прямо противоположные ... И, в разные периоды нашей истории, тут на форуме тоже имеющих своё отражение, с перехлёстами, вплоть до глупости ... Сейчас у нас период угара от псевдопатриотизма, зашкаливающего ... Поэтому преимущественно беседую с псевдопатриотами А достучаться

Конечно не хотелось бы, чтобы так было, но, возможно, зарплаты возвращаются как раз к обоснованному уровню ... А до этого они были выше за счёт завышенной сырьевой ренты ...

И опять ты Тарасов ... не попал Понимаешь ли ... каждый день в нашем мире, и у нас и не у нас, генерится неимоверная туча самых разных публикаций ... При этом со значительной частью туфты и изрядной долей просто глупости ... Подавляющая часть этого ежедневного потока так и помирает в недрах этой кучи, хорошо если будучи прочитанной хоть кем то ... Но вот, почему то, отдельные публикации, странным образом, начинают перепечатываться другими СМИ, тиражироваться и распространяться ... Вот давая я наверняка предположу, что ни ты, ни Кузнецов не вычитали эту статью в New York Times сами, и не после этого ? . Нет, Тарасов, её тебе подсунули, и ты повёлся . И пропиарил её дальше . И ничего необычного в этом нет, совсем неглупые люди занимаются и поиском и вбросами ... Причём и у нас и у "них". Ну берёшь у нас, например, Владимира Вольфовича, или Милонова ... и тиражируешь там, за бугром, "смотрите какие они ... " ... А ты просто целевая аудитория ... Да, действительно несколько дней назад ... неделю делали кризисный бюджет, был занят ... получился непроизвольно эксперимент, посмотрел разом , что тут написано за неделю эту ... В том то и грусть, скудно очень ...

Написал почему разнятся. По причине, что в разных странах в цену включают разные акцизы и налоги. Если где то цена бензина совсем мала, значит налоги там собирают с чего то другого. Можно вообще с бензина не брать, тогда с чего ? С хлеба брать ? С коммунальных услуг увеличить ? В Венесуэле поппулизм уже доигрался ... Да, за копейки продают, социализм строят, конечно потребителям хорошо, только вот уже инфляция двузначная, дефицит всего и долги растут ...

А потому что надо избавиться от одного простого заблуждения Да, бензин - продукт из нефти, но только технологически. А вот цены нефти и бензина не связаны никак, причём не только у нас, практически везде. В самом общем объяснении -цены на бензин назначают Разные государства по разному собирают налоги в своих странах, кто внутри, кто на таможнях, кто с хлеба, кто с имущества. А вот у нас очень большая доля собираемого - с бензина, туда заложена. Не оцениваю, плохо это или хорошо, вот просто это у нас так. Да, наверняка можно убрать из бензина налоги и его цена будет зависеть практически только от сырья и с ним колебаться. Но тогда нужно придумать, из какого другого места, опять у нас же, забирать эти самые налоги

Пишут везде и много, даже на заборе ... Но человеку природой дан мозг, чтобы фильтровать информацию и даже если и перепечатывать, то осознанную и не всю подряд ... Я как то тебя уже спрашивал, пытался объяснить через сферу твою профессиональную ... Наверное в области филологии (извиняюсь, если слишком вольно очерчиваю твою сферу) тоже пишут много и всякого, как и везде, в том числе откровенной халтуры ... И, наверное, ты не потребляешь всё подряд ? Наверное ты не штудируешь всю эту халтуру, в надежде найти хоть чего ни будь ? Просто физически человек не обладает роскошью обладания таким количеством времени, чтобы потреблять всё ... да и не нужно это. Предположу, что пролистывая информацию в своей тематике, ты встретив глупость / натяжку / искажение / некомпетентность ... имеешь основание не штудировать источник дальше ? Если, конечно, это не является предметом обязательного твоего прочтения. Так вот, я, в вышеприведённой статье, указал на элементарную глупость, там присутствующую, которая даёт достаточное основание не потреблять ЭТО дальше. Или тебя завораживает "авторитетное издание" ? А в авторитетных не пишут глупости и заказуху ? Или если кто назвался "аналитиком", а тем более, например, Хазиным, то нужно внимать беспрекословно ? Или просто по причине, что "нравится" и хочется, чтоб чего ни будь из области "тайные заговоры" и, в этом случае, критичность восприятия падает до плинтуса ? Попробуй САМ формировать своё мнение, уж который раз пишу, чего метаться от одного чужого мнения к другому ? Ну почему так не уважать собственную голову ? Когда ты пишешь, противопоставляя, "свободное рыночное формирование цены на нефть" и "рынком управляют", ты попробуй просто, для начала, для себя очертить эти понятия. Чего ты подразумеваешь под "свободное рыночное" ? И тогда ты довольно быстро увидишь, что нет этого противопоставления здесь ... Именно рыночные факторы управляют / формируют цены на нефть ... Спрос / предложение - изменение этих параметров игроками рынка управляет / формирует цены ...

И ведь сколько народа ЭТО схавало ... Ладно, нет возможности / способности посмотреть экономику вопроса, спрос / предложение / цены ... Ладно не понимаемо соотношение целей и средств ... Ну хоть элементарно использовать собственный здравый смысл, данные природой мозги ... просто задать себе вопрос, не требующий даже знания предмета ... А возможно вообще такое "соглашение" ? Такой "размен" ? Что есть любой договор между сторонами ? Исполнение и гарантии ! Какая сторона пойдёт на договор, если не будет гарантии ? Гипотетический вопрос ... Так вот, Асад в обмен на снижение добычи (повышение цен) ... Допустим. Сторона одна снизила добычу, другая сторона тоже выполнила условие, убрали Асада. Внимание, тот самый вопрос для мозгов. Чего же мешает после этого снова добычу поднять ? Чего в ответ на вероломство ? Асада вернуть ? Это как получится ? Так вот, возможен такой договор, даже гипотетически ? Ну думайте же вы уже ...

Повторюсь, я по всем вопросам, в которых участвую, высказываюсь, даже довольно подробно ... Если же не понятно оказалось, то я не буду, если можно, пытаться переписывать ещё раз проще ...

Тарасов, да и так понятно, что "мопед не твой, ты просто объяву поместил", с автором имело бы смысл объясняться, а ты только перепечатал ...

Не существует какой то "разумной цены", она - отражение действительности, в каждый момент времени ... если её принудительно не назначают ... Исходя из того, что наша экономика во многом привязана к нефти, то, во многом, цены от неё и зависят, поэтому всё же можно ориентироваться хоть и на примитивный, но во многом действующий индикатор - цену бочки в рублях где то 3700-3800 ... Отсюда и курс к доллару примерно следует, делим 3700 на цену в долларях, получаем нашу цену рублей в 65 ... А всё остальное - зарплаты, цены на товары ... подтягиваются к этому соотношению ...

Не приходилось встречать по жизни людей, у которых восприятие действительности "весь мир против меня" ? То есть человек себя определяет в центр мира и он, этот мир, существует только "по его поводу" ... Из жизни строго выделяются только моменты и события, когда действия направлены только на него или от него ... А, при этом, сознательно или неосознанно, игнорируется, что помимо его самого, существует и множество событий и связей вне его, люди взаимодействую и друг с другом и совсем без него ... И там событий ничуть не меньше, и трагизм их ничуть не слабее ... Более того, этот человек зачастую своими действиями оказывал и оказывает влияние на других и, возможно, с разрушительными последствиями ...

"Сон разума рождает чудовищ". По мере надобности конъюнктурно из пыльных шкафов вытаскивают разные теории ... Да, естественно выдавая их за новые открытия, хотя уже не первый век этому сочинительству ...

Коллега, разрешите мне персонально для тебя не делать разъяснений "попроще" ? Будем считать, что у меня на это не хватает способностей ... С теми кто на поле - с теми играют. А тот, кто выбрал место на трибуне, болельщиком, который сам не может, а только реплики по ведению выдаёт, ну какой смысл спорить ? Да и о чём ? Ничего, что я опять вопросы пишу ?

Не обсуждался этот вопрос вообще изначально ... Кузнецов фактор внешней экспансии упомянул как признак наличия опасности фашизма ... А если про "борьбу за влияние в Европе" ... А если просто жить с Европой ? Может сама цель "влиять" выбрана неверно ? Ведь если совсем объективно взглянуть, то какой на сегодня результат ? Всё множество государств "старой" Европы, и бывшие советские сателлиты в Европе, и образовавшиеся после развала Союза новые европейские страны ... ВСЕ, за исключением Беларуси и Армении (условно Европа), где свои песни, все от нас почему то ... мягко скажем, дистанцируются ... А у нас, чтобы не заморачиваться раздумьями, всё это списываю на "происки Штатов" ... А может чего в "консерватории" не то ?

Да, и ботинки у нас не похожи ... И у нас богаче духовный мир ... Неужели ты действительно не понимаешь, что себя уговариваешь ? Не понимаешь, что в основе фашизма просто лежит идея национальной нетерпимости и превосходства ? И Гебельс ничуть не хуже , чем ты про "национальную безопасность" обосновывал ? Он тоже про жизненное пространство ... и не важно, что его кто то уже занимает, и неважно, что они могут и не хотеть потесниться ... Тебе не нужны "аборигены" ? А ты куда собираешься их девать ? Когда обеспечишь свою "национальную безопасность" ? А как же ты Азию то пропустил в своём перечне ? Казахстан с исконными целинными землями ? Да и вообще Азия ? По сути то неважен твой список, ибо он вообще не может быть конечным, как только он появляется и, тем более, реализовываться, так сразу его начинают пополнять ...

Ты на отсутствие внешнего сходства сослался ? А я тебе напомнил, что если на это смотреть, то в прошлом веке это начиналось с чрезвычайно похожих событий ... Но не это главное, повторюсь, мозги очень дозревают ... И то, что "тренировалось" у нас чуть раньше на наших межнациональных конфликтах (тут темки есть рядом, возрастом то всего год-два, припомнить вполне можно, какие вещи тут писались ... ), сейчас дозревает на украинских событиях и культивировании ненависти к внешним врагам ... Да, для поддержания единства и настроя это очень эффективно, только вещь это очень опасная и удасться ли её удержать - неочевидно ...

И в "другой Европе" на почве жесточайших экономических кризисов, выход из которых пошёл по пути нацизма ... Всю историю человечества в богатые страны перетекает рабочая сила, это никоим образом не причина возникновения фашизма ... Для России ты не видишь перспектив по причине, что нет намерений на внешнюю экспансию ...

Ты можешь, конечно, себя поуговаривать ... Всё начинается в мозгах, в "ущемлённости", угрозе отовсюду, в желании восстановить "историческую справедливость" ... А всё остальное - потом, формы могут быть любые ... И уговаривай себя, что не похоже ... Да, в Австрии референдум был, проголосовали за присоединение ... Судеты с радостью захотели сами присоединиться ...

Левые в Греции никогда и не засыпали, просто большинство левых там - это совсем НЕ пассионарии прошлого века, а крайних - не более как любых маргиналов. А ещё чего говорят ? Про "снижение уровня" ? Жалуются ? А ты с чем сравниваешь ? Может, всё же, не беззаветная вера в Хазина, а сам почитаешь, что было, в аналогии, в период становления фашизма в Европе ? Ну даже если совсем лень документалистику, ну может хоть Ремарка вспомнишь ? Правда ? А ничего не напоминает ? А если дальше те же настроения подогревать, то не захочется реализовать присоединение всех, кого в "русский мир" запишем ?

Дим, даже на это согласен, при всех соображениях, что "обычные" причины дождей составляют 99 и больше процентов ... Но, опять же, чтобы человек взял и выяснил, а не гадал ...

Ачуметь ... А иконы Хазина у тебя нет ? А простой мысли, про аналогию с 20-м веком про перенаселённость и бедность ресурсами, не возникала, что для случившегося тогда понадобилось ещё и обнищание некоторых стран как следствие итогов Первой Мировой ? Чего в сытой Европе и близко сейчас нет ? А про "остатки самостоятельности" в результате договора о свободной торговле - это ты сам посмотрел и поанализировал или просто опять, на слово, кому то поверил ? Не хочется подумать, что по условиям к нацизму гораздо ближе мы по потенциалу ?