dm

Катрены Нострадамуса ... Здесь же вопрос восприятия ... Многие считают их "логичными стратегическими прогнозами" ... И натягивают их последовательно практически на любые события на протяжении уже очень долгой истории ... "Будет кризис" - абсолютно логический и абсолютно точный стратегический прогноз. Автор - я . И буду настойчиво утверждать, что именно я предсказал, логически, все кризисы, которые будут ...

Когда говорят "рынок упал", даже "рухнул", надеюсь понимаемо, что это не значит, что ВСЕ всё продали и ушли ? Поэтому не нужно добавлять от имени меня : Это у тебя получается разговор самого с собой, ты придумываешь утверждения сам и потом же сам его уверенно опровергаешь . Всегда говорят о тенденциях, об факторах, которые присутствуют, об условиях, которые обуславливают то или иное направление развития ... Так вот, фактор привязки инвестиций и кредитования к рейтингам - есть. Он, естественно, не всеобщий, но он есть, и когда условие наступает, то он ТОЖЕ начинает влиять на движение. Естественно инвестор оценивает рынки при вхождении, только оценка - это и есть определение порога риска, условно стоп-сигнал по заявке, то есть до какого снижения он допускает свою просадку, после этого он просто выводит средства ...

Предлагаешь тебе просто поверить ? Или допустишь, что к пятьдесят первой странице от твоей уверенности может ничего не остаться ?

Можно, при случае, без лицензии тоже воспользоваться этим твоим аргументом ?

Это вообще "золотое дно" Вообще ничем не рискуешь продавая алармизм Сделал вложение в виде прогноза "Будет значительно хуже" и сиди годами жди дивидендов Когда нибудь или ишак или эмир обязательно сдохнут

Мне грустно, что узнаю, что писал раньше впустую ... Тарасов, совсем недавно, лично тебе об этом рассказывал ... Ещё раз, очень просто, во многих кредитных договорах закладывают так называемые ковенанты, условия досрочного прекращения при наступлении неких обстоятельств. Помнишь Тарасов наш кредит Украине на 3 миллиарда ? Что там было ковенантой ? Правильно, ты же знаешь , наше право истребовать заранее при превышении общего объёма странового долга Украины размера 60 % от ВВП. Так вот, а ковенантой кредитным договорам по нам частью было сохранение за нами инвестиционных рейтингов, и снижение его может служить основанием потребовать от нас досрочных погашений. Это по кредитам. А по акциям / облигациям, которые ещё держат нерезиденты, снижение рейтинга вызывает их сброс, чего мы наблюдаем уже второй день ... пока спекулятивно, просто испуг, а потом это могут сделать инвестфонды, котрые просто обязаны будут вывести свои средства, по причине того, что их уставы тоже часто содержат требования к местам вложений, чтобы там также кредитный рейтинг был не ниже инвестиционного ...

Ответ был мой на на две цитаты сразу. К чему приведёт - к изоляции. И Тарасову, к которому, судя по всему относится старый анекдот, что когда скажут, что завтра будут всех вешать, спросит - приносить ли с собой свои верёвку и мыло ... Это иллюстрация широко транслируемого последние месяцы лозунга, что нам чем тяжелее - тем нам лучше ...

Но вера выше ?

Это локальный, но очень показательный пример валюты, которая в абсолютно чистом виде держиться исключительно на доверии ... За ней вообще ничего нет, даже никакого государства. Просто удачная маркетинговая игра постепенно создала это самое доверие, создав круг потребителей, которые в неё верят, т.е. принимают как средство платежа / хранения ... Есть уже довольно много мест, где берут его в оплпту, есть биржи, где его торгуют ... И это именно пример, что обеспеченность может быть вообще только доверием. Ты определись уже ... Или ты хочешь понимать, как оно есть, или сразу, всё, что не знаешь или не понимаешь назови бредом ... И тебе легче станет и другим не придётся биться и объяснять тебе ... Я уже несколько раз вспоминал, нравится мне очень кусочек из школьного Фонвизина, из "Недоросля" ... Митрофанушку его домашний учитель спрашивает, а вот слово "дверь" - это существительное или прилагательное ? И в ответ - это смотря какая дверь, если та, что у чулана лежит - это существительна, а вот эта - прилагательна, она к месту своему уже приложена ... Несомненно хорошо, что никакие профессора не смогли заполнить твои мозги, гордись этим

Есть популизм. а есть проза жизни ... Максимум, что получится - частичные уступки в реорганизации долгов, не более ...

А как там по Хазину, распалась ли Америка на штаты, где то к 2000 -му, он, кажется, "прогнозировал" Ты бы лучше на астрологов переключился

Повторяюсь ... Не "к нам должны перестать идти инвестиции западных инвестиционных фондов", этого действительно уже давно нет, а уйдут последние ... А вообще написанное очень напоминает выступление депутата единороса из Карелии на прошлой неделе ... На рост цен в магазинах он дал замечательный совет - надо меньше есть ... Когда читаю вот такое, что от изоляции будет только лучше - на это даже и ответить как то затруднительно ... Ещё раз посоветовать посмотреть на Северную Корею ?

Это даже круче "Протокола мудрецов ... "

Ещё раз про биткоин пробовать или не стоит ? Ну хоть по твоему написанному ... особенно сейчас, особенно для случаев превышения обязательств АСВ ... Если ты идёшь на обязательства банка выше застрахованных объёмов - это и есть твоя степень доверия, ибо любой банк может действительно грохнуться. Понимаемо, что есть "доверие" каждого человека в этом случае к тому или иному банку ? Понимаемо, что она разная и именно поэтому распределение вкладчиков по банкам разное ? И большинство понятно где ? Хотя абсолютных гарантий нет нигде ... Доверие - необеспеченная часть обязательств, принятая на веру. Так вот, ещё раз, если вернуться к валютам, обеспеченных конвертируемых нет в мире вообще ... А доверяют, соответственно пользуются, в разной степени ... А в масштабах мира и больших периодов формируется пул из самых пользуемых ... становящихся средством международных расчётов и фондирования ...

Верю, что ты то обладаешь истинным, правда тайным знанием вопроса Экономики там места нет, это я уже много раз у тебя видел ...

Всё опять же от того, что хочется казаться ... Чего не скажешь в запале Можно, конечно, в терминах "звериный оскал капитализма" и "империализм силой держит" ... Только я про экономику ... Попробуй отвлечься, здесь "доверие" не несёт коннотации межчеловеческих отношений, в финансах он имеет вполне себе прикладной смысл ... И система общей (впоследствии мировой) валюты существовала всегда, со времени возникновения товарно-денежных отношений с разными валютами ... И наличие основной валюты - это необходимость, тут не нужно никакого насилия ... она проистекает от необходимости общего эквивалента для расчётов ... И выбор этого эквивалента (в свободной торговле) всегда происходил и происходит из валют с наибольшей степенью именно доверия участвующих ... Ещё раз попробую, всё же попытайся, пример биткоина ... Он частный, но показательный ... Понимаешь, что ничего из "повязаны, страх оказаться вне ... " даже и близко нет ? Но существует ... Ну попытайся ...

Разве я ж спорю ? Все же знают, что ты вопросы задаёшь просто так, ты, естественно все ответы и так знаешь, причём правильные

Понимаешь Тарасов, когда человек что либо пишет, то он рассказывает о себе гораздо больше, чем он бы, думаю, хотел Когда то ты анонсировал своё какое то финансовое образование ... Видишь ли, написав про непонимание именно доверия, как основного обеспечения мировых валют сейчас, ты ... правда уже не первый раз ... несколько девальвировал доверие к допущению об этом твоём образовании . Для понимания, возможного, посмотри на биткоины ... Вообще никакого обеспечения, в бытовом понимании, весь актив - в той степени доверия, которая в нём присутствует, более ничего. Понимаешь ? Поэтому, именно, Тарасов, запустить то ты станок можешь хоть сам ... только твои изделия никто, кроме тебя, не станет считать дензнаками ... С соответствующим спросом естественно ... Если, конечно, ты не талантливый маркетолог А вот напечатанные ФРС будут пользоваться спросом, можешь сам проверить в обменнике . И активов под долларями гораздо меньше, чем их масса в обращении, а всё остальное - именно доверие к имитенту, который обеспечивает и возврат и обслуживание ...

Откуда же тогда мысля про невостребованность долларей ? Если всё, оказывается , и так очевидно и понятно ? И вопрос только у меня А в чём заключается "Но это не значит, что всем нужно смириться с диктатом его эмитента, задрать лапки и не дергаться" ? Уж даже не говоря про то, что предложений таковых вообще не поступало ... Чего делать то надо, кого самыми передовыми в борьбе с диктатом считать, средства то борьбы какие ? Называть американцев пиндосами ? Искать их происки под каждой кроватью ? Как то вот те, кто действительно движется в направлении возможных изменений в мировых финансах, больше занимаются экономикой ... И, что чрезвычайно примечательно, очень тесно сотрудничают с этими самыми, которые диктаторы в финансах ... И, что странно, не особо обнаруживают этот самый диктат, а как раз наоборот, используют этот американский инструмент как средство развития своих экономик ... Несомненно возможна смена основной валюты мировой, как когда то от испанцев она перешла к британцам, а потом к американцам ... Только происходит это очень небыстро и это не результат решения кого то, это следствие длинных, последовательных процессов в мировой экономике ... А здесь просто нужно не забывать одну деталь ... В Америке ФРС исполняет роль центробанка ... И как любой центробанк, обязана поддерживать стабильность национальной валюты, то есть, упрощённо, обеспечивать рациональное её количество в свободном обращении, чтобы и не обесценивалась она больше нужного и не становилась слишком дорогой. Кстати, именно поэтому так любимое многими у нас представление, что американцы "печатаю сколько хотят и раздают по миру", совершенно не соответствует действительности ... Так вот, банансируя частью обязательств, держа их на своих балансах, ФРС и регулирует курс нацвалюты ... Наверное могли бы продать всё, своим и нерезидентам, но тогда, очевидно, курс бы был бы другой, но они - центробанк. Ну а то, что поступает в "свободную продажу" или на вторичном рынке - пользуется очень хорошим спросом.

Когда ты переписываешь у кого либо, кажущийся умным набор слов , причём, очевидно, не очень понимая их смысл, ты себе самооценку повышаешь ? Написанное тобой не относится к задачам на размышление, это из области знаний. Написанное тобой сходно с вашей высокоинтеллектуальной дискуссией с Вовой, по поводу ... "вот рубль растёт" или "вот он падает " ... без контекстных условий такие рассуждения не имеют никакого смысла ... Именно поэтому, когда ты переписываешь у автора ... "Дешевая нефть очень невыгодна для США ... " - это тоже не имет никакого смысла в обобщениях, ибо она невыгодна американским нефтедобывающим корпорациям, но, одновременно, даёт значительный эффект другим отраслям за счёт уменьшения расходов на сырьё ... Опять же, позаимствовав у автора текст, ты присоединяешься к его оценке стремления к "обеспеченности долларовой массы". А зачем ? Вообще то этот вопрос не стоит уже больше сотни лет ... Вообще нет практически валют обеспеченных. В этом качестве уже давно выступает доверие к валютам, способность эмитента обслуживать свои обязательства, вовремя возвращать и обслуживать. И сейчас главной таковой выступает американская валюта, и международных расчётов и валюты фондирования. Именно поэтому,это я не к тебе обращаюсь, а я автору написанного рассказываю, валюты фондирования не может быть слишком много, это средство хранения запасов / резервов, не может быть резерва слишком много ... Можешь продолжать хранить в этой валюте, можешь обменять на другие активы - это уже на усмотрение владельца. Опять же, именно поэтому, когда встречаешь, что либо из области ... "все отказываются от доллара" и "он никому не нужен" ... просто обрати внимание на размещение штатовских облигаций, не только коротких, а и за тридцатилетки ... желающих их приобрести, то есть , по сути, купить долларей, обычно в несколько раз больше, чем Штаты предоставляют ... Это самое наглядное, а, а помимо этого, можешь просто посмотреть , хотя , не сомневаюсь, ты и так знаешь , что долларовый индекс по миру , соотношение его к пакету основных валют, растёт последние годы, то есть экономика Америки поднимается, что вызывает спрос на американские активы, приток инвестиций, т.е., опять же, спрос в штатовской валюте ... Характерна реакция на последние европейские события, после объявления программы ЕЦБ, американцы опасаются вполне ожидаемого дополнительного притока / спроса на их валюту, она может слишком сильно ещё укрепиться, что может повредить конкуретноспособности штатовской экономики ... Не читай всё подряд, Тарасов, а особенно то, что разобрать в понимании не можешь

То есть как я и предпологал, второй вариант :

А если спросить тех, кто радостно перепечатывает такого типа "новости" ... кто то там от долларя собрался уйти ... вот интересно, а вообще понимаемо, а как это можно осуществить, что "выиграет" инициатор и "проиграет" чего то Америка ? Или для таких новостей думать не обязательно, это для тех, кто съест всё, что кажется "против америкосов" ? И много у России "партнёров", которые присоединились к "санкциям" против Америки ?

Если смешиваешь какие либо вещи, то это твой продукт ... Зачем ты мне его пытаешься приписать ? Если я писал, что страна с размером экономики в 2 % от мировой - это страна с 2 % мировой экономики и финансов и не более того ... И что если кому то интересны наши ресурсы, то гораздо дешевле их у нас приобрести, тем более, что мы с готовностью на это идём, чем их как либо захватывать ... Надеюсь заметно, что вот это написанное сильно отличается от твоего "всем глубоко плевать на РФ" ? Или не заметно ? И второй ингридиент, про "Обама настаивает" ... Надеюсь, что ты знаешь, что санкции введены против нас по поводу аннексии нами территории соседнего государства ? И именно про это упомянул (обращаю внимание, речь была совсем не о нас, мы в ней прошли небольшим эпизодом) Обама, когда двигал свой спич.

Всё это чудесно и даже возможно ... И иллюстрирует предположение, утрирую, что и среди горы мусора можно найти жемчужное зерно ... вероятность не нулевая ... Но я больше о практике ... Так вот, огромное количество проходимцев, дилетантов и просто неумных, беря в обоснование существование этой ненулевой вероятности, могут просто похоронить саму дисциплину ... Ситуация то зачастую обратная , хотя бы вот этому "научная корпоративность в глаза не видит ни неугодных фактов, ни их объяснений" ... Количество ниспровергателей "классических наук", которые приходят с заявами "официальное объяснение вас всегда обманывало, я вам сейчас истину открою, как оно на самом деле", становится уже местами гораздо больше, чем носителей этой самой "классики" и последовательного подхода. Опровергать и объяснять этот вал "революционных открытий", "тайных знаний" и "сокровенных познаний" становится практически невозможно ... Просто даже физически, обычно труд по изобличению или опровержению по объёму требует места и времени гораздо больше, чем опусы ниспровергателей ...

Ну ты же знаешь что делать ? Специальное же место Да, если по написанному, а у читающих твои переписки какие мышки ?