asha
-
Постов
1 841 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент asha
-
Придется в суд обращаться. К слову, Мондюк топикстартера мы от ареста освободили.
-
Адресату легче с этого не станет, а почтальоны с зарплатой в 8000 рублей за свое место не держатся и плакать из-за увольнения не будут. А уголовку вряд ли возбудят. -
Если письмо заказное (штрихкод наклеен - значит, заказное), то почтальон мог и сам расписаться в уведомлении, с них станется. А разбираться, чья подпись, никто не станет.
-
Я не Вам это адресовал Естессно, Вы должны понимать, о чем я. Я говорил про обычных обывателях, далеких от этих проблем. Чаще всего простому человеку понять разницу понятий страховая сумма, страховая премия, страховая стоимость, страховой случай, страховщик, страхователь не так и просто.
-
Ииии поддержу этот вариант!
-
Иск в суд.
-
С СК 120, все остальное с виновника.
-
У Ресо есть один недостаток, но довольно большой: при возможности затоталить машину по КАСКО они обязательно это сделают (так почти всегда выгодней для них), а еще они очень любят оспаривать страховую сумму, указанную в полисе, доказывая, что она больше или меньше (в зависимости от ситуации) страховой стоимости имущества. При этом наступают последствия неполного страхования, либо превышения страховой суммы над действительной стоимостью имущества и ничтожность договора в этой части. Если вообще кому-то понятно о чем я.
-
Информстрах в процедуре наблюдения. Уже встал вопрос о прекращении банкротства из-за недостаточно средств на финансирование самой процедуры. Так что можно забить. Шансов ноль. Кредиторов в реестре до фига.
-
Ламборгини? Высота Мондео 1,5 метра.
-
Если бы ТС был моим клиентом, он бы с большой вероятностью получил бы штраф по первой части ст.12.2 КоАП. Но сам я с этим не согласен, о чем здесь и пишу. И это нормально. Адвокат защищает своего клиента всеми законными способами и его цель помочь клиенту избежать наказания. Цель же органов - доказать факт правонарушения. А суд парит над сторонами процесса с завязанными глазами и мечом. Это и есть справедливая система правосудия. Если органы будут работать как положено, то и адвокат не сможет оправдать виновного. К сожалению, это все утопия...
-
ОФФ Вас чем-то юристы обидели в детстве? Или это в сторону работы наших законов пассаж?
-
Ага. О, а мужики-то не знают. А расскажите-ка, как Вы обеспечите его освещение на крыше штатными фонарями освещения? И высоту в 1200мм?
-
С момента отказа, согласно позиции ВС РФ. А почему отказ?
-
Сразу в суд, одновременно предоставить копию РГСу. Срок 3 года.
-
Глупости. Вы себя выставляете на посмешище. Или троллите меня специально. В любом случае, позвольте откланяться, участвовать в этом цирке желания нет. Да и тема давно в офф скатилась.
-
Оооо, законы Ману... Я выделю, чтобы Вам понятней было. То, что наша система права относится к романо-германской, Вам уже рассказывали? Ну нет у нас прецедентного права, не смешите людей.
-
Вы очень непонятно изъясняетесь, сударь. Я вот даже погуглил, испугался, вдруг мы перешли на англо-саксонскую систему права, пока я в отпусках был. Нет, не перешли.
-
Вы только в суде этого никогда не говорите, а то судья спросит, юрист ли Вы вообще. )))Право у нас не прецедентное.
-
Да ничего не меняется, быдла хватает среди любой нации. По прилету в Барселону, кстати, один летящий финн нажрался и пытался взять прокатный автомобиль. Его чуть не сдали в полицию. Но это не говорит, что все финны бухарики и скандалисты.
-
Я отвечу, можно? Пишу с Гран-Канарии, только вернулся с ужина, в отеле 3-4 русские семьи. Приличнее людей в отеле нет. Без очереди не лезут, громко не орут, не пукают и не рыгают, без топа в ресторан прямо из бассейна на ужин не ходят (соответствующее объявление с запретом входа голосисих дам висит на входе на трех языках). Алкоголя много не жрут, в отличие от отдельных немцев, голландцев и испанцев. ЗЫ "Тагил", вероятно, ездит в Турцию. ЗЗЫ Санкций к нам европейцы не применяют.
-
Не верьте, скорее всего как раз наоборот - штраф. Не нужно суду обжалования, лишняя работа, направлять дело в апелляцию, принимать обратно, влепил штраф и все довольны.
-
Безусловно, каждый имеет право на свое мнение, отличное от мнения других. Мой может быть излишне строгий тон был обусловлен не просто к обывателю-форумчанину, а к "почтиюристу", предположительно студенту юрфака, который, читая закон, не может его прочесть, причем, по сути, иного прочтения там быть не может. Еще раз: я не про практику, она может быть различной, а про чтение закона, где, на мой взгляд, в данном случае, никаких разночтений нет. Надо просто разобраться с запятыми и союзами в сложном предложении. ЗЫ у самого сын - студент юрфака и я к нему намного строже, уж поверьте...
-
В суде наиболее вероятен следующий сценарий: если лвок признает вину и раскаивается, не имеет при этом обширного списка нарушений ПДД, то получает штраф. Советую если и говорить про переквалификацию, то в вопросительном тоне, не резко, не наезжая, в противном случае суд легко может впаять лишение.
-
Постановление МС Савинковой (а это тот еще кладезь мудрости, бывал) бред вообще, т.к.она не вправе переквалифицировать на первую часть, т.к. изменяется подведомственность, ч.1 ст.12.2 подведомственна исключительно ГИБДД. Позиция ВС РФ с 2007 года изменилась на противоположную, на что и указано в ППВС №18. Заслуживает внимание лишь постановление областного надзора Владимирской области, впрочем оно прямо противоречит мнению ВС. @Balticacooler, на самом деле, помнится мне удавалось переквалифицировать встречку на ст.12.16 (несколько раз) и даже на нарушение правил стоянки, а один раз (вообще полный бред) на нарушение правил стоянки на тротуаре. Но это же не говорит, о том, что это законно. Сам знаю, что бред, но цель для клиента достигнута. В данном вопросе я говорю о том, как должно быть и цитата из ППВС№18 четко говорит о том, как нужно квалифицировать данное нарушение. В противовес разъяснению ВС РФ.