asha
-
Постов
1 841 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент asha
-
-
Фигасе такой трактат. Без обид, но все в топку. Во-первых презумпция невиновности здесь не действует, во-вторых, надо не на ГК ссылаться, а на КоАП РФ и говорить о том, какие нормы нарушены и почему. По сабжу: только что получил аналогичный отлуп, но из ГАИ МО. Представлены с жалобой были: договор аренды ТС без экипажа (собственник - юрлицо, сдающее авто в аренду), акт приема-передачи с подписью арендатора, временем и датой сдачи и получения обратно, копия паспорта и ВУ арендатора. В итоге отказать. Буду жаловаться в районный суд дальше. Посмотрим.
-
СУдрасходы и исправление ошибки (в 2-х версиях): [CUT] Это прислали по почте: Обжаловано с восстановлением сроков, в восстановлении срока отказано, обжаловано, оставлено без изменений, так как в деле оказалось совсем другое определение (подлог?): [/CUT] Индексация. [CUT] [/CUT] Проценты и судрасходы: [CUT] [/CUT] -
Рассказываю дальше. Администрация МО не хотела исполнять решение, пришлось писать в прокуратуру, подключать приставов, в результате найден их счет в УФК по Санкт-Петербургу, оттуда деньги и взысканы. Помимо собственно самого ущерба, взысканы расходы на представителя полностью 20000р. и госпошлины за апелляцию 100р., проведена индексация присужденных денежных сумм 13600 и 1000 рублей, отдельным иском взысканы проценты 16000 рублей и расходы на представителя по второму делу (о процентах) 10000р. Думаю еще довзыскать процентов и провести еще индексацию, т.к. предыдущая была до лета прошлого года, а сейчас прошло еще чуть ли не год. Кому интересны сами тексты они здесь: Решение суда первой инстанции: [CUT] [/CUT] Апелляция и устранение ошибки. [CUT] [/CUT]
-
-
-
Ну не надо Москву и НН сравнивать. Хотя, думаю и в Москве 30000 за встречку вполне адекватная стоимость защитника. Откуда сотка?
-
Вариантов со штрафом быть не может. Либо год лишения, либо прекращение производства. Если юристы говорят про штраф - значит жулики.
-
Будет. Обязанность в случае отсутствия уведомления об уплате налога известить налорг об имеющемся имуществе. И только. За неисполнение обязанности - штраф 20% от подлежащей уплате суммы налога. Порядок же оплаты транспортного, земельного налога, а также налога на имущество физ.лиц не изменился. Он исчисляется налоргом, направляется уведомление и т.д.. Все как нынче. Ничего нового, кроме обязанности уведомить об имуществе.
-
Дык я и говорю, не слушайте их.
-
А это откуда? PS Блин, то ли я все пропустил, то ли вы все что-то не то курите? Вот в упор не вижу в НК обязанности физлица самому исчислять транспортный налог. Вооот.
-
Правда что-ли? И с каких пор?
-
@jurastik, общайтесь письменно с ними, телефонные разговоры, похоже, не приведут ни к чему.
-
Не знаешь, в графе выплаты заложены выплаты на основании судебных решений, а также неустойки и штрафы? Вот бы судебные цифры отдельно увидеть.
-
1. Ну, раз в юрветке вопрос, то, полагаю, юридическая подоплека интересует? И неужели самому не догадаться? Собственник урны кто? Кто осуществляет полномочия владения и распоряжения? В КоАП и УК есть статьи "Самоуправство". Как раз этот случай. 2. А если по понятиям, конечно, можно и переставить. Если не нарваться на кого-либо, кто вспомнит про п.1
-
Действительно, какой смысл ради такой пустячной суммы?
-
Повреждения были мелкие, два стр.случая без справок (туманка и порог). Я в УУУ сдался и забыл. Пару раз позвонил, направление было не согласовано. Опомнился через полгода, направление не согласовано. Приехал к дилеру, взял заказ-наряды и обратился по ним в суд. Согласие признало косяк и извинялось, но мне извинений уже было мало. В том году было два ДТП: одно - яма с итогом в виде двух колес с колпаками и рычагом, второе - снова порог, но с другой стороны. По яме уже год прошел - на ремонт чета не зовут, я естессно все сам поменял давным-давно, по порогу они усмотрели по фоткам следы ржи и отказали с мотивировкой "уже требовало ремонта". Принимаю ставки на исход дел. ))) На самом деле некоторые СК уже только видя фамилию представителя в исковом заявлении спешат оплатить, что просят или хотят пойти на мировое, понимая, что если суд вынесет решение, итог будет печален: со штрафом 50% от общей суммы. Но вот Согласие уперлось. )))
-
Мне не очень важно, как платит страховщик (даже лучше, если не заплатит в срок, отсужу), важнее фин.стабильность компании. Ингос - монстр в этом плане. А платит средне, девочки на удаленке говорили, что все неплохо, а это главное, делать-то через них. Правила почитал - один случай без справок, но только один элемент, не важно стекло или железо.
-
Дык а как Вы узнаете, кто из них накосячил с цифрами? Я бы написал в РСА письменно, это их база и в суд если чо на них подадут. Ну и тогда попутно написать обоим страховщикам с требованиями актуализировать инфу. Тому, кто денег взял больше, чем положено, пригрозить судом.
-
Написать в РСА, приложить предыдущий полис.
-
Это было до 2012 года, когда ВС РФ изменил позицию.
-
Звонок прямо из СК в РПН (телефоном лучше запастись заранее из инета или зайти в любой магазин, посмотреть на стенде), затем письменное обращение туда же (или на сайте) и представительство ЦБ РФ. Можно также на сайте. Никакой инструкции не нужно. Это не сложно. При том, что теперь именно он является надзорным органом за СК.
-
Согласие - это те еще молодцы, не заплатили мне за два случая 7 и 40 тысяч соответственно. В итоге, суд присудил почти 200 тысяч: На следующий год я страховался там же, опять два стр.случая и опять дважды отказали. Сейчас подаю в суд. Ежики кололись, но продолжали есть кактусы.
-
Ну если вы, люди, все это спускаете с рук, то вы этого, как бы помягче сказать, заслуживаете. Только и может наш народ на кухне жаловаться, как все хреново. PS ОСАГО - публичный договор и отказ в его заключении не допускается.
-
Итак я выбрал с франшизой со второго случая, 65000. Привезли полис в область домой.