asha

Ну я уже собрался просить А.Кузнецова как профессионала-филолога помочь студенту правильно прочитать по-русски одно предложение, если в школе не научили.

Ну, посмотрел, за что Вас уже ненавижу (в отпуске на берегу океана смотреть практику судебную, придет же в голову). ППВС №18 5.1. При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93. При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

Да я бы даже ЕГЭ по русскому языку не принял при таком прочтении закона. Если она у Вас есть - приводите, поглядим.

Естессно, равно как и на крыше, днище и прочих не предусмотренных для установки местах. И это не по моему мнению, а по мнению законодателя. Еще раз подчеркну для почтиюриста, больше не буду, надеюсь, к пятому курсу объяснят, что такое приоритет специальных норм перед общими и как правильно читать по-русски. 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - Диспозиция второй части ст.12.2 предусматривает ответственность за 1) отсутствие ГРЗ вообще, затем стоит запятая, 2) установку ГРЗ на не предусмотренных для этого местах затем стоит "либо" 3) нанесение на ГРЗ всякой хрени

При чем тут по ГОСТу - не по ГОСТу, понимаете, что такое специальная норма по отношению к общей? Что непонятного в этой фразе: управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков? Она по-русски написана. Означает она, кроме прочего, управление транспортным средством с установленными на не предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Могут, поскольку обе части статьи в их подведомственности.

Ну совсем уж конкретный пример приведу: нет одного или двух ГРЗ на своих местах - ч.2. На своем месте, но вверх ногами, на заклепках вместо болтов, с одним болтом и т.д. т.е. с любым нарушением ГОСТа, но такое нарушение, которое не подпадает под диспозицию части 2, квалифицируется по ч.1. Часть 2 является специальной нормой по отношению к общей норме части 1, поэтому применяется специальная норма.

@Balticacooler, я выделил специально для Вас все, что нужно прочитать и осмыслить в данной статье, дабы правильно квалифицировать АПн. Неюрист @D-Stream, все понял, Вы не поняли. Может пока не поздно, профессию поменять?

А недоконцаюриста читать законы не учили? Я выделил так, чтобы стало понятно всем: "Под стеклом" - это именно часть вторая данной статьи.

В любом.

Давай почту, исковое скину.

В целях процессуальной экономии. А зачем дважды судиться? Ну разве что представительские по двум процессам срубить. Иначе и не за чем.

Обязательного досудебного порядка нет, но для взыскания штрафа я претензию вручаю. Чисто формально, иной раз в тот же день, что и иск в суд. Одним иском с СК вред здоровью, недоплату по железу, моралку и штраф за нарушение прав потребителя, а на злодея моралку. Можно по месту жительства или месту причинения вреда здоровью. Где удобней. Без пошлины.

Правильно, у меня же дважды было превышение срока в 45 дней. Оба раза окончилось мировым соглашением. Денег за машины получили как за новые, плюс еще некоторые преференции.

На депозит нотариуса закон велит зачислять.

Зато можно вернуть старый авто, получить новый а лучше бабки на новый, плюс няшки в виде моралки, неустойки и штрафа.

Это 30 дней в течение года при многократных ремонтах, а 45 пофиг как, если это один ремонт.

Наймите реального юриста. Виртуальный не поможет. Вопрос не простой, есть много нюансов. Расходы на представителя возмещаются с проигравшей стороны в разумных пределах.

Совершенно не обязательно. Практика такова, что если есть отчет об оценке, машину можно не предоставлять. Если же совсем дуть на воду, то документы по почте ценным письмом, выждать 5 рабочих дней с момента получения и делать свою оценку.

п.3 главный пункт на сегодня. Если машина пробудет в сервисе 45 дней, есть доказательства ее сдачи в соответствующий день и случай гарантийный - то можно.

Она не навернулась, а прекратила продажи розницы. Разные вещи. Хотя приятного мало.

Вообще-то КАСКО действует и после продажи машины.

Это не транспортный налог, который можно пола снова распечатать, это штрафы, там постановление должно быть с обоснованием.

как можно за 2003 снять? Шучу, не парься.

Так надо было. Голова в порядке, спасибо за беспокойство.