Палыч

Да, кстати, про бензин - у нас все налоги автолюбителя включены в стоимость бенза: кто больше ездит, тот больше платит - всё справедливо. Россияне, подскажите, плиз, какие суммы приходится платить вам помимо стоимости бензина и при каких объёмах движка, да и стоимость ОСАГО у вас какая?

А за счет кого покрывать - есть предложение? И ваще, когда уж ответите на конкретный вопрос: БТ смотрите или нет? А если нет, то откуда знаете, что там показывают?

Лёжа между молотом и наковальней будешь извиваццо и не так, шоб выжить. Европе мы нах не нужны, как сильное гос-во, как рынок сбыта своей продукции (по аналогии с Прибалтикой), так это "всегда пожалуйста", но не как самостоятельая страна. России мы тоже как-то и не очень нужны в последнее время (непонятна тока стратегия такого отношения), но вроде еще "дружим" как-то))) Не переживайте, трубы все будут заполнены на 100%: и новые и старые. Нуу, иносранцам наш активы "задорого" тож нафихх не нужны, а "задёшево" уже нам жалко отдавать - вечный спор покупателя и продавца))) Да и будут ли эффективными управленцами новые хозяева еще не факт - могут ведь, купив задешево, выжать последнее из купленного, обанкротить, распродать по частям и умыть руки. Примеров у соседей такого управления - хоть отбавляй. Кто это с нами на равных торгует? Очень интересно услышать. Ну здесь влясти "юлят", согласен. Хотя подноготная таких решений вполне логична: наши НПЗ являются госсобственностью, если НПЗ в убытке - это еще не значит, что государство в убытке, т.к. основной доход государства от нефтепродуктов - это не прибыль НПЗ, а акциз. А вот акциз является доходной статьей бюджета РБ - увеличение стоимости светлых нефтепродуктов сейчас никак не связано с ростом цен на нефть - это сведение "дебета с кредитом" в бюджете.

Да всё буит пучком-с, и не такое переживали, главное, шоб было пиво и мясцо для шашлычка, а то на фордовку фиххх кого зазовёшь! )))

Ну и из чего это Вы взяли (я про цитату)? Притянуто за уши белыми нитками - каждый видит то, что хочет увидеть, исходя из уровня собственного мышления.

3250 р. - этот курс налички вполне укладывается в установленный коридор к корзине валют, но без братского кредита валюта вряд ли появится в обменниках.

Заработает только тогда, когда смогут покупать у.е. по нормальному курсу, а не по 4800-5500 р. Сегодня был на совещании в Мингорисполкоме, Ладутько сообщил, что курс на второй сессии межбанка планируется 3800-4000, и что усё устаканится В ТЕЧЕНИЕ двух месяцев (мож и завтра, а мож и в конце июня). Да, и "попросили" мягонько так крупных импортеров заняццо экспортом наконец - вот чешем щас репу на эту тему)))

Валера, спорить можно до бесконечности, я могу сказать больше - даже зарплата в 1-1.5 млн. она не обеспечена РЕАЛЬНОЙ эффективностью труда, а всё потому, что страна живет не по средствам: все хотят жить комфортно, покупая машины (новые кстати тоже ), покупая вкусненькое небелорусского производства, покупая импортную мебель и технику и т.д. и т.п., НО, работая по старинке со славянским расп...ством (это касается как простых работяг, так и чинуш далеко не самого низкого ранга) и славянским качеством. Вот если щас кинуть клич по друзьям-знакомым "У кого нет в семье НИ ОДНОГО кредита?" Уверен, таковых будет подавляющее меньшинство - хоть что-нибудь да куплено в кредит. Мы живём в долг, и это надо понимать! Такова экономическая модель государства (и таких в мире большинство) и строилась она не сейчас, а в 1996 г., когда Сами Знаете Кто получил заверения Царя Всея Руси, шо мол, мы братья навек, и шо энергоресурсы нам будут поставляться по внутрироссийским ценам. На этом всё и строилось. Просто мы смогли распорядиться этими деньгами с бОльшим качеством, чем соседи, которые своими же деньгами кормят пиндосию (можно было бы распорядиться еще более качественно, но на это не хватило мозгов у бывших советских функционеров), у нас меньше спи....ли и распилили. А потом вдруг всё изменилось, а воротить-то уже вспять сложно - привыкли к комфортной жизни. Ну это так - лирика. По поводу медицины - в чем проблема, если не устраивает бесплатная? В стране есть платная, пользуйтесь на здоровье! Или лучше отказаццо от бесплатной нафиххх, ввести мед.страховки и получить то, что есть сейчас в РФ? Тогда начнутся на форумах иные разговоры, типа "ЗП маленькие, не успел внести деньги за мед.страховку, скорая не приехала, у меня умерла .......!" Нам это надо?

Страховая медицина - это разновидность платной вообще-то. Обычный подсчет был, никаких извращений не было. Все цифры вносились в протокол, никто никуда не уходил и не возвращался со словами "Меня уволят..." Кстати, а как можно было обнаружить или не обнаружить свой собственный бюллетень, если они все анонимные? Просто интересно. Вы по ссылке-то хоть ходили? Думаю, нет. Прежде, чем дать ссылку, я проверил некоторые цифры по минстату - например, % увеличения бюджетных мест на 10-й год совпал со статьей, соответственно, вероятность правильности приведенных цифр велика. В целом, получается, что уровень бюджетных мест в ВУЗах достигает 30%,а это немало. А вот Вам и первоисточник! Я к ней не цепляюсь и тем более не голосую - уже много лет моего голоса на участках НИКТО из кандидатов не видел. Но если б встал вопрос за кого голосовать - за Сами Знаете Кого или за Крикуна-"любителя Отчизны", проголосовал бы за первый вариант.

1. В больницу без направления из поликлиники можно лечь только через Скорую или на платной основе. 2. За МКАДом я конечно не живу, но езжу "туда" на регулярной основе с 2004 года, был во всех городах РБ и райцентрах (может, до двух-трёх тока не добрался ещё). Хотя спорить глупо - ессно, в столице по всем направлениям жизнь получше, но где этого нет?

С чего это Вы так уверены в этом? Это оппы как раз-таки в меньшинстве, потому что у них нет достойных аргументов и фактов - один популизм, рассчитанный на своих "работодателей". Не уподобляйтесь им, имейте СВОЁ мнение, основанное именно на чётких фактах. Да, и поменьше смотрите "узкоспециализированные" СМИ (БТ, СБ, Хартию, Народную волю и т.п.) - истина всё равно будет посередке.

Есть и другие примеры: я вот год назад лежал на дроблении камней в 4-ой больнице в новоотремонтированной палате, камни дробили на современнейшем Сименсе и всё это бесплатно по направлению от обычной поликлиники. Хотя спорить не буду, где-то ведь работают выпускники-"троечники" из медакадемии. Еще хуже, если такой троечник-балбес, сын папика-бигбосса, будет по блату устроен в платную клинику.

Шлите резюме, рассмотрим))) Я серьезно.

Молодой человек, я как раз не брыжжу слюной, а пытаюсь АРГУМЕНТИРОВАННО вести спор, а вот Вы, будучи не в теме по ВСЕМ вопросам (я там давненько не был, особо не сталкивался, я не уточнял, возможно ошибаюсь и т.п.), пытаетесь оперировать эмоциями и низкопробными лозунгами. Так что, смОтрите все же БТ и почитываете СБ? или нет - чё-то не видно ответа. Уж больно Вы за них ратуете.

Где ты их берешь в таком количестве? Хотя, сэнкс конечно - реально дешевше получается, чем делать бескнопочный дубль в мастерской.

Вот интересно, что, сразу после референдума на участок завезли хренову тучу заранее заполненных бюллетней? В чем завезли и как увезли "неправильные" бланки? А где были наблюдатели в это время? То, что они были от оппов не сомневаюсь, на каждом участке сидят таки субъекты. У меня мама, пока была жива, на ВСЕХ выборах и референдумах, начиная с середины 90-х, в комиссии была. Рассказывала, что подтассовки БЫЛИ, но заключались они в следующем (немного интерпритировано - шоб веселей читалось): 1. Начинаются выборы 2. Сначала "валят" сознательные дедульки-бабульки 3. Потом подтягиваются потиху все остальные 4. Ближе к концу Председатель нервно поглядывая на % явившихся, начинает покуривать бамбук - кому ж охота отчитываццо, шо "выборы не состоялись" (ну перестал у нас народ давно интресоваться такими мероприятиями), тем более уже стол накрыт. 5. Минут за 10 до закрытия участка Председатель подходит к Самому Главному Оппу на участке с кошмарным предложением - Вася, вот те 300 бюллетеней (число может быть и иным, главное, чтобы в итоге выборы признались состоявшмися), даю тебе 150 и голосуй, как хошь, остальные заполняем мы. 6. Праздник продолжается. А шо, усё по чЭсному

Украина (медицина на паперти), РФ (осталась ли там бесплатная, россияне, подскажите, плиз) или даже СШП (муниципальная медицина там есть, но ее уровень, мягко сказать, плох) Лень искать первоисточник, но цифирьки можете глянуть здесь Что касаемо отработки, то в чем несправедливость? Отучился бсплатно, будь добр, отработай на государство.

Нет, не обещал, но спросил аудиторию "...Д и скажите мне как можно верить человеку, который не хозяин своего слова. Но кричит, что он такой." Вот я и попросил назвать такого политика, чтобы можно было ему поклониться в пояс)))

Почему не хочу? Меня с детства воспитывали уважать других. Я с тобой, DED, водку-пиво не пил, поэтому обращаюсь на Вы, тем самым "блюдя" правила уважения и этикета. Блюсти ли эти правила - это должен решать каждый сам для себя. Опять бездоказательно - конкретно какой статье Конституции противоречит сей Указ? Монополия - это когда нет НИКАКИХ альтернативных СМИ, а они у нас есть, как белорусские, так и иностранные. Опять популизм - факты есть? А он еще и Главнокомандующий – это тоже нарушение? А что, меняли разве вопреки законодательству? Через референдум - всё чин-чинарём)))

Autobat, если объяснять на двух пальцах, то есть доходные статьи бюджета (бензин одна из них), а есть расходные. Доходных статей в РБ, к сожалению, мало, зато расходных хоть отбавляй.

Autobat, Вы несколько не в теме по всем вопросам: 1. Льготный кредит никогда не привязывался к валюте, а привязывался и привязывается к стоимости кв.метра типовых потребительских качеств. 2. Бесплатная медицина есть во всех развитых странах, но ее уровень везде разный. Я говорю о том, что уровень нашей бесплатной медицины очень неплох. 3. Бесплатное высшее образование дается на бесплатных (бюджетных) местах во всех гос.ВУЗах или во всех ВУЗах, если студент обучается за счет организации, с которой у него заключен договор

P.S. Просто, как человек, в свое время напрямую связанный с юриспруденцией, меня не удовлетворяют голословные высказывания типа "Указ противоречит Конституции" - где факты? где конкретика? Так можно дозаявляться до чего угодно. Раз уж на то пошло: 1. Факты противоречий указов Конституции - в студию, плиз! 2. ФИО политика, заявившего во всеуслышанье, что он не хозяин своего слова - в студию, плиз. 3. ФИО политика, которому можно доверять на 100% - в студию, плиз.

...Человек сам выбирает форму обращения в зависимости от своих внутренних ощущений" - вот об этом я и говорю.

Во-первых, я ВАМ ("тыкать" - это невежливо, тем более для админа) ничего не приписываю, оппом я ВАС не называл. Во-вторых, причем тут барахолка? или я и в третий раз дал объявление? не дал, пАтАмУштО прочёл и осознал.

УКАЗ 6 мая 2010 г. № 241 - это указ, вносящий изменения в Указ Президента Республики Беларусь от 18 ноября 2004 г. № 565 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДОБРОВОЛЬНОЙ И ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ" - ну и какой статье Конституции он противоречит: Статья 33.Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение. Никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них. Монополизация средств массовой информации государством, общественными объединениями или отдельными гражданами, а также цензура не допускаются. Статья 70.Расходы на подготовку и проведение выборов осуществляются за счет государства в пределах выделенных на эти цели средств. В случаях, предусмотренных законом, расходы на подготовку и проведение выборов могут осуществляться за счет средств общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций, граждан. Статья 86.Президент не может занимать другие должности, получать помимо заработной платы денежные вознаграждения, за исключением гонораров за произведения науки, литературы и искусства. Президент приостанавливает членство в политических партиях и других общественных объединениях, преследующих политические цели, на весь срок полномочий. Статья 101.Палата представителей и Совет Республики законом, принятым большинством голосов от полного состава палат, по предложению Президента могут делегировать ему законодательные полномочия на издание декретов, имеющих силу закона. Этот закон должен определять предмет регулирования и срок полномочий Президента на издание декретов. Не допускается делегирование полномочий Президенту на издание декретов, предусматривающих изменение и дополнение Конституции, ее толкование; изменение и дополнение программных законов; утверждение республиканского бюджета и отчета о его исполнении; изменение порядка выборов Президента и Парламента; ограничение конституционных прав и свобод граждан. Закон о делегировании законодательных полномочий Президенту не может разрешать ему изменение этого закона, а также предоставлять право принимать нормы, имеющие обратную силу. В силу особой необходимости Президент по своей инициативе либо по предложению Правительства может издавать временные декреты, имеющие силу закона. Если такие декреты издаются по предложению Правительства, они скрепляются подписью Премьер-министра. Временные декреты должны быть в трехдневный срок представлены для последующего рассмотрения Палатой представителей, а затем Советом Республики. Эти декреты сохраняют силу, если они не отменены большинством не менее двух третей голосов от полного состава каждой из палат. Палаты могут регулировать законом отношения, возникшие на основе декретов, которые отменены. Одно хочу сказать, что СВОБОДА СЛОВА (говорю правду когда и где захочу) и АНАРХИЯ (говорю всё, что захочу, когда и где хочу) - это не одно и то же. А правда от лжи отличается наличием фактов, подтверждающих правоту. С последним у оппов обычно жесточайший напряг - они обычно любят оперировать лозунгами, да и на них особой фантазии не хватает.