Zandrik

не запрещено, а просто некоторым видимо больше не о чем поговорить, кроме как пообсуждать человека за его спиной...

мне кажется есть ещё один момент. Те кого автор называет будущей воюющей силой наименее активны политически, а те кто активны (те же расслабленные сиестами итальянцы или сытые бюргеры) вряд ли согласятся вступать в открытое военное противостояние с Россией, как бы к этому их не подталкивали. Да и можно ли мигрантов заподозрить в патриотизме к новому месту жительства, вряд ли. Наверное можно предположить, что часть маргиналов, как и на Украине сыщется, но армия ли?

если он и не имел, ввиду отставки, решающего слова, то как консультант был востребован. Особенно в вопросах ближнего востока. не знаю, по причине возраста или несоответствия взглядам, но и при ВП его не вернули. вот с совестью ты, мне кажется, немного погорячился..это в среде политиков то)) авторитеты понятие индивидуальное, для тебя неприемлем Лавров, Шем считает что Примакова было за что расстрелять, а мне представляются оба вполне вменяемыми и компетентными (в силу возможностей и зависимости от общей политики партии))

"По глубинной своей сути большевистская революция — это возвращение к "корням и истокам". Сильное централизованное государство плюс доминирование общественных интересов над частными, индивидуальными. " у автора два вопроса остаются открытыми. От каких корней и истоков мы были оторваны до революции, что пришлось к ним возвращаться и к каким таким истокам возвращает нас ВП, если по сути больше склонен к монархическим взглядам?))

весьма эффективно отвлекает от насущных экономических проблем. Полагаю, и мы, и американцы вряд ли здесь исключение из правил. Любопытно, в случае с украинским кризисом, большинство придерживаются того мнения, что всякого рода боевые действия лишь усугубляют и без того глубокий внутри экономический и политический кризис. С ИГ всё от обратного)) Горит, разрушается, децентрализуется (если верить ссылке выложенной Паколом в соседней теме), но тем не менее почему-то укрепляется, копит на новый сильный удар. Неоспоримо - хаос порождает хаос, но как он может стать общемировой угрозой? Тут скорее от урезания соц. пакета и традиционного образа жизни сами вымрем, как мамонты. вопрос, наверное, все-таки не в этом. Контрабанда была и будет. Вопрос сколь велика, достаточна ли для великого будущего ИГ, как его пытаются многие малевать. Кому на руку спонсировать ИГ в достаточном количестве, дабы означенная сила стала полноправным игроком на мировой арене...

не уверена, возможно тонкости гугл перевода путают, но мне больше доставило - факт, что Россия не вторгается в Прибалтику необходимо расценивать, как агрессию)) этак можно на непредсказуемость противника списывать всё что угодно, при чём довольно продолжительное время

ты сам ответил на свои первые вопросы, то что дано знать шейху, не обязательно знать полевому командиру. Мне представляется это вполне справедливым и речь не о том, что вообще никто не спонсирует, говорилось о несколько других причинах этих поступлений укажи пож., где я именно утверждаю, что озвучиваю истину в последней инстанции. Сказал А, говори Б )) Мои сомнения, высказанные вслух, относительно (твоих например) измышлизмов, не обязательно воспринимать аки ИМХО. Или несогласие с твоим мнение не может трактоваться иначе? Впрочем, дело конечно твоё))) согласна)) вопрос лишь в том, владельцы мерседесов это кто? кому выгодно сделать ИГ сильнейшим противником существующему миропорядку?

следуя твоей логике вполне, для того чтобы накопить денег на мондео 5 резонно каждый день жечь по 4 моне помнится, некогда Примаков и Пиатровский (один политик, другой историк востоковед) не советовали судить о востоке исходя из опыта криминальных сериалов и легенд о священности крестовых походов на Иерусалим.

объясни пож., как одна из сторон кровопролитной и затратной войны может копить финансирование, для начала последующей за ней кровопролитной и затратной войны? ты не путаешь с выгодами третьих лиц, участвующих в конфликте по большей части в качестве вкладчика? главный спонсор и учредитель коммерческой вневедомственной организации "Охрана" (главный поставщик работы для пенсионеров) - МВД ))

в общем-то логично, но как-то оно всё ...без объявления военного положения или объявления войны одним государством другому, просто участие отдельных частей нато в военных действиях. Кстати, если не на правах миротворцев, то в качестве кого? превентивные действия полицейского? даже в отсутствии лигитимности, вторжение остаётся локальным Очевидно, открыто объявлять войну, никто из тобой озвученных стран не расположен. то бишь, в твоём представлении любое участие гос. средств в коммерческих предприятиях априори заточено на растрату без какой-либо выгоды? стоит ли торопиться с выводами? это называется куда проще - аргументы предложенные аналитиками с дивана, мне показались несостоятельными и скорее более эмоциональными, чем подкреплёнными доводами в сравнении с... вижу положительный прогресс. Коль скоро средь поголовных "баранов" всё же нашлись "молодцы", к мнению коих отношение уважительное. Впрочем, в моём представлении, наиболее успешный политик обязан быть в стае лис ещё большим лИсом...

читай на что я тебе ответила))) свято место пусто не бывает пока у меня нет оснований думать, что кто-то из диванных политиков равен знаниями и умениями с Примаковым или Лавровым. Делаем выводы относительно компетентности. Если у тебя есть такой туз в рукаве, фамилиё в студию)) несомненно, потому и пишу: "Однако ж, оценка оного, выраженная одними лишь негативными синонимами лишь дискредитирует самоё себя...имхо" лукавить изволите)) как-то не совсем так... народы востока, по большей части стравленные между собой, уже могут дать основания называть войну третьей мировой?

вы бы с Шемом всё-таки разделили претензии, возмущаетесь несправедливостью величины доходов директоров или разницей с ЗП президента))

твои утверждения о достаточности 5-6 классов образования очень даже вписываются в схему образования Финляндии)) Где лишь процентов 5 населения имеют независимое аналитическое мышление. И это только те люди, кто самостоятельно проявил инициативу и учился. раздели управленец-чиновник и управленец (не чиновник) коммерческой организацией. О справедливости я вообще не говорю)) в Афганистане были мирные времена? вспыхнуть может, а может и нет, как это было во времена холодной войны...разницу чувствуешь? наверное я всё-таки не хотела бы, чтобы внешней политикой, геополитикой и экономикой моего государства занимались компьютерные диванные юзеры с 5-6 классами образования...вот и весь сакральный смысл)) каждый имеет право на мнение, одновременно каждый имеет право возразить этому мнению. Однако ж, оценка оного, выраженная одними лишь негативными синонимами лишь дискредитирует самоё себя...имхо добавлю, ошибки правительства, это ошибки народа выбравшего это правительство. Народ привыкший жить по-понятиям априори не может иметь другое правительство. даже грамотно мотивированный сотрудник не лишён ничего человеческого)) коммунисты это себе на беду не учли впрочем, власть считаю куда более привлекательной для человека, чем материальные блага. Точнее, это и есть главная цель, всё остальное бонусы к ней...

может всё-таки не стоит сравнивать доходы чиновника (не имеющего права заниматься коммерцией) и руководителя гос. структуры занимающейся коммерцией, с участием частного капитала? в годы холодной войны мы тоже находились в преддверии. Всё-таки нахожу возможности скажем так цивилизованного мира, куда более перспективными и широкими в противовес ортодоксальным религиозным взглядам. Если правильно понимаю, то что ты описываешь в пост 2254 родилось не вчера, а со слов Стрима по большому счёту и не прекращалось. Просто с тем или иным успехом нейтрализовалось. никогда не привыкну к тому, что сидя у экранов монитора находят "основания", называть правительства всех стан поголовно "баранами" и т.д... хотя бы потому что народ допускающий к власти баранов - сам стадо баранов, где каждый в отдельности не может объективно говоря назвать себя исключением из правил...

вполне возможно что-то не учла, но то что ты называешь арабским фронтом, мне представляется внутренним конфликтом, не более. Какие лагеря ты противопоставляешь, чтобы назвать войну преддверием мировой? никогда гос. не сможет на равных конкурировать с частным капиталом...имхо отсюда и разница в доходах будет несоизмеримой

зато на Косово не гнушались сбрасывать запрещённые конвенцией бомбы. Не берусь судить, почему осознавая что явно проигрывают и не гнушаясь до этого ничем бесчеловечным, нацисты всё-таки не воспользовались разрушительной силой хим. оружия. Но приходят на ум простейшие объяснения - войне сопутствует хаос, хаос открывает двери к красным кнопкам всякого рода людям неблагонадёжным, что чревато. покуда гражданские войны не вытекают за пределы границ своих государств, говорить о чём-то глобальном, как мне кажется, преждевременно сытая жизнь даёт о себе знать. Среднестатистический украинец не готов жертвовать чем-то бОльшим, чем взносы в благотворительные фонды, ради освободительных войн...я уже не говорю о готовности умирать за кого-то или что-то (полагаю, грызни в ухудшающихся экономических условиях только прибавится...не до патриотизма будет с обеих сторон конфликта) опять же, у меня не выходит из головы справедливый аргумент относительно всё возрастающего влияния и силы Китая.

прокомментирую антитезой Бродского)) С точки зрения воздуха, край земли всюду. Что, скашивая облака, совпадает - чем бы не замели следы - с ощущением каблука. Да и глаз, который глядит окрест, скашивает, что твой серп, поля; сумма мелких слагаемых при перемене мест неузнаваемее нуля. И улыбка скользнет, точно тень грача по щербатой изгороди, пышный куст шиповника сдерживая, но крича жимолостью, не разжимая уст.(с) *** Я обнял эти плечи и взглянул на то, что оказалось за спиною, и увидал, что выдвинутый стул сливался с освещенною стеною... (с) добавлю юного Тютчева ...Всесилен я и вместе слаб, Властитель я и вместе раб. Добро иль зло творю – о том не рассуждаю. Я много отдаю, но мало получаю, И в имя же свое собой повелеваю, И если бить хочу кого, То бью себя я самого...(с)

в некоторой степени всем желающим поминать вольно и невольно. Не нахожу предмета для глума над людьми мною искренне уважаемых за их же спиной. , но это уже офф в теме, а Стрим одно предупреждение уже вынес... а в тему добавлю, мне кажется, с изобретением ядерного оружия мы навсегда ушли от глобальных, мировых войн. Наступило другое время - "дипломатия — это просто война другими средствами","Размышления порождают ересь. Ересь порождает возмездие."

случайно натолкнулась на любопытные строки одной доселе мне неизвестной муз. группы Территория Тишины исправно написано Потом Мы духовно богаты, но душевнобольны Мы с тобою солдаты неизвестной войны Мы с тобою патроны в обойме судьбы Две слепые мишени для прицельной стрельбы Я имею значение, я равняюсь нулю Даже против течения попадаю в струю Я стираю границы между явью и сном Я знаю, что будет потом Мы формально нормальны, но морально слабы Инфернально печальны и реально грубы Мы холодные пальцы на мокром стволе Козырные тузы в запасном рукаве Я как будто бы ранен, но еще не убит Только между глазами что-то сильно болит Я стираю границы между ночью и днем Я знаю, что будет потом Наше время так быстро изменяет людей И со скоростью мысли превращает в зверей Этот мир был свободным, но с течением дней Стал совсем непригодным для наших детей Я умею предвидеть, но вижу лишь смерть Я люблю ненавидеть, но стараюсь терпеть Я взрываю границы между явью и сном Я знаю, что будет потом Рай Полные руки черной воды Тревожные звуки нависшей беды Падая птицей с разбитых небес Я видел лица тех, кто исчез В предначертанья не верить нельзя Но ни сил, ни желания жить без тебя Нарушая границы смутных времен Я видел лица тех, кто спасен Той Я подарил своих друзей Той, что забыла мое имя Я стал бояться новостей С той стороны сюжетных линий Я стал пугаться тишины Она граничит с пустотою И голоса издалека Мне снова не дают покоя Я не остался навсегда С той, что забыла мое имя И месть ее была страшна Мне кто-то мерзко дышит в спину Та, что забыла мое имя Меня когда-нибудь простит Она попробует вернуться Но белый ангел улетит А черный ангел улыбнется Услышав странные слова - "Та, что забыла мое имя Украла что-то у себя" взято отсюда http://www.stravinsky.ru/index.php/menu-types

Так как любые предположения связанные с прямым вторжением кажутся абсурдными изначально, образно приходят на ум сравнения с олимпиадой. Ну, деток наделают симпатичным одиноким прибалтийским девушкам, баров и кафе к туристическому бизнесу подтянут...уже неплохо Да и украинский сценарий в прибалтике мало вероятен. Почва и мифы не прокатят. в особенности если учесть, что Дима не в курсе. Вот ведь прикрытие нашлось для одноклубников, когда самим ничего не мешает теперь видимо местный мем будет к месту и без поминать ДМа, Девиатора, Фарика, Сапра...легко поминать, когда ответка не прилетает а по-поводу английского историка, несколько странны его утверждения относительно заносчивости Польши. Потому как к тому моменту, когда главнокомандующим Польши был назначен Смиглы (с его красноречивыми высказываниями), страна была уже оккупирована со всех сторон. И сложно даже предположить, что все последующие шаги и планы (относительно будущего государства польского) Гитлером были сформулированы и продуманы за пару месяцев и были неожиданны для "заносчивых" поляков. возможно и стоило бы

*** Вот и все. Смежили очи гении. И когда померкли небеса, Словно в опустевшем помещении Стали слышны наши голоса. Тянем, тянем слово залежалое, Говорим и вяло и темно. Как нас чествуют и как нас жалуют! Нету их. И все разрешено. ***А слово — не орудье мести! Нет! И, может, даже не бальзам на раны. Оно подтачивает корень драмы, Разоблачает скрытый в ней сюжет. Сюжет не тот, чьи нити в монологе, Который знойно сотрясает зал. А слово то, которое в итоге Суфлер забыл и ты не подсказал. *** Все реже думаю о том, Кому понравлюсь, как понравлюсь. Все чаще думаю о том, Куда пойду, куда направлюсь. Пусть те, кто каменно-тверды, Своим всезнанием гордятся. Стою. Потеряны следы. Куда пойти? Куда податься? Где путь меж добротой и злобой? И где граничат свет и тьма? И где он, этот мир особый Успокоенья и ума? Когда обманчивая внешность Обескураживает всех, Где эти мужество и нежность, Вернейшие из наших вех? И нет священной злобы, нет, Не может быть священной злобы. Зачем, губительный стилет, Тебе уподобляют слово! Кто прикасается к словам, Не должен прикасаться к стали. На верность добрым божествам Не надо клясться на кинжале! Отдай кинжал тому, кто слаб, Чье слово лживо или слабо. У нас иной и лад, и склад. И все. И большего не надо. *** Вода моя! Где тайники твои,Где ледники, где глубина подвала? Струи ручья всю ночь, как соловьи, Рокочут в темной чаще краснотала. Ах, утоли меня, вода ручья, Кинь в губы мне семь звезд, семь терпких ягод, Кинь, в краснотале черном рокоча, Семь звезд, что предо мной созвездьем лягут. Я притаюсь, притихну, как стрелок, Боящийся спугнуть семью оленей. Ручей лизнет мне руку, как телок, И притулится у моих коленей. *** Ты не добра.Ко мне добра. Ты не жестока. Ты со мной жестока. Хоть ты из моего ребра, Но требуешь За око Око. Я очи отдал. Новая заря Прольется на меня, Как неживая Тогда найду себе поводыря. И побредем мы, Песни распевая. всё Давид Самойлов

что-то больше напоминает анекдот про Питер, когда он отдельно от Москвы объявил войну Финляндии, а на следующий день сдался. Только в ситуации со штабами в Прибалтике всё прозвучало бы с точностью, но наоборот.

ответ) и всё же в этом мире ложном поверить можно лишь за тем, дабы понять, зачем так сложно о правде нам не говорят.

с каждым, дабы не обойти вниманием всех присутствующих, а то вдруг кто-то окажется излишне впечатлительным если его обойдут?)) а если их не один десяток? не, видимо в громкоговоритель на полную мощность, чтобы сразу всех оглушить своим досвидосом))) боюсь ты путаешь конференцию из двух-трёх человек или переписку с одним человеком с Чатом (где нас мягко говоря несколько больше) а по поводу возможной войны, всё призрачнее цель продолжения вялотекущей перестрелки на Донбасе. И на какой результат надеется кремль

ну, давай ещё и здесь офф устроим)) тебе знакомо понятие уйти по-английски и почему это считается хорошим тоном в большой компании? или в твоих кругах и это не используется?)) я тебе больше скажу, на будущее, вдруг пригодится - в чатах здороваться и прощаться считается дурным тоном)) как и ВЫ - это оскорбление...всё не так как в миру)) полагаю, если я уйду незаметно ты не расстроишься))) может всё-таки хватит полоскать бельё тех кого тут нет... они нам ничего не должны, кто думает иначе, могут со своим оскорблённым чувством оставаться при своих а войны всё-таки не будет...ЕС со своим бы разобраться, Британия и Греция наступают на пятки со своими угрозами о выходе