Zandrik

интеллектуальный труд должен обеспечиваться на порядок выше, чем конвеерно-механический. имхо в конце концов, он способен нивелировать (модернизируя) себестоимость механического в ноль потому как после установления авторских прав, труд переходит в разряд материальных ценностей. Таких как бабушкина квартира и дедушкино ружо)) владелец и его наследники вправе им пользоваться, подарить или зарабатывать на нём всё что хотела, я уже высказала ранее. А комментировать или чему-то возражать нет почвы.

ты счас с кем обо всём таком?)) компенсация ущерба потерпевшей стороне и т.д., всё на законных основаниях. Очень своевременный и необходимый нашей судебной практике опыт...прецедент почему? наследование редких картин, которые ты сможешь выставлять в самых известных галереях мира (за ренту) тебя не смущает?

заблокировали или приостановили доступ до вынесения решения суда? вообще, я скажу, как любитель бумажной литературы)) соблюдение законов вообще может быть болезненно. Судя по всему дело прецедентное, возможно смогут договориться или изыщут другую возможность существовать. п.с. а вообще про личные претензии автора, эт ты лихо завернул))

признаться ожидала более глубокого подтекста))) что тут скажешь, вполне естественные процессы, то же что и с первой прививкой, гуманизмом или миссионерами-покровителями)) я против насилия)) ты себе доказал что все столь предприимчивые, как ты сам?)) напомню, мы тут о более скромных материях - цтв и около него, о возможных перспективах влияния на умы неокрепшие. впрочем нет, мы тут уже обо всём)) ну, на поздравления с поцелуями мы ещё в детстве по телевизору насмотрелись)) а вот закрытие библиотеки - цензура и ущемление свободы слова...впрочем, я не знаю подробностей дела

кстати, оченно неуютно себя чувствую, когда не удовлетворяю, хотя бы частичными разъяснениями, своё любопытство))) так ли это плохо? кстати, можно трактовать и иначе, и она будет именно правильной (ты же не поставил слово правильная в кавычки, то бишь тоже субъективная;))) у врачей есть такое не устаревающее столетиями понятие - консилиум)) дискуссия дело добровольное, есть ли смысл кого бы то ни было уговаривать. Тем паче Алексей вообще считает флудеров и разделы по типу оффа совершенно ненужными.

ты о том, что возвращаемся к дохристианским истокам?)) если нет, поясни пож.

рада была бы узнать о том, что за 2000 лет толпа таки отошла от коллективного разума к самостоятельному)) ДМ был прав, говоря о некоторой иллюзорности и тонкости социального слоя. Довольно значительному количеству людей его сбросить хватит и двух шагов пропаганды, потому как им не столько прониклись, сколь прикрываются. любопытная теория, ты в Болгарии глушишь по 2,5 литра, а пьянею я в Питере?))) надеюсь у тебя было достаточно примеров из предыдущих наших споров - если уж я говорю о противоречивости твоих слов, значит я могу это доказать процитировав тебя тебе же)) однако))) возражая, комментируя мои посты я искренне надеялась, что ты возражаешь мне, комментируешь меня, а не первый пост ТС))) я не прочь, разобраться в последовательности и где мы не просто разошлись во мнении, но и в понимании кто, что хотел сказать, например: ...?)) хорошо, буду мерить твоими категориями. Юноша пришедший в мир взрослых, не получивший аттестат о среднем образовании (по причине ухода из школы в 6 классе), читающий только офф мондеоклуба и автомобильные журналы, конкурентоспособностью будет обладать довольно низкой, на мой фантазёрский взгляд)) вот о каком "росте" я говорила в том числе и в контексте деградации (если превалирование оных случится в обществе) а это уже ближе к вопросу об адекватности))) к слову, гении были не то чтобы нездоровыми людьми витающими в облаках со своими идеями (хотя скорее да, чем нет), но разрушителями общественного мнения - однозначно. Их взгляды, под час, воспринимались в штыки и осуждались, отвергались современниками. п.с.И кстати, сильные мира сего осуждаются в инете с не меньшим энтузиЗазмом)))

то есть, ты мне возразил настаивая на необходимости и относительной полезности тв программ только для того, чтобы теперь найти на улицах города "моральных уродов" после просмотра тех самых программ?)) ну, да ладно в общем и целом понятно - ты подумал и решил вынести вердикт))) пусть так))) это скорее имеет прямое отношение к стереотипам, причём морально устаревшим ещё лет этак... не согласна, есть ещё запас для ещё более глубокой деградации Алексей, соберись))) с твоих слов получается, что творческие люди рассуждают категориями человека приземлённого, материалиста тскзть))) Я согласна с мнением одного замечательного человека - государство не способно к развитию и прогрессу без революционно настроенных, независимых, свободомыслящих, активных, мыслящих молодых людей с идеями. Это будущая движущая сила государства, их голоса на выборах, их новые идеи в науке, бизнесе, мироощущении, философии. множество людей предпочли бы просто светское государство, что по моему мнение к сожалению утопия (как минимум в России) с ослаблением традиционных религий их место уверенно занимают глянцевые, синемашные и просто выдуманные новые боги

всё красиво и есть о чем подискутировать, только к основной теме обсуждения никакого отношения не имеет, да и как отдельная тема если только в офф коль скоро ты так внимателен, может быть ответишь хотя бы на один из вопросов адресованных тебе с предыдущей страницы? повторю вопрос лишь напомню, что довод "это те кто любит общаться" справедлив как для топикстартёров, так и для вступающих в подобные дискуссии, а не различие между ними чуток резюмирую с позволения общественности комплексная терапия тв работает, но в этой стране никто не может точно сказать, чем дело кончится)) Окончательным расслоением населения с откатом большей части оного к примитивной форме существования (получил зп, поел, поспал, жду следующую зп)) и очередной революции только уже тех, кто вдохновившись сказками о ведьмаках, продажных ментах и звёздной жизнью поп кумиров понесёт это в реальную жизнь ...или от переизбытка негативного и религиозно-астрологического (что дополняет каши в головы), опять же с превозобладанием скуки и отсутствию мотивации к росту, банально уйдут в леса, на огороды, к простоте и помешаются например на экологии

собстно, вот теперь ты ответил)) у психологов есть понятие "неосознанного", все аргументы адекватности в порядке первостепенности ты озвучил)) чем чаще излагаем свои мысли "на бумаге", тем прозрачнее для окружающих;))) и эвона куда тебя понесло))) причём совершенно беспричинно... таки и я о том же))) но списывать проблему, как несостоятельную, не стала бы. И в словах @Dark_Dante, относительно возможных перспектив на будущее, нахожу некоторую логику. Если правильно понимаю, Советы ничем особенным не отличались от теперешнего тв...отрицание, не еснь доказательство или решение как альтернатива - посмотрел "Дом" или другую драчку на экране - пошёл чинить газопровод в жилом доме или на работу воспитателем в дет. сад и т.д. с самодостаточностью не об этом)) "и такие передачи, как Пусть Говорят - народ взахлёб смотрит - на твой взгляд они низменны и не развиты... По жизни очень самодостаточны," - ты здесь пишешь про самодостаточность отдельного человека или всё-таки о тв программах? потому и прозвучал вопрос, что самодостаточного в программах подобных "Дом"? ой, пожалуйста, только этого не надо))) благодарю))) в переводе на мой язык))) мои попытки разобраться в последовательности твоих выводов не увенчались успехом))) мне правда было интересно, почему именно художник, а не кто-то другой? почему в твоём понимании я составляю мнение об окружающей справедливости именно на художественных выставках, а не где-то, с кем-то, как-то по-другому?))) неожиданный поворот)))никак не ожидала, что всё тобой перечисленное после тира имеет отношение к человеку-пистолету)))

переформулирую, если уж ты так категорически против топикстартеров открывающих темы подобно этой, и довольно вольно присваиваешь им эпитеты, ты для борьбы конкретно с ними открыл "некую организацию"? полагаю, ты имеешь ввиду моё несогласие с твоими формулировками и точкой зрения?)) вот даже ни единой причины не нахожу для оправданий)) потому как возможностей для изменений в лучшую сторону масса, все используемые перечислять просто невежливо, да и не настолько я тщеславна. И уж тем паче меряться аки подростки у кого солиднее багаж, одно бахвальство;)) Или ты осознанно отдашь на откуп все свои потуги Дональду Трампу, просто потому что его вклады в благотворительность, например, несоизмеримы с твоими возможностями изменить что-то в лучшую сторону. Собстно, не нам говорить о своих заслугах, но людям окружающим нас по делам нашим...

его крылатая фраза про советские газеты (тут читай современные источники информации) ...и Ленин такой молодой(с)))

кстати, к старости мозг усыхает (если не ошибаюсь на 1% в год = 20%за 20 лет))) это любой медик подтвердит но только сухой гараж, своевременное ТО и высшие силы могут гарантировать, что после операции токарь заиграет на скрипке))

может в учебник антропологии лучше заглянуть?)

какие передачи?)) профессор Преображенский один единственный и походу уже незаменимый)) боюсь мы ещё слишком далеки от сколько-нибудь устойчивого понимания относительно к чему мы стремимся и как этого добиться. Даже правительство, кажется в сомнениях...а зомбоящик больная тема для многих. вопрос когда и благодаря кому, чему)))

первое попавшееся))) про граммы лень искать, но услышано не вчера)) http://antropogenez.ru/zveno-single/155/

ну, допустим, в этом нельзя отказать и тем, кто открывает подобные темы для обсуждений так всё же некоторых (и то частично зная их частную жизнь) или всех без исключения, коль скоро ты был столь категоричен в оценках выше?)) а можно я переадресую эти два предложения тебе самому? ты так ширОко и образно охарактеризовал и предъявил претензии, что прям подмывает))) не уходи в сторону, речь шла аккурат об аргументах адекватных, с твоей точки зрения, людей к просмотру "Дома")) я же не даром упомянула Гордона и Малахова, потому как нахожу некое зерно в их появлении на цтв;) Но для меня, это не объясняет и не оправдывает тягу зрителей и участников мелодраматических сцен к подобным проектам. Точнее меня более интересует другое, равновесие пользы со злом от просмотра оных. Уволь, иного быть не может, просто не слежу за трансформациями)) Ещё раз повторюсь, что не отменяет некое зерно (надежду, например) на разрешение своих житейских проблем или познавательный взгляд со стороны. Вот только не уверена я, что драки в парламенте Украины приносят хоть какую-нить пользу зрителям, кроме разочарования и негатива. В чём они самодостаточны, хотелось бы твоих пояснений. вот хотя бы раз ответь, с чего ты делаешь подобные выводы, относительно меня?)) в данном случае художники? почему не архитекторы или Лавров, например?))) и всё бы ничего, только уже сколько раз озвучено "иные типажи" к нам доставляются не почтой, они из этой самой страны будем откровенны, без лукавства?) не находишь, что риторику общения не помешало бы поменять в целом, не только в тех обсуждениях, в коих ты не готов навешивать ярлыки? (коль скоро ты обозначил лишь эту тему) п.с. и ты так и не ответил, кто это "люди ствола и искусства"?))) пришлось в тему... вспомнился худ. фильм по произведению Горького "Васса Железнова", вот только к стволам там было отношение списфичское))

извиняюсь за флуд. Тут поступило предложение, сходить на улицу, под дожкик, глядишь мозги отмокнут на потерянные 300 гр))

возможно у тебя есть веские аргументы в пользу мотивов заставляющих людей смотреть "Дом"? Мои довольно скудны. Проще объяснить причины согласия участвовать в схожих программах Малахова и Гордона)) и кстати, я бы избегала оправданий связанных с банальной материальной заинтересованностью ведущих)) поясни, это кто такие?) следуя твоей "упрощёнке" остерегаюсь любопытствовать, кто же тогда те, кто осознавая это, тем не менее всё снова и снова примыкают к дискуссии))) ты так хорошо осведомлён о частной жизни топикстартеров вне инета, для того чтобы делать подобные заявления? А вообще, в контексте темы интересно было бы узнать - куда, что, кому именно дОлжно стремление топикстартеров вне сети))) таки сколь могу судить, в подобных темах поднимаются вопросы совсем другого свойства. Почему слова Преображенского и теперь актуальны? И сколь высоки угрозы или пользы? подобных информационных источников? и?)

ну, хорошо, признаю, мультики и сказки где-то рядом)) Однако ж, почему так часто возникают темы подобные этой?

чем-то напомнил "Сказки старого Вильнюса")) Замечательные, мечтательные... и осуществимые лишь на подсознании или во сне)) оглянись вокруг

продолжая цепочку - были бы не против легализовать оружие. Далее только видео с ютуба про обезьяну с заряженным автоматом силюсь вспомнить, когда было иначе? превалирование грамотных и целеустремлённых на душу населения. Впрочем, я всё-таки за обязательное, даже местами зубрёжное образование. Всё чаще убеждаюсь, многим и многим просто не сумели показать, как может быть иначе... кстати, даже спорить бессмысленно с тем фактом, что абсолютное большинство тяготеет к фильмам ужасов, триллерам, кровавым криминальным драмам. Даже на примере аттракционов показательно. замкнутый круг? поиск острых ощущений всего лишь суррогат, который в определённый момент может стать источником смотря что называть адекватностью)))

в новостях промелькнуло, НАТО начинает открытые боевые действия против ИГИЛа. Основная боевая сила американцы и англичане. Вот думаю, игры продолжают играть или наш форум почитали и испужались?) и как же это всё своевременно, аккурат в процессе обсуждения дальнейшей судьбы Ирана не соглашусь. Бузить, но не умирать смертью храбрых. И не "после нас хоть потоп", а снести под основание и новый мир построить...юношеский идеализм)) им простительно вот когда более зрелые люди так начинают рассуждать, беда

я видишь ли мало верю в возможность добиться таких государственных постов в какой бы то ни было стране мира на одном только энтузиазме и альтруизме. Амбиции, острый холодный ум, в чём-то беспринципность, на мой взгляд, неотъемлемая составляющая успешного политика. Лис, он и в Африке будет лисом. Сфера располагает быть крайне гибким по некоторым вопросам, ради только достижения своей цели...идеал, когда дорога к этой цели (понятно, что властвовать приятнее сильным и авторитетным государством против нищего и зависимого) максимально щадящая для народа мелочность, хамоватость, медные трубы во весь лоб, то что так часто отталкивает нас от собеседника (по моим личным наблюдениям от, впрочем довольно скромного, общения), чаще свойственны чиновникам среднего и низшего звена. Наверное есть исключения, но мы же с тобой знаем главное, что самоутверждаются люди исходя из своих комплексов, приобретённых в детстве и широты ума ...все по разному;)) ни-ни, я не отождествляю, я привожу пример противоположных характеров типичных европейцев (где одни самые лентяистые лентяи, а другие ответственные и работоспособные из всех европейцев...ну, это моё имхо))) европейцев, которые ментально уже слишком далеки от даже туристической поездки в Египет, просто потому что там небезопасно всё возможно и предпосылки действительно настораживают. Однако ж, на мой невзыскательный, пока не явственен и не то чтобы материален.

1. не попался бы 2. не читает очень надеюсь, вопрос закрыт