dm

"В те времена" обитатели могли не знать такого географического понятия как "Евразия" . Которого, в общем то, и не было ... От единого материка, Гондваны, начали отделяться и дрейфовать разные его части, естественно с животными самыми разными ... С климатом ещё запутанней, помимо того, что положение частей суши менялось во времени, но ещё и периодически наступали периоды оледенения, которые временами охватывали большие части этой самой суши ...

Во времена кризиса, собственного кризиса, только отчасти обусловленного внешними факторами ... очень удобно иметь кого либо, особенно из соседей, у которого ещё хуже ...

Поздно, мы этот кусок закончили До следующего повода Где нибудь ...

Так нет предела в жалостях к себе

Это нисколько не противоречит написанному мной ... Возможно и для неудачников И, возможно, литературный талант - это не талант во всём

Кстати, подумалось, видимо создаются такие кадастры потенциальными вечными неудачниками Всегда ощущающими себя жертвами Чтобы можно было для любого случая найти чего нибудь в оправдание себе себя Одновременно снимающие необходимость отвечать по сути ... просто нашёл какой нибудь пункт и , вроде как, не просто слился, а слился по документу

Огласи весь список, чего я ещё умею Твоё желание написать, что я что то "ляпнул" порождает невнимательность чтения , ибо в первоисточнике : .... что, как ты теперь можешь увидеть, не указывает ни на кого конкретно, а утверждение о коррупционности нашего делового поля ... Надеюсь это ты не будешь оспаривать ? По причине, что ты сам об этом в разных вариациях писал ? Ну простительна твоя слабость меня в чём то уличить , но, главное, ты бы увидел основное, что я про "Дождь" писал ... Что никоим образом не оправдывал я его попыток и методов монетизации адмресурса ... Правда, опять же, не в оправдание, что тоже писал, не уверен, что не воспользовались бы таковой возможностью другие, если бы им она представилась.

То есть ты не лучший в своей сфере исключительно из-за отсутствия коррупционного потенциала у тебя ? Ты делаешь вид, что тормозишь ? Не то, что даже я не написал, но и с чего это ты предположил, что управляющий с собой ведёт команду будущих собственников ? Естественно они были и остаются наёмниками ... Ещё раз, в общем контексте, приходит человек с нематериальным капиталом (опять - не о бухгалтерском понимание, а ценностном) ... И я перечислял составляющие этого возможного и реального "капитала" , доверие клиентов, которые переходят с ним, связи в финансовой сфере, команда его, наличие которой позволяет сократить время запуска проекта и сократить расходы на подбор персонала ... И все затраты - это только деньги, даже при полном их начальном отсутствии (что маловероятно, что то всегда есть), под реальный проект они могут быть привлечены хотя бы кредитами ... Дим, я не знаю И чего бы изменилось, если бы я знал ? И зачем тебе это ? Совсем уйти от обсуждения "Дождя" ? Ты решил написать как работают банки Я тебя поддержал

Дим, не подменяй предмет разговора, я не о том, чем мерять, кирпичами или рублями ... Ты декларировал, что "здравый смысл" может определять оценку весомости процентов ... Много 50 % в попугаях или мало 60 в слонах не зависит от того, что и чем меряем. Здравый смысл тут тебе должен был подсказать единственную вещь, что это субъективные категории и оценка соотношений зависит исключительно от индивидуального предпочтения каждого оценивающего ... Я уже писал, ситуация обычная, всё за пределами собственной сферы деятельности кажется очевидным и банальным . Дим, по учебникам, в которых всё разжёвано, учатся все, а вот успешность потом, почему то, у выпускников разная ... и не всё зависит от счастливого случая ... Уже несколько раз писал, что ни о какой идеи я разговор не веду, это ты её упомянул раз и продолжаешь настаивать ... Ещё раз повторяю, особенно если не отраслевые банки, а розничные, то капитал банка (не в бухгалтерском понимании, а в ценностном) - это клиентура. Понимаешь ? Люди, которые придут и вложат в банк свои средства, личные или корпоративные ... Так вот, раз за разом уже, категория доверия, когда уходящий / приходящий / отделяющийся управляющий способен на новое место привести за собой эту самую клиентуру, та, которая ориентируется как раз на доверие, на связи ... в добавление к этому зачастую такой управляющий приводит за собой и команду (соответственно резко понижаются расходы на подбор / подготовку / выработку лояльности) ... Понимаешь, что это не имеет никакого отношения к "идее", за которую ты цепляешься ? Это элементарное доверие твоих прошлых клиентов, обусловленное твоим имиджевым багажом и квалификацией ... И вот это багаж стОит ... Либо доли с кем нибудь, либо даже может потянуть на собственный банковский бизнес, ибо вполне под него можно заполучить кредитные ресурсы на становление ... Не передёргивай ... От "все интеллектуалы - грамотные" совершенно не следует "все грамотные - интеллектуалы" ... Не все спецы , по желанию или по обстоятельствам, собственники чего либо, даже долей ... Я своей статистикой просто тебе показал, что стоимость компании в значительной доле может быть стоимостью мозгов ... а не оборудованию по производству кирпичей, там иное - там основные средства. Отсюда стоимость одного мозга (с комплектующими), но ещё и со способностями управленца, может составлять значительную долю стоимости банка ... Дим, я тебе о своей сфере ... Но не думаю, что в твоей сколь нибудь другая картина ... Как думаешь, если кому то из провайдеров предоставится возможность попользоваться административным ресурсом, то многие ли проявят принципиальность и заявят, что "не продаются" (условно) ? Даже несомненно и даже риски хеджируют ... Только инструменты то примерно у всех одинаковые, только вот результаты разные ...

Настаиваю на Цзэдуне Не тронь кормчего

Наверное просто А ты не знаешь, что промотать можно любую сумму ? Ну, или прилично выразиться, промотать ? Банк деньги зарабатывает вкладывая ... Неудачно вложить ты можешь как маленькую сумму так и большую ...

Понимаешь, к сожалению, у нас всё поле такое ... И они действовали методами, которыми не брезговали никто ... Это, ни в коем случае, не оправдание, это констатация ... Тут тогда стирать очень многое пришлось бы ...

Не поленюсь, строгая хронология и "цитата-ответ" : Вопрос и не о банке ... Строго, именно на этот вопрос, с цитатой, я отвечаю : ... дальше сам можешь посмотреть ... Я и спрашиваю, исходя из предложенного тобой способа оценки, почему 50, а не 60 ? Где тут подсказка "здравого смысла" ?А иначе объяснения про дверь напомнили мне школьную программу и Фонвизина с его "Недорослем" ... Там, если припомнишь, урок и вопрос ... вот "дверь" - имя прилагательное или существительное ? На что ответ ... это смотря какая дверь, вот эта, которая на входе, она - прилагательное, она к месту приложена, а вот та, что в чулане лежит - та существительное Ты представил банковское дело как предмет очевидный и незамысловатый (не надо только начинать цепляться к словам, что именно такого у тебя не было ), я и пояснил, что, в этом случае, любой бы мог ... Ты сам за меня отвечаешь . Так почему все так не смогли ? Кто вот это, у тебя безликое, "осилили", "привлекли", "нарастили", "сгенерили" ... ? Не кажется ли тебе, что это мозг управления ? И чей то может, а чей то не очень ? Не в качестве примера, а просто иллюстрация ... у нас (моя работа) 70% расходов - вложения в людей, мозги ... И именно эти люди генерят выручку и прибыль соответственно ... Подробностью

Есть некая опасность - вернуться к трёхпрограмному приёмнику ... Причём на всех трёх будет вещаться одно и то же ... Если следовать принципу, "если не нравится кому то - закрыть", то опустеет скоро поле ... Тут , мне думается, прав старик Мао, "пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ"

Я проникся справедливостью упрёка : Пытаюсь исправиться

Я вполне допускаю, что многие глубоко в душе другие, чем кажутся окружающим Но формат форумного общение оставляет возможность судить лишь по написанному тут ... А просто посмотрев на соседнюю тему украинскую, как раз вторичный продукт отражения работы СМИ, и в виде журналистов тоже ... у меня складывается ощущение, что твоя декларация выше как раз тот случай, когда твоё мнение о себе расходится с тем, что видится по написанному тобой ... Потому как совершенно очевидно, что твоё понятие "вообще негативно отношусь" совершенно не замечает наши собственные федеральные, хотя бы, где "вполне явное манипулирование и увеличение дистанции между формой и содержанием" проявляется очевиднейшим образом также, как и в тех, кого ты , совершенно справедливо, обличаешь в сопредельном государстве ... И это тебя оскорбило ? Стоит ли обращать на меня внимание ? А теперь, раз такое дело, всё же вернусь к исходнику, объяснение которого показалось тебе достойным только для пояснения идиотам ... Так вот, в качестве политической причины преследования "Дождя" я написал про то, что на нём выступают политики, которых ты не увидишь на федеральных каналах ... Дим, зная и ценя твой ум, я не допускаю мысли, что ты не понял, что я написал. Сделаем вид, что ты не понял ? Хорошо, тогда поясню ... На "Дожде" дают выговориться политической оппозиционной тусовке, мнения которой не прозвучат на федеральных по причине, что эти мнения противоречат политике партии и правительства ... Я сейчас не оцениваю, что они вещают, имеет ли смысл не давать им широкой аудитории, я о самом факте ... Так вот, чтобы ещё заузить этой тусовке возможность публичных выступлений и придушили возможности "Дождя" ... Красиво и правильно написано, в отрыве от конкретике вообще не к чему придраться . Но помоги мне, с помощью вот этого замечательного твоего высказывания, обосновать, что 50 % , допустим, это вот - значительно, а не 60 % ? А может и 10 % - это не мало ? Ух ты Я ещё и имагой могу ? Знать бы ещё, что это такое ... Правда вот удивительно, даже при прочих равных условиях и при отсутствии эксклюзивных возможностей, всё равно банки разные по успешности ... Технологии и отсутсвие ноу-хау у всех одно, а результаты разные ... И, что странно, как и в других сферах, сырьё и станки одинаковые, а у некоторых получается лучше ... Всё опять оттуда же - да любой может банк сделать, раз плюнуть ... Не буду широко расписывать, но в финансовой сфере, как в никакой иной, наверное, есть капитал доверия, колоссаальная вещь ... Да, это не ноу-хау, о нём знают с изначального человечества, и прорывного в этом ничего нет ... Только вот ценится во все времена ... Отсюда, повторюсь, человек, идущий в новый бизнес, обладающий таковым доверием (оно же и одно из производных компетенции), очень вероятно ведёт за собой клиентуру с прежнего места, связи, зачастую даже коллектив ... Причём тенденция увеличения стоимости мозгов и доверия - она идёт в сторону увеличения ... Что тебе мешало это сделать ? Я же неоднократно писал, что далеко не всё мне доступно

Так ты сам можешь потренироваться ... Очень просто, берёшь список стран, куда ездил интересующий тебя персонаж, можешь Обаму, можешь Меркель, можешь себя ... Потом берёшь новостную ленту по этой стране после даты посещения ... можешь экономических событий, можешь криминальных, можешь изменение погоды ... И привязываешь события, в выбранной тобой области, к визиту .... Фиг ты меня разубедишь, что изменение погоды в странах, куда приезжал Обама произошли не из-за его приездов По этому принципу ещё астрологи делают предсказания, десять раз спрогнозировали, что упадёт ... И пусть девять раз ничего не случилось, но если один раз совпало, то вот оно - гениальное совпадение, вот оно предвидение ! Кто же помнит, что Обама двадцать раз в разные страны ездил и ничего не произошло ...

Ну попеняй на зеркало Тогда, будучи несомненно принципиальным и объективным в суждениях, ты конечно же так же обличаешь пропагандистское зомбирование наших СМИ, как и "хохло" ? Если нужно ответить что то, то сойдёт и эта отвлечённая фраза Зачастую не угадаешь, чего нежданно человек воспринял за оскорбление ... То развёрнутый ответ он принимает за намёк на свои мыслительные способности, не могущие этот ответ постичь, то простой ответ воспринимается как достойный только идиотов ... Все должны принять твоё ощущение, что считать "значимой" долей ? Или можем оставить это обозначение соотношения на субъективный суд каждого ?Довольно распространённое суждение, многие считают, что только в его собственной профессиональной сфере квалификация и специализация имеют серьёзное значение ... а во всех остальных профессиях - да буквально любой сможет Чего там в банковской деятельности ? Да там всё "очевидно и предсказуемо" ... берёшь любого с улицы и вот тебе готовый банкир ... Наверное это тобой написанное что то подразумевает глубокое , мне не доступное ... Если же попытаться применить написанное тобой буквально, "навыворот" перелицевав написанный мной пост ... то да, я не люблю лозунги ... и псевдопатриотов тоже ...

"Никак "да", потому как в каждом посте ты именно рассматриваешь "Дождь" в привязке как средство страховки некого бизнеса его владельцев. Допускать возможность можно или в абстрактных рассуждениях или при недостатке информации. Если говорим об "Дожде", то он никоим образом не прикрыл никакого иного бизнеса владельцев ... Это ты про наши пропагандистские новости и аналитические программы ? А так, даже несомненно ... можно натравить ... Уточни , в чём вопрос ? Если "в общем", то с мужем она аффилирована . У мужа был финансовый бизнес "КИТов", но он его потерял ... заметь, даже постфактум, не пытается привязать сей факт к своим политическим предпочтениям ... Единственно о чём это свидетельствует - ты не интересен ни федеральным, ни условно оппозиционным СМИ, уж извини . Да, без обид, я о себе могу сказать то же самое Возможно не прошли даром нескольо месяцев и у многих уже удалось выработать новые базовые критерии сравнительные ... И наверное сравнение с "хохлосми" должно как то меня определить в моём понимании пространства ... Но для меня сей критерий ничего не значит и не определяет никакой сравнительной величины, в данном случае "простоты и доступности" ... Встречные пропагандистские системы - вижу. Потребителей их - вижу. Большой разности в них - НЕ вижу. Ну, во первых, возможно я запамятовал, но мы не устанавливали порог "доказательности" сего явления ? Порядок, несколько порядков или половина уставника ? Я рассказывал о самой возможности (также имею примеры знакомых), что квалификация специалиста, его клиентская база вполне капитализируются в доли нового или существующих бизнесов ... Причём разговор о случаях отличных от коррупционного наполнения или ворованных и унесённых секретов. И, поэтому, во вторых, размер "доли" потенциальной не определяется, для тебя , как инженера это должно быть понятно, понятием "ой, много что то " и "ну не может интеллектуальная ценность стоить больше машины, которую можно потрогать" ... а определяется она доступным расчётом ожидаемой прибыли на новый проект ... Так это же проще всего ... Ведь каждый же умеет отличить "настоящего патриота" от ненастоящего ? Употребление лозунгов, ретрансляция новостных передач, копирование ссылок правильных ресурсов, междусобойчиковый обмен ... смотри до чего они дошли ... сразу выделяет именно истинных ...

Обама ездит по миру довольно много, и по разным странам ... Если есть горячее желание, то под любую конспирологическую теорию можно подобрать соответствующий визит ... А если бы правда нужно было, то обязательно ездить ? А по телефону поговорить ? Удивляют две вещи ... Непроходящая уверенность, что всё в мире происходит только из-за нас . И для нас ... И против нас ... И только нами весь мир и занят ... И, второе, нежелание просто посмотреть объективные показатели ... объёмы запасов по миру, спрос на углеводороды, нарастающее самобеспечение Штатов, возросшие поставки всех производителей, демпинг Саудитов и Ирана для азиатского рынка, контрабандный поток из исламского государства ... Но не интересно всё это ... нужны только теории, где мы - великая жертва и все в заговоре против нас ...

Естественно не буду оспаривать твой бизнес-план, если бы олигархом и владельцем был ты Ты продолжаешь исходить из того, что "Дождь" есть прикрытие политическое бизнеса ... А это совсем не так ... Не прикрывает "Дождь" никакого бизнеса иного владельцев ... Синдеева создала его именно как канал с площадкой для любых мнений ... нравятся они или нет ... А совсем не для того, чтобы с помощью него делать из себя политическую страдалицу ... Элементарно просто - ресурс противоречит информационной и пропагандистской политике государства. Там вещают люди, которых не увидишь на федеральных каналах. Разве не так ? Дим, повторюсь, я не оспариваю, что, по причине разнообразия нашей деловой жизни, у нас бывали и есть бизнес-структуры , основанные и работающие на самых разных принципах ... Просто, возвращаясь к изначальному, И в финансовой сфере тоже, квалификация и доверие клиентов может быть капитализирована человеком во вполне реальные доли в бизнесах. Ничего не имею против высказанного ... Сложность в том, чтобы определить, где они, эти "свои" интересы ... Чтобы не ошибиться и не вляпаться, и не оплачивать потом неправильно определённые якобы эти "свои" ...

Не хочется делать из этой темы филиал соседней про Украину ... только вот представляется, что вопрос не в сложностях захвата, а что делать потом ... В наших представлениях ещё полугодовой давности с радостью в Новороссию сразу должны были все восточные области переметнуться ... а ничего подобного не случилось ... и "валом валили" как то только в новостях ... Но даже не обсуждая сомнительность недовольства киевскими властями ... Нам, видимо, предстоит долго и много содержать анклав в Донбассе, получая за это ещё и внешние санкции ... Нам этого мало, нам хочется половину Украины содержать ? У нас избыток ресурсов ?

Посылы изначально нерабочие ... Даже без рабирания сути претензий к окружающим странам. Если мы (Ельцин с Путиным) виноваты в том, что там произошло, и теперь, за наши же ошибки, эти государства нам не нравятся и подлежат уконтропупиванию ? Уничтожить, а потом чего делать ? Если прикинуть сейчас страны, которые прямо можно отнести к "противодействующим России", то нужно уничтожать с полмира ... а с таким отношением после этого и вторую половину ...

Так написал, да, попытались сделать из проекта "бизнес", монетизироваться ... исходя из доступных средств И такое бывает ... Но это не о "Дожде", они не "готовили плацдарм" на будущее, они таковыми и были изначально ... целиком, а не с Фуксом на случай ... Как ты выше написал, ты смешиваешь две вещи ... Естественно воспользоваться любым случаем и выпихнуть ненужное, что и сделали кабельщики ... Но, согласись, не было бы именно политических противоречий с властями, не предоставился бы кабельщикам случай Я же тебе не о случаях с вероятностью отличной от нуля, но бесконечно малой ... Вполне реально имеющие имиджевый капитал в заслуженных конторах уходили и делали либо самостоятельный бизнес, либо в долях ... Я не просто так помянул инвестиционные компании, там очень часто доверие вкладчиков действительно сильно персонафицировано и поэтому когда человек уходит, то за ним может пойти солидная часть клиентуры.

Тоже вариант Но нет предела в совершенстве отыскания нелояльных ... Сначала действительно нелояльных, потом местами, потом лояльных, но ненадёжных, потом лояльных, но с плохой кармой, потом не уступившего дорогу ...