dm

Где ты увидел "оправдываю" ? Ты написал, что нам они "не дают" ... Я и спросил ... а с какой стати они нам должны ? Естественно только сами ...

А можно я не буду как все ? Не буду как "царя и икону" ? Ни как его "злобные противники", ни как его фанатствующие почитатели ?

Ты споришь о чём то сам с собой ... Ты чего хочешь разъяснить ? Что царской Россией руководили цари, а коммунистической СССР - Генсеки ? Вообще то в последних страницах о том, что от этой "формы" правления не мешало бы отойти, чтобы страна не зависела бы от того, "повезло" со следующим наследником или нет ... к тому же отягощёнными смутами переходных периодов ... Что касаеться "случайности" или нет убийства или покушения, то бывало совершенно по разному, более того , что тоже неоднократно было, когда покушавшиеся ошибочно полагали, что поменяется что либо в случае устранения очередного царя ...

Посадишь ты их куда ? На какие места ? В кресла существующей пирамиды ... другого ничего нет ... И обслуживать они будут эту пирамиду, а будем мы опять зависеть от удачи, что оказавшийся на самом верху будет "добрый царь" ...

Так а кто говорил, что они должны ? Почему они должны были нам чего то просто так передавать ? Да и исторически, каждая из этих стран поднималась тоже не от благотворительности кого то внешнего ... Все своего достигали сами, да, с помощью, но далеко не подаренной , за всё платили ... И нам с чего ждать других условий ? Искать надо пути, предлагать варианты, через совместные проекты, через вход в активы, через предложение у себя льготных обстоятельств ... Естественно все ищут свою выгоду, только через это ... Причём всё это очень не быстро, в размерах человеческой жизни ...

А в нынешних условиях - только волей того единственного, кто у нас властью соответствующей обладает ... Если он этого хочет ... Создать эту систему децентрализованную и рассадить туда людей, готовя их параллельно ... Но, по сути, это добровольно отдавая власть, возможно переходя на роль "отца нации", без формальных полномочий, но с моральным авторитетом, тем, кем был Дэн Сяопин в Китае ... Может и не сделать до конца, хоть запустить процесс ... Как это сделать - не знаю ...

Да никто тебе не мешает самому ими распоряжаться ... Нам свамим хватило бы на века ... Только вот живём мы продажей их на сторону, всё больше конкурируя с такими же поставщиками за потребителя ... Потому как продуктами переработки жить не умеем ...

Да я , как бы, не жалеючи себя Я, как нибудь, доживу уж на переломе двух эпох от социализма через дикий капитализм Передают то не пожелания новым управленцам ... передают им структуру, систему, места в которой они займут ... И если эта структура централизованного государства, опять же заточенного на одного лидера, удачного или не очень, то новые управленцы снова будут обслуживать централизованную структуру ...

В наше время ну уже сложно не увидеть ... Вот неужели не просматривается, насколько исторически упало значение просто поставщиков сырья ? Посмотри вокруг, сколько желающих продать, только бы взяли ? Насколько ситуацию контролируют именно покупатели ? Ну чего опять себя обманывать, что мы всем нужны ? Причём ладно бы это чувство было бы обусловлено потенциалом экономическим, мы бы производили конечные продукты уникальные, которые бы потреблял бы широко мир ... А за неимением такового мы пытаемся гордиться нашими запасами недр, в чём никакой нашей заслуги нет ... Времена изменились, вон Африка, набитая ископаемыми лежит вообще нетронутая, Латинская Америка разрастается тем же сырьевым центром ... И все, без проблем, с радостью готовы это всё предоставить потребителям ... А мы всё ещё пытаемся себя обманывать, что мир живёт и грезит, как бы наши ресурсы захватить ...

Каждый имеет полнейшее право быть как "недоумком" и шарахаться от одного комментатора к другому, так и думать самостоятельно ... это сугубо индивидуальный выбор каждого человека, если он вообще способен выбирать ... "Во все времена убийства важных политических деятелей происходили ... " в самых разных обстоятельствах, как в результате продуманных деяний, так и случайностей ...

Совершенно не исключаю намерения таковые у Путина ... только практика принимаемых решений совсем не в сторону "сформировать жизнеспособную политическую систему не крутящуюся вокруг одной персоны", на всех уровнях идёт как раз процесс централизации ... Про "Запад прибежит утихомиривать ... " ... это опять из условия, что мы интересны кому то больше, чем поставщик ресурсов и обладающий ядерной дубиной ... Исходи из условий, если ты, лично ты, живёшь достаточно сытно и тебе есть что терять, то каковы твои возможные отношения с не очень предсказуемым вооружённым соседом ? Тебе сильно хочется выяснять, что там у него внутри твориться, если у него будет скандал ? Или, по возможности, локализовать его в его участке, ограничив общение минимально необходимыми контактами ? Зачем тебе чужие проблемы ?

Именно в написанном мной и есть ответ ... Поясню тогда по другому ... Несомненно, если уйдёт Путин, то внутри нас начнётся свара, именно по причине, что наша система устроена в жёсткой зависимости от верховного во власти ... и это очень плохо ... Но эта свара никак не по вышеприведённому списку, он выдуман озабоченными конспирологическими теориями внешнего заговора против нас, эта свара будет внутреним переделом собственности и власти ...

Если ты прочитаешь два поста выше моего, то какое руководство к действию, наиболее вероятно, из этого воспоследует ? Ничего, кроме нарисовать Путина с нимбом и молиться на него ... Верьте и следуйте ! Писанина для отключённого мозга ... ты только верь, ТАМ лучше знают куда тебе идти ... Перестать мы ДОЛЖНЫ зависеть от рулетки с попаданием в царя, повезло на этот раз или нет ... жизнеспособная система НЕ должна критически зависеть от того, кто наверху, она должна быть устойчивой в любом случае, при любом главе ... Именно, должна закончится у нас порочная практика, что с каждой сменой "царя" происходит армагеддон ... ненормально это ... Ну множество стран, с разными режимами, где при смене руководства максимум чего происходит - корректировка курса, чего мы себя то так не любим ? Список идиотский наверху - от стойкого убеждения, что МЫ - центр мира, что он вокруг нас крутится и все помыслы его только о нас, в данном случае - как нас порушить / развратить / раздавить ... Мы - ровно только то, что из себя представляет наша экономика и наша политика и всё, не более того ...

Что ж мы за страна то такая ? Чтож мы так на глупость падки ? Может, всё таки, когда то перестанем заниматься увлекательнейшим занятием, втаскивания и затаскивания на пьедесталы кумиров, надеясь, что осчастливит или топча, если не смог ? Может просто экономикой своей заняться ?

Пока, действительно, кроме на поставщика сырья, мы не годимся ... Конкурировать стоимостью производства мы не сможем уже никогда ... Остаются технологии, если мы хоть какие то ниши сможем отстоять и быть там в передовиках ... А на сырье мы долго не протянем, объективная реальность и она наступила с постиндустриальным обществом, стоимость сырьевой составляющей в любом продукте, которое производит человечество, неуклонно падает ...

Так закупать то будем недостающее, с большей вероятностью, на белорусских же НПЗ ...

Будет в Белоруссии праздник

Ещё идёт довольно большой переток во Вьетнам, там ещё не так избалованы, как китайцы . Следующий, уже стратегический тренд - это подъём Африки ... в той же роли, как сейчас Китай с Азией ...

Баланс себестоимостей для разных вариантов ... Фактор дешёвой рабочей силы в Китае начал убывать ... А низкая стоимость собственного газа в Штатах резко уменьшила стоимость энергии ...

Выдача кредитов (а выделение средств из фондов это аналог госкредитов) в общем случае предполагает залог, заёмщик отвечает собственными активами ... И если кредит не возвращается (или падает стоимость залога), то кредитор имеет возможность забрать себе эти активы ... Таким образом, в нашем случае, выделение средств из госфондов , если бы они выделялись частным компаниям, страховались бы возможностью получения в госсобственность этих самых компаний ... а если средства выделяются госкомпаниям, то, в случае невозможности возврата ... мы, как государство, не получаем ничего, ибо эти госкомпании и так нам принадлежат ...

Я очень хотел бы иного, но после Гонконга мы будем в самом конце очереди куда бы перевели расчёты те, кто сейчас там базируется ... Мы декларировали, что хотим стать ещё одним финсовым центрм, только пожелания для этого мало, финансисты - чрезвычайно консервативны и придирчивы, даже в идеальные условия перетикать будут медленно и осторожно ... Первые и главные условия места - близкие к идеальным законодательная база страны пребывания для финансов и совершенная судебная система, которую принимают таковой все пользователи этого финансового центра ... Если в практическом плане, то первым после Гонконга для переходящих будет Сингапур ... Если же кто то собирается из Гонконга к нам (не просто расчётный счёт открыть для операций), то исключительно индивидуальные обстоятельства, вплоть до "чего то спрятать" ...

Я, конечно же, по "списку", но не удержался По "слушку" ... И столица автоматически перемещается в Нью-Васюки Ну ладно увлечённые шахматами могли поверить Бендеру ...

А всего то надо было внимательно прочитать пост, на который отвечаешь, а не кидаться сразу ... Что то мне это напоминает ... И про списки неугодных было ... которых гнобят специально ... Правда тогда это и тебя, в том числе, в этом обвиняли, и воспринимал ты тогда и таких пишущих адекватно и что они писали ... Теряюсь я ... Перечитал свой пост ... А,что, действительно не понятно, что я не об самом курсе написал, а об том, что наши СМИ занимают нас проблемами соседа больше, чем уделяют внимание аналогичным нашим собственным ?

Я и "неистовая борьба" ? Может ты невнимательно прочитал мной написанное ? Мой пост на предыдуще странице, на который ты среагировал, вообще то не про "у них", он про то, что "у нас" ... Дим ... ну некрасиво ты как то ... Уползание, оно выглядит совсем несолидно ...Ты ответил на какой мой пост ? Вот на этот : И по написанному и по контексту до этого ты будешь делать вид, что ты не понял, что это об Украине, а не об "неком средневзвешенном соседе" ? Более того, видимо действительно у тебя имеет место перенесение на собеседника собственного состояния, , ты сразу мне ... "А мысль не приходила, что для того чтобы не "натягивать" свое желание видения ... " ... Я должен был сразу проинтуичить, что, на самом деле, ты в этот момент не про Украину, а мысль твоя в другом месте ? Дим, не обладаю я экстрасенсорными способностями ... Или тебе просто любой повод нужен поцепляться ? Раньше за тобой не замечал ... Удивительно, что ты не видишь ... Я действительно писал, не замечал, что наши новости обсуждают падение гривны несравненно больше, чем нашего собственного рубля ? А подготовка Украины к зиме, во всех аспектах и деталях, даже в спецпроектах наших каналов, обсуждениях политиков и аналитиков, совершенно затёрло наши собственные экономические проблемы ? Не знаю о чём ты, а я об этом ... В этот раз тоже закончится цитированием каких то ссылок "как нужно выйти из обсуждения чтобы казаться обиженным" ?

Даже не представляешь насколько я с тобой согласен во многом ... И, если ты будешь объективен, то признаешь, что в разные времена наших разных обсуждений, я довольно далёк от коньюктуры и "натягивания" на своё видение ... будь то во времена, когда тренд был гнобить нашу власть за всё (за что тут назывался агентом Кремля ), будь сейчас, когда "непатриотично" вообще что либо про то, что у нас где то плоховато (за что причислялся к пятым колоннам ) ... Теперь непосредственно по тобой написанному два момента ... Первый, стагнация, в варианте стагфляции, диагностирован у нас нами самими ДО всех событий и санкций , в частности про стагфляцию читать у Эльвиры Сахибзадовны Набиуллиной, больше года назад, когда мы накатывались на конец 2013-го года уже с ожиданием отрицательного роста ВВП (выручило только недорасходование средств) ... Понимаешь Дим, это не моё "желание видения", это суровая реальность, она настигла нас и без событий этого года ... Развивать не буду, но, опять же, это не результат был разового провала, а длительного последовательного движения ... И второе, по поводу "сравнить с соседями" ... Понимаешь, тут вопрос в том, хочешь ли ты себя сам обманывать и как долго ... если такова потребность есть ... Если есть, то и выбираешь соответствующего соседа для сравнения ... (или тебе выбирают такового, заполняя окружающее тебя пространство информацией о его положении) ... Это как в спорте, соперника заведомо слабее ... Ну а что бы не выбрать страну с разваленной коррупцией экономикой, пребывающую в политичесмком хаосе и в условиях гражданской войны ? Ты всегда, заведомо, на этом фоне будешь смотреться лучше, даже несомненно ... Глядя и смакуя как оно там разваливается можно не очень сильно переживать за собственное ... Ну и что, что оно у тебя тоже падает ? У соседа то быстрее ? И даже в практическом плане, ну даже выбрал бы ты сравнительную модель тоже падающую, но в сходных условиях, тогда ещё можно было бы про опыт и "динамику" говорить ... Но берём то страну с войной, мы на этом фоне ещё круче ... Я писал как то, очень удобно, во всех отношениях, чтобы сдвинуть внимание от собственного состояния ...