nodtrial

Ну на сегодняшний день пока держим марку, хотя с 91 года секреты только вывозили от нас, и никак не ввозили.И не было никаких коопераций в впк, только фикции. И во всем мире нет коопераций в ВПК (единственная сомнительная англия-америка, сомнительная по той причине что вопрос реальной выгоды от кооперации в плане технологий например для англии весьма сомнителен). Вопросы обороны каждая страна решает исключительно самостоятельно, и тщательно следит или пытается - что бы другие страны не решали эти вопросы эффективнее(по мере своих возможностей разумеется). По всем гражданским секторам кооперации всегда возможны, вопрос в затратах и выхлопе. З.Ы. : Военно-политические блоки - отдельный разговор - если вкратце - есть страна лидер - которая продает свое устаревшее вооружение другим странам участникам блока, а так же свои услуги протекции. Это никакого отношения к совместному развитию технологий не имеет.

Не являюсь большим специалистом, но суть проблемы ухватил. Парировать особо нечем, кроме уверенности в том что проблема известная и уверен что в наиболее важных областях так или иначе решена. Уверен так же что на уровне гражданского сектора проблема в общем то проблемой не является. По той простой причине что нет смысла воевать с потребителем. Есть смысл продолжать ему продавать. Да разве это затраты в сравнении с сэконмленными отчислениями в пользу визы и мастеркард ежегодно. Тут действует скорее обратная привязка - правительства к крупному бизнесу. Гарантирую - в сегодняшних реалиях самый великий вождь от души насравший крупному бизнесу на следующий срок не переизберется. Бабло побеждает зло (с)

Давайте разберемся, что Вы имеете в виду когда говорите финансовые услуги и финансовые системы? Тут говорили вообще о технологиях. В моем понимании финансовые технологии это - лизинги, кредиты, тот же виза и мастеркард и т.д.. Все это виртуальная хурма, которую можно достаточно легко воспроизвести в пределах 1й страны своими силами. Сложнее в нескольких, но все так же проще чем построить производственные линии в нескольких странах. Хватит только поддержки правительства и инициативной группы специалистов. При чем вообще доллар? мы говорим о чем? Я тут много постов исписал что доллар - это круто, это мегамозги придумали - нае...ли весь мир. Я с этим и не спорю. И второй раз так нае...т навряд ли. Альтернативу ему найти не сложно, более того альтернативы давно известны - ресурсы, только бабки при этом изменении все потеряют. На том все пирамиды держаться - вкладчик должен продолжать вкладывать - как только прекратит - все потеряет. Но и вкладывать до бесконечности так же нельзя.

Возможно я неясно выражаю свои мысли и Вам действительно сложно уловить суть того что я имею в виду, именно: 1. развитие вооружений. 2. Содержание войска. 3. Инфраструктуру 4. обучение состава, 5. тактику сражений. 6. открытие оружейных заводов и т.д. Согласитесь ведь сложно было бы без этого воевать и по большей части с успехом для страны. Понятно что в 18 веке прорывов аналогичных веку 20 и 21 не было - процесс шел гораздо медленнее. Возможно по этому Вам и кажется что в 18-19 веке вектора развития на войну не было, а после 1945 появился. Но достаточно просто посмотреть на количество войн в которых учавствовали что бы понять что невозможно было в то время не уделять или уделять мало ресурсов на все вышеизложенное.

Про великие беды финансов я уже писал, при чем в этой же ветке. Что в них может быть из высоких технологий: технология долларового обмана?финансовых пирамид? А может рыночные отношения? З.Ы. может Вы имеете в виду визу мастеркард и др. т.н. "виртуальные технологии" - так они наименее затратные для внедрения (т.к. фактически ничего не производится, на изобретение и внедрение тратится значительно меньше ресурсов, фактически нужна небольшая группа специалистов и поддержка правительства) Все что касается медицины и прочих гражданских технологий - действительно сами производим минимум, но это не повод бить в набат. Во 1х - для стран импортеров оборудования прекратить поставки в Россию - насрать себе в карман (т.к. развитие гражданских технологий изначально направлено на извлечение прибыли - то поступать так как минимум странно) . Во вторых, если что либо такое окажется под угрозой то либо сразу найдется другой поставщик, либо сами научимся делать. При чем ни то ни другое не является обязательно выгодным для России действом, а скорее даже наоборот является безвозвратным вложением. Ну и стоит добавить что основная трудность в производстве каких-то частей высокотехнологичных товаров зачастую не в секрете технологии и даже не в трудности производства - а в необходимости создания производственных линий и обеспечение постоянного объема заказов производственных линий - иначе те самые станки будут стоять и приносить расход вместо дохода.

Ну вряд ли допустим компьютеры отвечающие за ядерный потенциал работают на иностранном софте. А что касается гражданского сектора - то все идет своим чередом - показательны истории с визой и мастеркард.

Суть принята, но покажите мне страну которая живет по озвученному Вами принципу - пользуемся всем своим. Была такая страна, уже нет - СССР. Озвученный Вами принцип вообще не жизнеспособен в реалиях рыночной экономики. Опять же почти все подобные вещи происходят во взаимной выгоде - сегодня мы другой стране контракт, завтра они нам поддержку.(надеюсь понятно, что предельно упрощено). Опять же таким образом создается зависимость. Так называемая газовая игла для Европы может быть примером - через какое-то время потребитель сырья зависит от поставщика не меньше, а то и больше чем поставщик от потребителя. Особенно когда касается энергоресурсов.

Хорошо, как Вы считаете, имеет смысл нам самим создавать компы? Возможно есть и другая точка зрения - что не стоит вкладываться в изобретение давно известного велосипеда - ибо тупо неизвестно когда окупится, если вообще окупится. Приведу доступный пример: допустим у меня есть цементный завод. Есть оптовый покупатель, который забирает весь цемент, обрабатывает и продает железобетонные блоки. Зарабатываю я, зарабатывает он, все довольны. Само собой - если мне нужны блоки - я куплю их у него, в любом случае я потрачу меньше чем на производство собственных. Стоит ли вообще мне делать большие вложения в производство и начать самому производить и продавать бетонные блоки, если при этом я потеряю оптового покупателя, приобрету конкурента, а вот смогу ли отбить у него покупателей - большой вопрос. Т.е. - вложения крупные сделать предстоит, а будет ли вообще прибыль не то что непонятно, а почти 100% ее не будет. Зато эпический понт - я высокотехнологичный производитель. И вообще это никак не связано с санкциями. Полнейший бред. Запретить подобную торговлю - насрать себе в карман. Никаких жизненнонеобходимых и невозможных к закупке в другом месте или самостоятельному созданию технологичных товаров нет. Живой пример тому - ГЛОНАСС. представьте себе такой мир, в котором что бы отдельно взятой стране пользоваться лампочкой необходимо ее сначала самостоятельно изобрести. можете? не смешно? Суть того что Вы хотите сказать я уловил, да только трагедии в этом никакой не вижу. Каждый занимается тем что лучше всего может. Так и должно быть - шахтер добывает - ТЭЦ перерабатывает, шахтер на выходе получает тепло дома(т.е. так же как и все пользуется плодами своего обработанного труда).

Интересная логика. наверное всегда сельским хозяйством воевали? Приведу такую выдержку: Войны, боевые действия, военные конфликты 20 века Русско-японская война (1904-1905) Первая мировая война (1914-1918) Гражданская война (1918-1922) Борьба с басмачеством (1922-1931) Советско-китайский военный конфликт (1929) Оказание интернациональной военной помощи Испании (1936-1939) Оказание интернациональной военной помощи Китаю (1923-1941) Отражение японской агрессии у озера Хасан (1938) Боевые действия у реки Халкин-Гол (1939) Поход в Западную Украину и Западную Белоруссию (1939) Советско-финляндская война (1939-1940) Великая Отечественная война (1941-1945) Оказание военной и военно-технической помощи странам Азии, Африки и Ближнего Востока, участие в событиях на Кубе, в Венгрии и Чехословакии, при защите государственной границы СССР и при вводе войск в Афганистан (1946-1989) Участие в «чекистско-войсковых» операциях (1920-1939, 1940-1956), а также в этнических и региональных конфликтах на территории бывшего СССР (1988-2000) Как вы считаете при войнах в среднем раз в 10-20 лет с 18 века развивалось ВПК России или нет? Или Вы опять упретесь в крайности, доказывая очевидное - что были моменты когда требовалось перевооружение?

Еще раз отвечу, Вы берете крайние примеры. Таких полно. И правда, будь у Сталина передовые военные технологии, современные танки и самолеты, выученная тактика боевых сражений к весне 41го - войска Гитлера так и остались бы стоять на границе. Я писал о том что вектор развития России всегда(если Вам так угодно - большую часть времени) был уклонен в сторону ВПК. Это никак не противоречит с тем что были времена, когда оружие устаревало. Это естественно - добившись успеха почивать на лаврах. Иногда почивание затягивается. И если уж на то пошло то насколько сильно было отставание к концу ВОВ (у нас эта война именно так называется)? Если Вы про атомную бомбу - вспомните с каким временным отрывом изобрели водородную. Ну, если уж поясняете, то поясняйте понятно. О чем конкретно Вы говорите? Не дадут АвтоВАЗу передовых технологий? Не запустят новый трамвай? Не поделятся лекарством от СПИДа? Закроют заводы и фабрики по переработке сырья? ИКЕЯ не поделится секретом обработки дсп? Не поделятся секретом военного лазера? Самолета Стелс? Микроволновой пушки? Я вот вообще не понимаю каких технологий Вы опасаетесь лишиться? перечислите пожалуйста. Хотя бы отрасли конкретизируйте. Без этого как то бесформенно получается. Пурга какая-то, откровенно говоря.

Да вспоминать можно кого угодно. Вот Вам угодно было вспомнить крымскую войну Вы и вспомнили. А мне удобно было Петра. А можно было вспомнить Чесменское сражение и взятие Измаила. Конечно, в жизни нет места абсолютам - конечно бывали времена когда оружие устаревало, происходили толчки типа той же ВОВ, когда действительно начинали войну устаревшим оружием, а как закончили? Это никак не отменяет общего вектора ВПК. Опять же, почему Вы считаете что закрывать доступ к высокотехнологичным тайнам это санкции а не нормальность? Ведь Россия так же продает готовые продукты ВПК, в общем-то, не давая возможности их производить самостоятельно другим странам. Например ракетный двигатель НК. А если у нас продают сырье - то значит просто кто-то когда-то все взвесил, подсчитал и решил что так будет лучше чем изобретать велосипед. Ну, правда, не думаете же Вы что в энергосекторе у нас дуралеи собрались, которым лишь бы продать. Что Вы знаете как было бы выгоднее, а они даже не задумывались. По поводу закрытости СССР для торговли полностью с Вами согласен.

Немного веселья. Америка наращивает мускулы: http://www.youtube.com/watch?v=R-jUyQUomB0 Еще немного: Согласно планам, президент США должен посетить 3 европейские страны за 3 дня. Но, по всей видимости, такой график оказался слишком тяжёлым для Обамы, поскольку во время речи президента Польши он явно дремал. Впрочем, это можно списать на смену часовых поясов. Однако неясно, чем можно оправдать аналогичное поведение польского лидера во время выступления Обамы. Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/35093#ixzz33i4z1ufp

Вспомните историю государства Российского. Никогда Россия не была впереди планеты всей по гражданским технологиям. Все технологичные товары гражданского потребления веками привозились из Европы (еще Царями, что далеко ходить - вспомните того же Петра I). Да и торговля ресурсами для России не нова - вчера лес, сегодня газ, завтра будет что-то новое. Россия всегда развивалась в сторону ВПК, и можно с уверенностью утверждать что сегодня нет колоссального отставания в сфере высоких технологий ВПК, а вполне возможно и лидерство. Сегодня Путин заметил что ядерный потенциал по технологичности и готовности у нас лучший в мире (точную формулировку ищите в новостях - была фраза о 1 месте в области ЯП). А изоляции не будет. Коммунистическая Россия не была интересным рынком для Европы в виду поголовной бедноты населения, Россия сегодня - снова общество потребителей. Куда Европе девать свои безделушки если не в Россию? опять же вспомните как возмутился возможности санкций немецкий бизнес. А бизнес - это те ребята, кто дает деньги политикам. Кинул бизнес сегодня - завтра остался без денег и власти. Вспомнил историю - у меня брат РЖДшник, так вот рассказывал недавно (до украины) что для производства вагонов закупили дорогущее немецкое оборудование, вместе с ним дорогущий немецкий контракт на обслуживание и запчасти. А можно было купить китайское оборудование, с невеликой потерей качества, но с великой экономией. А можно было свое создать. Но сверху пришло - купить немецкое. Полагаю все это нужно что бы подсадить Германию на "Российскую иглу". Ведь как потребитель, мы с относительно небольшими потерями для себя (в долгосрочной перспективе) всегда можем отказаться и перейти на китайское или свое, а вот Германии отказаться от "привычных" поступлений в бюджет будет значительно сложнее. Как и объяснить бизнесу - почему из-за "политических игрищ" он станет зарабатывать меньше.

Статья на рт, косвенно подтверждающая мои измышления. http://russian.rt.com/article/35076

Так, но не совсем. Как печатает рубли Россия? Есть ЗВР (Золото-Валютный резерв), который процентов на 80 состоит из доллара (даже не бумажного, а виртуального - цифр на экране - т.к. хранится ЗВР в банках США и Швейцарии) и на 20 из золота и других валют. Это некая кубышка, использовать которую нельзя, она якобы гарантирует обеспечение каждого рубля долларом. Т.е. сколько есть в ЗВР долларов - столько можно выпустить в обращение рублей. Можно выпустить и больше - только тогда курс рубля пропорционально уменьшится(как раз то о чем Вы говорите - обесценивание фантиков). ЗВР пополняется в основном за счет продажи энергоресурсов. Т.е. продаем нефть и газ за доллары в ЗВР. Как печатает доллары америка? А все просто - не хватает долларов - возьмем в долг у ФРС. Это частная контора которая доллары печатает!(конечно все сложнее, так сказать выдернул суть!) Т.е. по сути возьмем в долг сами у себя. Поэтому когда начинают считать долг америки ФРС - становится смешно - ведь ситуация в корне иная чем привыкли считать обычно - чем больше долг - тем богаче америка. Это грубо говоря напечатаные америкой бабки, обеспеченные нашими энергоресурсами. Так происходит с 15 августа 1971 года, когда Ричард Никсон, как бы между прочим, отменил обеспечение доллара золотом. Т.е. что получается - мы отдаем энергоресурсы, а что получаем взамен? правильно, напечатанные фантики. З.Ы. Небольшая поправка: во всем мире так происходит с 15 августа 1971 года. В России, конечно, с 1991 года. З.Ы. Кстати, что касается внешнего долга америки - по сути такая же иллюзия. Ведь он весь в долларах США. Т.е. завтра Китай или Россия требует вернуть. Америка говорит окей, берет в долг у ФРС и возвращает. без проблем. К слову сказать СССР возвращал долги ленд лизов США чистым золотом...

Так и есть. Самый большой обман в истории. а что касается аналогии с пирамидой - пока весь мир скупает доллар (берет его в обмен, к примеру на энергоресурсы) - его продолжают печатать и стоимость его болтается на одном уровне (хотя даже эта стоимость по сути ничем не обеспечена кроме спроса на доллар). Как только кто-то(ну Китай, или Германия или Россия) решит, так сказать, вернуть фантики владельцу - или даже просто перестать покупать фантики - так бакс сразу вниз и полетит. Потому никто и не возвращает и продолжают покупать. Помните как с акциями ммм было? росли в цене пока не начали возвращать. А по сути что? мыльный пузырь. Если мыслить глобально - не на уровне "у меня есть 1000 баксов могу купить айфон", то все эти многомиллиардные активы в долларах - мыльный пузырь - купить на них ничего не купишь, а начни выводить в другую валюту или золото - так оно тут же в момент обесценится.

СТО где есть агрегат уверяют что через агрегат оч круто. СТО где агрегата нет давят на то что производитель придумал именно сливать по 3-4 литра. Если требуется через 1000 км повторить... По деньгам примерно одно и то же выходит. Вот и хрен знает как лучше... В принципе на предыдущей менял частичной заменой и нормально было. наверное склонюсь опять к этому же методу...

как лучше менять масло - дедовским способом (сливая 3-4 литра) или полная замена через агрегат?

3 июня закрывается авиабаза США в Киргизии новость с russia today.

О, спс! Я там блин все вроде осмотрел. завтра целенаправленно отыщу! :-)

Полез сегодня проверить уровень масла акпп - и хрен пойму где там щуп. Добрый, знающий человек - ткни пальцем пожалуйста (или маркером)

А с чего бы рублю сейчас проседать? Что ВВП уменьшился? Газ и нефть покупать перестали? Цены на нефть и газ упали? Залез на цб рф - посмотрел курс - так Евро и Доллар даже немножко упал по сравнению с предкрымскими событиями (был 35 и 50, сейчас 34,5 и 37,5)

Не ведитесь. Все прекрасно понимают что ВС РФ соплей всю хунту перешибет. Американцы даже попытки помочь хохлам не предпримут. Поверьте, Украина - вершина. То что видят все, откровенная провокация. Вся суть происходит совершенно в другом месте. Задайтесь вопросом почему происходит так? Кому выгодно? В чем выгода?

Я в основном имею в виду простых граждан, вспомним 1991-2000 - все ******** и винить бы вроде явного врага - америку - ан нет - был сформирован образ друга. Такой один из ярких моментов начала 90х - созданный и навязанный образ заморского принца - который приедет женится и кучу денег даст. И второй момент - выборы, все ж таки не пустой звук (если они не Украинские ) - и, к примеру пророссийски настроенная Марин ЛеПен, набирающая голоса во Франции отличный пример того что Европа врага не видит. У меня тетка в Польше живет - так после разговора с ней могу сказать - в Польше никто укронацистов не поддерживает, русских никто НЕ ненавидит (кроме отморозков типа Бзжезинсккого). НАТО никто не любит - прежде всего из-за затрат на их содержание, когда у поляков самих денег нет. Да и к правительству своему они не очень-то лояльно относятся (прежде всего из-за налогов и штрафов).

Вот по этому и важно все делать постепенно. Помните как с СССР ? Ведь отличный же урок. Угробили себя изнутри. И вроде бы винить то некого - сами виноваты. (наши вожди). Именно поэтому нельзя явно вмешиваться. Не нужен сейчас России имидж явного врага ни для ЕС ни для США. А именно над этим усиленно работают США на Украине. Пузырь лопнет сам. И все мы прекрасно понимаем что достаточно ВС РФ чихнуть на Киев и он развалится со всем своим правительством как карточный домик. И поддержки от американцев они не получат. Но образ врага для граждан ЕС и Америки будет сформирован (сейчас американцы-граждане вообще недоумевают что америка забыла в украине, а европейцы так и вовсе открыто против этого выступают). Важно что бы сама ДНР (понятно что при неофициальной поддержке) завоевала себе, а то и всей Украине статус независимого государства. Вероятно подойдет даже вариант если договорятся о мире - меньше людей пострадает. Все равно этот мир, таким, каким мы его знаем (с одной сверхдержавой - США) будет существовать недолго - не думаю что больше 10-20 лет.