nodtrial

Специально для dm, подвел анализ активности в развитии вооружений, реформ вооруженных сил в царское время, вот что получается: Петр I (с 1700 года до 1725) в 1701 году — открыта Навигацкая школа 8 мая 1702 года Петр I подписал указ, устанавливающий порядок поступления иностранцев на русскую военную службу, а в 1705 году были установлены более строгие критерии к иностранным кандидатам на офицерские должности Строительство галерного флота было начато в 1702—1704 годах на нескольких верфях находящихся на эстуариях рек Сясь, Луга и Олонка Перевооружение армии по образцу армий западноевропейских государств было завершено в 1709 году, перед началом Полтавской битвы В 1711 году была создана квартирмейстерская часть в 1712 и 1719 гг. — открыты инженерные школы в 1714 году — Артиллерийская школа В 1716 году Петр I разработал и утвердил «Устав воинский», в соответствии с которым была определена организационная структура русской армии: три рода войск (пехота, конница и артиллерия). Основу регулярной армии составляла пехота[2][5]. Артиллерия делилась на полковую, полевую, осадную и крепостную В 1718 году была образована Адмиралтейств-коллегия — высший орган управления Военно-Морского Флота в России В 1719 году был учреждён высший военный орган — Военная коллегия Принципы организации военно-морского флота, методы образования и практики для подготовки будущих кадров, а также и методы проведения военных действий были написаны в морском уставе 1720 года — документе, основанном на опыте зарубежных стран. В 1722 году была введена система званий (чинов) — Табель о рангах, определились (выделились) «рода» и «виды» (в современном понимании) вооружённых сил: сухопутные войска, гвардейские войска, артиллерийские войска и морской флот Боеспособные ЛИНЕЙНЫЕ корабли Россия 1709 год — 0 1720 год — 25 Великобритания 1721 год — 79 (из 124 числившихся) Франция 1714 год — 66 1729 год — 45 Швеция 1709 год — 48 1720 год — 22 Дания 1709 год — 42 1720 год — 25 Турция 1715 год — 42 Анна I Иоановна (1730-1740) 1730 года императрица издала именной указ «О содержании галерного и корабельного флотов по регламентам и уставам», в котором «наикрепчайше подтверждалось Адмиралтейств-коллегии, чтобы корабельный и галерный флот содержаны были по уставам, регламентам и указам, не ослабевая и не уповая на нынешнее благополучное мирное время» В 1732 году под председательством вице-канцлера графа Андрея Остермана для реформы флота была учреждена Воинская морская комиссия. В августе 1732 года было принято решение о восстановлении закрытого в 1722 году Архангельского порта и военного кораблестроения на Соломбале, что сыграло огромную роль в развитии флота и кораблестроения в 1736—1739 годах, когда велось усиленное строительство Днепровской и Азовской флотилий[27], в царствование императрицы Анны Иоанновны произошёл определенный прогресс в состоянии флота. Если в 1731 году на флоте было только 8 полностью боеспособных линейных кораблей, а ещё 5 были ограниченно боеспособны, то в 1739 году полностью боеспособных линейных кораблей было 16 и ещё 5 были ограниченно боеспособны[31]. После окончания войны с Турцией Адмиралтейство в кратчайшие сроки возобновило интенсивное строительство флота: в 1739 году было заложено 2 линейных корабля, в 1740 году — 3, а в 1741 году сразу 5 линейных кораблей Елизавета Петровна (1741-1762) В 1745 году Военно-Морской Флот имел 130 парусных кораблей включая в себя 36 линейных кораблей, 9 фрегатов, 3 шнявы, 5 бандер и 77 вспомогательных судов. Гребной флот состоял из 396 кораблей включая в себя 253 галеры и скампавеи и 143 бригантины. Корабли были построены на 24 верфях включая верфи в Воронеже, Казани, Переяславле, Архангельске, Олонце, Петербурге и Астрахани. В 1757 году был разработан новый тип артиллерийского орудия — удлинённая гаубица-«единорог», в этом же году по распоряжению генерал-фельдцейхмейстера П. И. Шувалова первые «единороги» поступили на вооружение русской армии Екатерина II Алексеевна В 1763 году был создан Генеральный штаб В 1773 году, корабли Азовской флотилии (заново сформирована в 1771 году) вышли в Чёрное море. С 1774 года рекрутские наборы стали ежегодными[ В 1783 году было введено новое, облегчённое и более удобное обмундирование с 1783 года в Архангельске начали стоить и 74-пушечные суда[28]. За период царствования Анны Иоанновны в Архангельке было построено 52,6% всех кораблей Балтийского флота, при Елизавете Петровне — 64,1%. За период 1731-1799 годов в Петербурге (с Кронштадтом) было построено 55 кораблей, а в Архангельске — 100 Черноморский флот имел в своём составе 5 линейных кораблей и 19 фрегатов (1787 год) Балтийский флот имел 23 линейных корабля и 130 фрегатов (1788 год) В конце XVIII — начале XIX веков, Военно-Морской Флот России стал третьим по величине в мире после Великобритании и Франции Александр I Павлович (1801-1825) В 1802 году было создано Военное министерство В 1802 году было создано Министерство морских сил (переименовано в Морское министерство в 1815 году). В 1806 году дивизии стали постоянными войсковыми соединениями В 1809 году на вооружение было принято 7-линейное ружьё обр.1809 года, заменившее кремнёвое ружьё обр. 1753 года В 1810 году в составе армии были сформированы первые армейские корпуса[2]. Также, в 1810 году по инициативе А. А. Аракчеева были созданы первые военные поселения В 1811 году был принят новый Воинский устав о пехотной службе В начале 1812 года была проведена реформа полевого управления войск и упорядочена штабная служба Николай I Павлович (1825-1855) По состоянию на 1 января 1853 года Русская императорская армия состояла из регулярных войск (9 пехотных и 2 кавалерийских корпуса, 28 тыс. генералов и офицеров и свыше 911 тыс. солдат и нижних чинов) и иррегулярных войск (3,5 тыс. генералов и офицеров и 250 тыс. солдат и нижних чинов) Александр II Николаевич (1855-1881) В 1855 г. по указу царя была создана «Комиссия по улучшению воинской части». Перед ней были поставлены задачи по пересмотру уставов, обсуждение вопросов перевооружения войск, совершенствования физической и боевой подготовки. В 1858 году на вооружение русской армии были приняты первые образцы бронзовых дульнозарядных нарезных артиллерийских орудий 9 ноября 1861 г. генерал Д. А. Милютин был назначен военным министром, 15 января 1862 г. он представил Александру II доклад, в котором были сформулированы основные принципы, цели и задачи военной реформы. В 1860—1870 годах под руководством Д. А. Милютина были проведены военные реформы. В 1864 г. была проведена военно-окружная реформа. На территории России создали 15 военных округов, заменив корпусную организацию управления вооружёнными силами в мирное время[2]. Командующим войсками округа как правило назначался генерал-губернатор. Каждый округ представлял собой одновременно орган войскового управления и военно-административного устройства. Это позволяло оперативно руководить войсками и быстро осуществлять их мобилизацию. С созданием округов военное министерство избавлялось от широкого круга обязанностей, которые теперь выполняли командующие, в его ведении остались только те вопросы управления, которые имели значение для всей Армии. Был создан Генеральный штаб. В 1867 году на вооружение русской армии были приняты первые казнозарядные артиллерийские орудия, а также первая 9-дюймовая стальная пушка системы Н. В. Маиевского В 1868 году было издано «Положение о полевом управлении войск в мирное время»[2], на вооружение принята американская винтовка Бердана В 1869 был заложен первый броненосец предназначенный для плавания в открытом море В 1870 году было составлено первое расписание по мобилизации — о призыве и распределении запасных, на вооружение принята винтовка Бердана № 2. В 1871 году на вооружение армии был принят 4,2-линейный револьвер системы Смита-Вессона, первые револьверы начали поступать в войска весной 1871 года (на вооружение полиции и жандармерии первые револьверы системы Лефоше начали поступать ещё с 1859 года) 1 января 1874 года был принят «Устав о всесословной воинской повинности», в соответствии с которым воинской повинности подлежало всё мужское население без различия состояний с 21-летнего возраста. Срок службы в сухопутных войсках составлял 15 лет — 6 лет действительной службы и 9 лет в запасе (на флоте срок действительной службы составлял 7 лет)[5]. Призыв не распространялся на казаков, народы Закавказья, Средней Азии и Сибири[2]. В 1876 году в составе вооружённых сил был создан первый железнодорожный батальон, в 1877 году — ещё два железнодорожных батальона[12]. В дальнейшем, в составе инженерных войск были созданы железнодорожные войска. Александр III Александрович (1881-1894) В феврале 1885 г. была сформирована Воздухоплавательная команда В 1891 на вооружение принята винтовка Мосина. ____________________________________________________________________________________________________________________________________ В общем-то из 218 лет правления Царей (считаю только с 17 века по 1917год, если захватить с 16 века - то будет еще больше) - порядка 136 лет была активность в области реформ и совершенствования вооруженных сил, что есть более 50% от общего взятого периода. Признаю - активность и результат вещи не всегда сопоставимые, однако ж вектор, направленность на ВПК - реформы и модернизацию армии очевиден. Уверен так же в том, что в общем-то наверняка я охватил далеко не все. З.Ы. Будет времени побольше сделаю подборку по научно-техническому прогрессу. З.Ы. №2 Вообще, я изначально излагал свое мнение о долларе, и сегодняшней обстановке в мире, и цель была в том что бы подискутировать на предмет "противостояния Россия-США, и что собственно происходит". Ведь абсолютно точно не из-за запасов угля сегодня конфликт на Украине (на всякий случай - не надо цепляться к фразе про уголь - она фигуральная). А в эту тему включился совершенно случайным образом. З.Ы. №3 Приношу свои извинения Zandrik, за слишком резкие высказывания, Вы их никоим образом не заслужили.

Самым уместным будет ответ в духе - Все ответы на приведенное Вами уже есть. И все войны вспоминали. И про ВПК говорили и про военное прошлое. И про то что Вы выкопали одну крайность - и кружитесь вокруг нее. Можно выкопать и еще одну. Регулярно происходило перевооружение. Ну смысл мне распинаться перед закрытыми воротами? Поэтому держите -

Могу и продолжать, вот только с каждым постом смысла в этом всем - все меньше. Позиции изложены, все аргументы на виду, переубедить Вас - не моя цель. Убедить кого-то другого тоже. Я понял Вашу позицию, она имеет право на существование, но принимать ее или нет - дело лично мое, и, Вам так же не имеет смысла пытаться убедить меня в обратном. Могу сказать про Ваши посты примерно следующее - их суть - Ваш анализ Ваших же рассуждений, со ссылками на Ваши выводы, и непременным утверждением что это истина, подкрепленное ссылками на мифические аксиомы в духе "эту истину знает каждый". Практически всегда уход от конкретных ссылок и исторических дат. Но это Ваше мнение, и спорить с чужим мнением бесполезное и неблагодарное занятие. Лучший исход - каждый вынесет что-то полезное из этого диалога. А правда... Ну тут как я писал постом выше, правды столько же сколько и мнений.

Не надо перевирать мои слова - я как раз и писал о современном флоте и современном вооружении для того времени. И ставил под сомнение Ваши утверждения. Довольно странно слышать от Вас, ни приведшего ни одного исторического факта отсутствия существенных вложений в развитие и оснащение вооружением армии, а приводящего по большей части утверждения, основанные на собственных умозаключениях, просьбу подкрепить фактами. Факт в том что войн на Век России было слишком много что бы не уделять вопросу вооружения достаточного внимания. Факт в том что описанные Вами достижения военной науки были изобретены в разное время в разных странах и не было одной такой страны в одиночку изобретавшей все. И все эти изобретения со временем ставились на вооружение остальных стран. Так было и так будет.

Зеркально - если не хочется видеть смысла - не увидишь его ни в чем. Вопрос парадигмы собственного восприятия. Людям свойственно видеть то что они хотят и думать исходя из собственных предубеждений. Внимательно посмотрите на эту картинку. Секунд 30. Не отрываясь. Опишите что на ней видите (Кого, сколько лет, во что одета) А теперь посмотрите на вот эту картинку и опишите ее. Кого видите, сколько лет, во что одета? только после этого читайте дальше. http://www.salagram.net/paradigm-old-y-lady.gif Интересный факт - те, кому сначала показали картинку с изображением молодой девушки - практически всегда видят на второй картинке именно молодую девушку. И более того - даже зная что на самом деле нарисовано на 2й картинке - после того как смотрят на нее вновь - сперва видят молодую девушку. Я это все к тому, что существуют как минимум 2 правды, и не вижу смысла развивать далее эту тему - тот кто захочет примет обе, тот кто захочет - останется при своей. Благодарю за интересный диалог.

Термин ВПК появился во времена СССР. причем, если не ошибаюсь послевоенные годы. О том я собственно и говорю - возможно изначально стоило детальнее определиться в предмете разговора. воевавшая совсем не передовым оружием, совсем не с его избытком, активно закупавшая вооружения за рубежами Всегда? Уверены? Я ведь не спорю с тем что такое было, но Ваши безапеляционные утверждения что такое было всегда и по другому не было... Реальное развитие ВПК у всех стран происходило в 20 веке. Именно в нем мы(человечество) пересели с лошадей на танки и изобрели самолет и многое другое. Возможно в сравнении с этим Вам кажется что флот разбивавший турок - архаизм, а Суворов брал Измаил солдатами вооруженными аграрными тяпками и вилами.

Это в общем и целом заметно. Что Вам нечего добавить. Естественна позиция - например для ребенка, который не может видеть и размышлять о глобальных вопросах, принять позицию отца и транслировать ее не имея собственных взглядов и аргументов касательно глобальных процессов. Спешу Вас разочаровать, подобного рода мероприятия как раз являются зеркалом реальной политической обстановки вне зависимости от того к какому мероприятию они приурочены. И какие там такие игры с Порошенкай? Игры идут между Россией и США. Вы смотрите но не видите. В одном событии кроется гораздо больше чем Вы можете себе представить. Суть была в том что изоляции никакой нет. Не приглашают лидера изолированного государства на торжественные мероприятия. Не сажают того кого не уважают рядом с главой стола. А Олланду так вообще пришлось в день приема дважды отобедать - что бы оказать почестей ВВП не меньше чем Обаме.Так каково отношение политиков Европы к России? Опять же хочется сказать что Вам нечего добавить.

Выступление лидера левых Грегора Гизи в Бундестаге http://www.youtube.com/watch?v=e2hLpIl-FX0 Германия http://www.youtube.com/watch?v=2bMyq1rGL08 Италия http://www.youtube.com/watch?v=JnEtLqkwwgg Сербия http://www.youtube.com/watch?v=Cpd84DQjptQ

Понятно что наш канал, о нашей армии... но что-то в этом всем есть...

А вообще касательно торжеств в Нормандии - полагаю там нашли выход из ситуации и все обсудили. Думаю что в ближайшее время конфликт в Украине остановят и договорятся. Вообще Порошенка выгодно отличается от остальной Украинской революционной правительственной кодлы - хотя бы тем что умеет думать. Да-да, я знаю что говорил Порошенка на инаугурации, но теперь подумайте что было бы если бы Парашенка вдруг сказал: да мы откажемся от притязаний на Крым и прекратим АТО, дадим определенную независимость ДНР и ЛНР, подумаем на счет вступления в ассоциацию и т.д. Это было бы самое короткое президентство в истории. Потому - все что он сказал - нассал в уши правосекам и майданутым. Косвенно в пользу этого неоспоримый факт того что речь про возвращение Крыма и вступление в Евросоюз откровенная дурь. А Порошенко - как к нему не относись - но не дурак абсолютно точно. Все имхо и пока мне трудно объяснить почему мне кажется именно так - нет действительно убойных аргументов в пользу такого изложения событий.

Я ни в коем случае не есть истина и я готов ответить на каждое слово, признать себя не правым если это будет аргументированно изложено. Но спорить со словами - "Это все популизм. Это все фигня. Это ни о чем. и т.д." - уж увольте.... не согласны с чем-то - пишите конкретно с чем и почему - тогда есть что обсуждать. Я всего лишь пытаюсь рассуждать и искать ответы. Касательно последнего высказывания Zandrik на предмет рассадки столов - если бы я был несогласен со своим же доводом - я бы предложил написать: на подобных мероприятиях рассадка гостей не является существенным фактором, как правило рассадку устраивают так что бы друзья и интересные собеседники сидели рядом - что бы было не скучно ужинать. Поэтому пример с рассадкой на торжествах в нормандии никоим образом не является показателем тенденций полтических направленностей на обсуждение трудностей и сотрудничество, и никак не подчеркивает престиж глав государств, присутствующих на мероприятии. А статья западных журналистов об очереди желающих поговорить с ВВП - так наверняка все хотели просто выразить личное желание усугубить изоляцию России. Наверняка если бы Башар Асад приехал, а в свое время Каддафи и Хусейн - то к ним бы выстроилась такая же очередь высказать свое фи. Ах, да, их почему-то никуда не пригласили... надеюсь иронию прочувствуете... З.Ы. вспомнилась шутка: любая аргументация легко разбивается в пух и прах вопросом "и че?"

Это внешние проявления политики, политического настроя в чистом виде. У меня как-то нет цели именно до Вас что-то доносить, или что-то в отдельности Вам доказывать, тут столько страниц исписано и если Вы ответы на свои вопросы на этих страницах не видите, значит Вам просто лень заниматься поиском ответов самостоятельно... Если есть какой-то конструктив - пожалуйста выкладывайте и обсудим... Почитайте дискуссию с г-ном D-Stream, все ответы там есть. А после прочтения конкретизируйте с чем именно Вы не согласны. В данный момент наш диалог напоминает некую конференцию, где докладчик после часового выступления получает из зала: Все говно, я не согласен. Что говно? С чем именно не согласен? А Все. Все говно.

Вам не кажется что мы слишком углубляемся в детали и из-за этого как-то уходим от сути? Полагаю будет объективно признать наличие НЕ критичной но достаточно серьезной трудности: использование на различных уровнях управления страной софта от вероятного противника с возможностью "отключения". Полагаю так же правильно будет признать и то что трудность в общем и целом преодолима, и вряд ли способна нанести непоправимый ущерб "здесь и сейчас". Как считаете, будет правильным на этом остановиться?

Здесь немного про изоляцию России: http://russian.rt.com/article/35527 А еще от души поржал когда на пресс-конференции после мероприятия на вопрос с кем разговаривал ВВП, ВВП забыл упомянуть про Обаму и Парашенко. И в вопросе про удалось ли с ними поговорить - отвечал как-то незначительно - типа что-то говорили мне, я в пол уха слушал

Уверен что Вы прекрасно понимаете пути решения данной трудности. Опасаясь т.н. тряпочных инфекционных пиратских-цыганских версий, наверное за неимением другого и находясь в состоянии острой потребности вы доверитесь изделию которое отдаст Вам в такой тряпочке друг/родственник - читай ИТ специалист, допустим ФСБ. Понятно что решение временное и всегда Вы этим пользоваться не сможете, но это даст Вам столь необходимое - погасить острую необходимость "здесь и сейчас". Уверен что Вы и сам это все знаете. Да и повторюсь - подобного рода санкции - это откровенное объявление войны - за такое вполне реально можно получить в ответ ракету. и не простую. и не одну.

Ну, раз сделали - так это значит что и другие могут.

Так это фактически объявление войны. В ответ на такую санкцию можно и крылатую посылку получить. Ну и, нет такого Windows, которого еще не взломали пираты.

Я во многом с Вами согласен, тем не менее, считаю что Вы не учитываете несколько немаловажных факторов: 1. "Деньги взад" - это здесь и сейчас, а мы ведь пытаемся говорить не о тактике, а о стратегии. Можно получить выгоду здесь и сейчас, и не заработать потом, а можно уступить в чем-то сегодня и окупив затраты за год еще десять потом получать чистую прибыль в разы превышающую изначальные затраты. Крупный бизнес, о котором мы и говорим, рассуждает именно так. Стратегическое планирование. Здесь и сейчас - уровень ип ахмед ахмедович узбекистонов. 2. Немцы, если бы действительно что-то хотели принципиально сделать - давно бы сделали. Видимо тут как раз имеем ситуацию аналогичную недавнему обсуждению сырье-продукция - пока выгоды от того как есть пересиливают перспективы того как можно сделать. (Нужно учитывать и факторы выходящие за явные выгоды от сделок - подобные связи на уровне государств оказывают существенное влияние и на другие экономические и политические процессы) 3. Рынок есть рынок - общие правила одни и те же. 4. Согласен, но только недовольство само по себе есть всегда и всегда будет (цены на бензин, маленькие пенсии, пособия, в некоторых регионах безработица, затройка центра города, отсутствие парков, футбольная сборная без побед, называние парадных подъездами и т.д. можно продолжать бесконечно - всего хватает на нашей обширной Родине). Но люди отчего-то на баррикады не лезут - потому что у сильной власти такие вещи находятся под контролем. з.ы. 3 года предложены мной как некая абстрактная цифра, ведь я не разбираюсь в вопросе настолько что бы говорить о возможных конкретных датах. Можете вставить вместо 3х лет - ту цифру, которая Вас устроит - это все равно будет относительно небольшой срок.

Похоже на то, потому как сегодня опять же проехал километров 100 - никаких трудностей не испытал. Но масло все-таки поменяю. Сегодня был в нескольких СЦ - очень странно но при попытке пробить аналоги масла форд все делают круглые глаза и говорят что аналогов оригинальному маслу нет. Удивительно, ведь мондео довольно распространенное авто, я уж не говорю про мазду, на которые ставят те же коробки. И еще многие отказываются менять масло обычным сливом/заливом - только через автомат. При том что ценник на масло хреначат 1450-1600 за литр, а при аппаратной замене нужно с их слов 10л, но по любому врут, наверняка в заказ наряде будет все 12л. Итого только за масло - 17400-19200... Заказал масло у знакомого по 1150. Один хрен даже частичной заменой 2 раза - рублей в 12 встанет...

А что за последние пол года только Крым присоединили? Больше ничего в мире не происходило? Смотрите на всю картину, читайте все новости. Или не пытайтесь выразить узкий взгляд на широкую картину. вот Вам ссылка на изоляцию России: http://russian.rt.com/article/35527 и рассадка на торжествах в нормандии, уверен что какие-то выводы Вы сделаете. Вообще-то речь о потерях прибыли. При чем потери прибыли будут абсолютно точно, а будет ли запланированный эффект (беспорядки например) с другой стороны - киселем на воде писано. Бизнес, если это действительно бизнес, а не ип с дураком руководителем, риски минимизирует и работает на получение прибыли, и в сомнительные авантюры ввязываться никогда не будет.

Мое мнение таково что эти активации с потоком безопасности в первую очередь нацелены на борьбу с пиратством - считай повышение прибыли. Это полностью вписывается в описанную мной концепцию. Лицензионное соглашение... ну, тут я думаю что если мир сойдет с ума и дойдет до удаленного отключения компов пользователей стран то роль лиц. соглашения будет одной из самых последних в списке. Я больше имею в виду доверие. Доверие потребителя продукту и производителю. на примере России и газа - ведь мы давно могли уже грозить Европе прекращением газовых поставок, и это действительно на сегодняшний день сильный рычаг. Но отчего-то не грозим, наоборот - гарантируем что поставки будут в полном объеме. Отчего? потому что продавать газ России выгодно. Это бизнес. И если мы создадим прецедент что можем вдруг в зависимости от политической ситуации кинуть партнера (Европу), то завтра(через какое-то время) Европа найдет другой путь получать газ. Потому что никому, в особенности развитым странам, не хочется быть заложником ситуации, никому такой бизнес не нужен. Когда же мы продолжаем исполнять свои обязательства в полном объеме даже при сложной политической обстановке - это наоборот увеличивает доверие к бизнес-партнеру. Ситуция аналогичная - майкрософт в угоду воле политических лидеров начинает угрожать обвалом своего софта в России. Сегодня Россия идет на уступки. Завтра(через три года если угодно) полностью отказывается от Майкрософт. Прецедент создан - Майкрософт партнер ненадежный. Остальной мир глядя на это так же начинает опасаться подобного же отношения к себе. Майкрософт в долгосрочной перспективе теряет кучу бабок. Напомню основная цель и задача бизнеса - получение прибыли. Понятно что сегодня сильный аналог MS Windows вглядит очень сюреалистично, однако позволю себе привести одно из основных правил рыночной экономики - спрос рождает предложение. Иными словами - если завтра миллион пользователей перейдет к примеру на линукс (вместо линукс - любое, хоть Росмоскосмосхозчес ОС) - то развитие рынка в области приложений для линукс интенсивно пойдет в рост. И примеры подобного уже есть - ос мобильных устройств, вектор развития которых сильно сместился за последние 5 лет (имеется в виду ОС). Главное условие для подобных беспорядков - абсолютное бессилие власти. В качестве примера приведу крайность - можете представить себе подобных активистов при Иосифе Виссарионовиче? "Расстрелять, Лаврентий Палыч..."

Конечно, теоретически, в случае тотальной войны на уничтожение - так будут поступать. Но в таком случае и помимо этих забот - забот будет достаточно. На практике же - представьте сегодня США решит устроить блокаду какой-либо стране и отключит пиндосский софт на всех пиндосских компах. Заметьте - софт результат продажи, получения выгоды пиндосского предприятия. Завтра - все кто хоть как-то опасаются (весь мир, и даже вся пропиндосская Европа) откажутся от этого софта и начнут делать свой. Понятно что процесс глобальный и непростой, но так будет. Кто потеряет в долгосрочной перспективе? Правильный ответ - потеряют все. Ну и потом, не факт даже что начнут бузить в таком случае на правительство. Вполне возможна и обратная реакция. Значит в целом шаг достаточно рискованный и 100% результат не гарантирующий.

Наверное спорить об отношении было бы не правильно потому как истину здесь не найти у Вас своя правда, у меня своя.Приведенный Вами опрос так же не совсем корректен - ведь он происходил ДО активной фазы захвата власти на Украине - т.е. до и олимпиады и во время ее. Тогда действительно сыпалось много укоров в адрес России - мол мешают хохлам определятся. И разговоров никаких о санкциях не было. И нелепых заявлений Псаки. И много еще чего. Сейчас ситуация в мире несколько иная. По поводу главы сименса - обсуждать слова можно долго и правого не найдешь - давайте будем подождать и посмотреть на действия.

Сегодня в дикую жару, днем, пришлось проехать часа три и по трассе и в пробочках постоять. Под конец поездки появилась проблема с переключением со 2 на 3 (а может и с 1 на 2 - могу ошибаться). Т.е. переключал только при достижении где-то 5000 оборотов. Либо при относительно долгой поездке на 3000-3500. При этом в переводе в режим тип-троника все переключалось без проблем как положено. Все симптомы пропали после того как авто постояло часа 4 на стоянке. После этого ездил дважды - домой километров 20, с пробками и вечером на озеро - километров 50 туда и 50 обратно, без пробок - симптом не повторялся. Вот сижу и искренне надеюсь что просто коробас попросил заменить масло и не катать по жаре, нормальные переключения в тип-тронике это единственное что позволяет надежде не умереть преждевременно. Но все равно не отпускает т.к. разум твердит что это предвестник скорой капиталки коробаса. Что скажете? Было такое у кого? Есть шанс отделаться маслом (масло не менялось в коробасе никогда)?

Полагаю второй раз мир пирамиду не съест. Будет радикальное решение. Скорее всего велосипеда не будет - будет привязка к ресурсам, только навряд ли к золоту. У меня тетка живет в Польше, сестра в Германии, с Российским гражданством уже больше 15 лет. Никто там Россию варварами не считает, и к русским в Германии абсолютно нормально относятся. (ну есть группы дебилов - они есть везде и в том числе у нас). А тема боязни Европой России - не нова. Медведя не американцы придумали. Злобного медведя изображали на агитлистовках еще в 18 веке. И не вчера Европа начала исподтишка колоть медведя. И веками с европой были войны. Тем не менее это никак не мешало в мирное время поддерживать нормальные торговые отношения. Ссылка на желтейшее из желтых изданий. Тем не менее даже если допустить что была такая фраза, и говорил ее глава Сименс и не выдернута она из контекста с перевернутым смыслом, то я бы предположил что он лукавит в обоих случаях.