sonik35

Есть трошки с горизонтом.

@Professor, 13 разворотов. Есть форумы, уже все просчитано. Разница в цене пересекается в пользу заграницы серьезно при 100 и более страниц. Говорю я заказывал 100 страниц 50 разворотов и это было существенно дешевле.

Попробуй, нажми создать, он перейдет в режим создания, скидываешь туда свои фотки, он создает с ними альбом и отправляет в корзину. Потом в корзине вводишь акцию "SALE10" и он делает скидку как я понял 50% на сегодня.

Да но здесь 26 страниц и обложки твердые, я брал самый дешевый вариант и там была твердая обложка. Там на видео показано. Суть такая: выбираешь понравившийся стиль альбома и нажимаешь "создать" и тебя направляет на страницу создания. Там ты перетягиваешь с винчестера фотки, они загружаются и сами распределяются. Дальше можешь указать комментарии на страницах, менять местами фотки, цвет страниц, и т.д. если есть желание можно оставить автоматическое размещение а можешь откорректировать. После альбом попадает в корзину, оплачиваешь и ждешь почту. Вкратце так, на видео что я прикладывал там объясняется это. Потому можешь найти там разные формы наполнения альбомов, и по две фотки и хаотично. Но вот автоматом он раскладывает тоже продуманно, фотки на которых можно привести в квадрат или оставить горизонтально или вертикально, он анализирует и люди не обрезаются, в общем потом требуется минимальная коррекция..

Нужно смотреть на скидки, сей час скидка в 50% http://www.photobox.co.uk/landing/summersaleальбом за £12.99 вполне реально заказать. И подобные скидки постоянно.

Но я сравнивал, заказать на 100 стр. за 2 600 не нашел такого. А так как у меня практически из за границы посылки собираются и идут каждый месяц, доставка не проблема. Бумага хорошая, плотная и печать качественная. На обложке тоже моя фотография без проблем.

Моя книга в 250 фотографий на 100 страниц обошлась в 2 600 руб. О создании в этом магазине:

Ну как, написал ты книгу, и хочешь подавать, пожалуйста, можно продавать через этот сайт. Например кулинарную или обучение фото делу и т.д. На нет и суда нет у меня родственники в США так заказывали, удобно.

Та есть вариант скачать кажется плагин к фотошопу и создать самому а потом он сливает. Можно выбрать готовый шаблон, залить фото и он сам их разместит, потом я немного правил и печатал. Просматривать можно онлайн и много другого, всего не помню, заказывал в прошлое лето после путешествий. Скоро буду делать новый. Но также подгадываю к акциям, тогда выходит очень дешево.

Там много вариантов оформления и обложек и содержания. http://www.photobox.co.uk/shop/photo-books#p=a4-personalised По доставке я получал через 2.5 недели.

@Professor, Дешевле, оперативно, удобный интерфейс создания. Главное дешевле выходит с доставкой чем заказывать в России. Там еще и фотографии печатал и на стену на холсте делал и сувенирку делал, все отлично. Был небольшой брак, не понравилась натяжка холста на рамку, так бесплатно сделали и прислали новую рамку с холстом, сервис на высоком уровне. Еще фотографии которые им в базу скачиваешь пока не удалишь там остаются и можно повторить заказ. Есть интересное, можно создать книгу или еще что, печать фотографий и передать информацию кому хочешь, знакомым, родственникам и они без проблем смогут заказать себе партию. Есть функция продажи, например собираешь книгу и размещаешь её с оплатой, рекламируешь и те кто печатает для себя, это могут сделать все из любого уголка мира, деньги капают тебе на счет.

Да, я про это. Раньше это было доступно не многим но было. Радиостанции я так и пишу, что сотовой сети тогда не было но радио пункты для мобильной радио связи были. Да и помню по журналу радио, у местных кулибиных были разработки радио телефонов, хотя не получали распространения. Хотя и сотовая аналоговая связь была в виде CDMA но цифровой GSM ее убил практически полностью из за преимуществ цифровой связи. Поддерживаю полностью, фотография должна быть в твердом носителе в итоге. Сей час начал печатать в Великобритании фотокниги, очень понравилось.

3Ну отлично А что, радио телефоны были, сотовой сети не было а телефоны мобильные, в машинах существовали в аналоговом варианте. Было ограничение по радио частоте и дальности. Я сам увлекался радио приемник был у нас дома с большой мачтовой антенной, общались и с США но диапазон не мог передать голос, азбукой морзе пользовался. Все было зарегистрировано в органах, интересно было. романтика

На пленке как раз сложно по разглядывать в негативе, с цифрой проще хоть на телеке хоть на планшете, практически на любом устройстве.

@D-Stream, В общем то и в том числе из за этого. Рации то были но плотность передаваемых данных была значительно меньше чем при цифре, не могла связь получить массовое распространение.

Да, но распространение получила новая технология именно цифровая.

Я занимаюсь проектированием кинотеатров, практически все переоборудованы под цифру. 1- В пленочном варианте проблема воспроизведения одного фильма в много зальном театре, нужно чтоб одна пленка проходила через несколько проекторов с нужной задержкой, проектировать залы приходилось с одной общей комнатой оператора так как каждая копия фильма стоит больших денег используют одну пленку как правило. С цифрой такой проблемы нет, залы располагай как хочешь все передается по сети. 2- Пленка не имеет возможности передавать картинку 3D, только плоское изображение. Да и в прокате уже используется во всю именно цифровой носитель, про пленку уже давно не слышал.

В некоторых сложных условиях, например ночью. А также при использовании мануальной оптики. Пленка и цифра отличаются принципом работы. Основное отличие - на цифре все 3-и слоя RGB находятся в одной плоскости. У пленки - на разных урвнях, т.е. друг над другом.

А ты фокусируешься по широкой зоне или по центральной точке? Как правило фокусировка по точке, по глазам и т.д. потому приближение рулит особенно в мануальной оптике, а "отъехать" назад не проблема в любой момент. Не хочу, мне не нравится пленочная фотография, надоело.

Согласен, на черно белую пленку снимали раньше все но хотелось больше и у меня с цветом сложилось только съемка на слайды, покупалась немецкая пленка и по почте проявлялась, потом в рамки и на фильмоскоп, очень классно в позитиве до сих пор коробки слайдов есть. Но в современных условиях на 4К телеках цифра рулит.

Я не про экран а про ЭВИ. ЭВИ на много удобнее древнего зеркала. Да ничего сложного нет из резкого цифрового кадра сделать чуть по проще в стиле пленки, если конечно это кому то нужно. Можно, как из цифры сделать по проще в стиле пленки, но можно и другой эффект сделать. В беззеркалках к стати фокусироваться удобнее, в контрастной фокусировке промахов не бывает и с ручной фокусировкой удобнее, есть приближение при фокусировке (пикинг) при том одновременно и на экране и на видоискателе.

Это старперы, не могут перейти на новые технологии, хотя Тарантино приходится некоторые картины снимать на цифру так как пленка не дает столько возможностей. А вообще: "Большинство экспертов сходятся на следующих соотношениях: в 2013 году 70% голливудских картин производилось с помощью цифровых камер и лишь 30% снималось на пленку. В малобюджетном кино доля цифровых картин, очевидно, еще выше. Что касается кинопоказа, то здесь цифра востребована еще больше. В США в 2013 году цифровые копии демонстрировали около 85% кинотеатров. Несколько меньший показатель цифровизации в Европе – год назад там было 67% цифровых кинотеатров. В России этот показатель совпадает со средним по миру. К 2013 году доля пленочных кинотеатров у нас составила всего около 25%. Любопытно, что при этом в 2014 году многие дистрибьюторы и вовсе отказались выпускать аналоговые копии картин" А я не спорю, беззеркальные камеры дают возможность проводить настройки и видеть результат еще до спуска и это очень хорошо. На сегодня пленка существует как эффект, но очень в легкую этого эффекта можно добиться и на цифре. Да есть эффекты которые интересны, пленка, съемка девушек (именно девушек) в высоком ключе а не странных мужчин, мужчин в низком ключе брутально с настройкой света жесткого грилем, ну если только не (тьфу 3 раза) не голубых снимать. И вот важно повторить эффект раз - два но после уже скучно и нужно двигаться дальше. Пленка и другие эффекты хороши в меру!

Цифра дает больше на много больше возможностей для творчества, можешь видеть результат до съемки, особенно в беззеркальных технологиях, когда фотоаппараты избавляются от не нужного остатка пленочных камер.

Ну да, когда сняли первый фильм на цифру это было равносильно революции, Помню как Тарантино впервые взял цифру и больше на пленку не ногой. Не согласен, пленка не сможет передать стандарт высокого разрешения Аймакс и стерео съемка начала активно развиваться с переходом на цифру. А пленка теперь как экзотика да. Движение вперед, высокое разрешение именно цифровой фотографии дало резкое развитие оптикостроения. Современные объективы делают на высокое разрешение цифровых матриц, то что пленке уже и не снилось. Пленка - стариковский устаревший метод именно пытается угнаться за цифрой чтоб остаться хоть в экзотическом плане. Прогресс однако и работать с пленкой как вернуться в доисторическую эпоху, забавно интересно но не более.

Во во, при том что это не ЧБ а оттенки серого, это меня больше всего улыбает. При том говорят что переведя цветное в оттенки серого да назвав его черно белым делают фото лучше а по мне так скучно и тоскливо.