Tarasoff

Есть, только эти национальные интересы скорее мои личные, или как я себе их представляю. Я не возьмусь говорить за всю Одессу Россию. Но у тебя-то ответ есть точно. Так ты договаривай... Очень хочется слышать твой ответ, а вдруг, он правильный...

Шикарный вопрос... И что же это? Ответ у тебя есть?

Ну, даже если исходить из этого, допустим, что США (потенциальный противник) и его союзники направят флот на нас - какой флот нам нужно иметь, чтобы сдержать их? Какого кол-ва единиц и тоннажа?...

Да ничего нового. По средствам доставки до цели сегодня представляют реальную угрозу для "потенциальных соперников" только США и Россия, ну может еще Китай. Остальные только номинальные ядерные державы, ну, на поезде может Пакистан ядрену бомбу привезет... А в том, что одна из этих стран применит-таки ядерное оружие сегодня очень большие сомнения. Все больше сходится к тому, что человек стремися сохранить себе жизнь, и даже под угрозой порабощения он предпочтет быть порабощенным, чем мертвым, пусть даже вместе со своим поработителем. Отчаянные времена "победа любой ценой" прошли. Сегодняшнее общество ставит жизнь выше победы. Поэтому, если у тебя высадится десант не потенциального, а уже реального противника и ты явно будешь обречен на поражение, то сегодня уже имеются сомнения в том, что это сможет стать достаточным, чтобы ты пустил ядерное оружие в ход, понимая, что тогда и тебя уничтожат вовсе. Не один раз встречал такую точку зрения. Она, конечно, сегодня не доминирующая и для сохранения мира желательно, чтобы доминирующей она и не стала, но она есть... И именно поэтому сегодня снова становится актуальным боеспособность неядерных вооруженных сил. Ты не допускаешь, что чтобы себя защитить иногда бывает нужно именно куда-то влезть? Вот США последние 20 лет только тем и занимается, что защищает таким образм себя и союзников... Часто только такое упреждающее поведение оказывается способным остановить явную угрозу. Или СССР на Кубу влез для того чтобы таки напасть на США?

Ну и кули тогда?

Скрытое патрулирование... О, да! Это сама цель. Слишком много смайлов, @dm, слишком много... Ты про Вариант №2 упорно забываешь. Сюда давай еще смайлов навтыкай...

Массовые политические выступления в Гонконге, похоже, выдохлись - http://vz.ru/world/2014/10/8/709339.html

Ты наверно думаешь, что подводные ракетоносцы самостоятельны и самодостаточны - выпустил в рейд, и все прибрежные страны дрожат... ДМ, пока она выполняет "хаотичное" плавание по просторам океана - она одна никому не интересна, она плавает там, как Кузькина Мать, и почти все видят, как она это делает - просто таким образом все знают, что она всё ещё есть... Но если окажется так, что противнику (потенциальному конечно) следует показать, что она приплыла совсем не для стучания башмаком по столу, то ей потребуется целая армада поддержки и защиты, потому что в морском бою эта лодка очень уязвима. А где у нас наш потенциальный противник? - Правильно! - за океаном. Вот и приходится заводить и обновлять океанский флот, с соответствующим тоннажом и количеством единиц. Вариант №2 - к твоим берегам движется десант потенциального противника, через океан движется. Будешь ждать, когда он к тебе в Черное море приплывет? Прямо к твоим берегам? И чё тогда? - Шмальнёшь ядерной бомбой по ним? Или же сразу по берегу противника? @dm, флот если он есть, должен иметь способность выполнять самые разные задачи, в противном случае - этот флот бесплезен. По поводу союзников... Какие-никакие, а они есть, и ещё несколько так же не исключают возможности таковыми стать. И одна из причин этих их желаний как раз именно наш военный потнциал (ну, на всякий случай). -------------------------- Ты, @dm, столько изучал историю, в том числе Второй мировой войны и в частности ВОВ. Ниужели там ничего не было сказано о важности флота? -------------------------- Кстати, в последнее время много откуда проскакивают всякие мнения о том, что ядерное оружие все больше утрачивает свое значение. Ну, наверно, говорить о том, что оно вовсе исчерпало свое значение еще рано, но... нет дыма без огня....

Танки все, в принципе, похожи. Лично я считаю, что танк на знаке не похож на Abrams.

Извинился за правду. Вице-президент США был вынужден оправдываться перед ближневосточными союзниками - http://vz.ru/world/2014/10/6/709045.html Сказал "А" - говори "Б"...

Да чё нам рабочий день?! - 8 перекуров между кофибрейками... Ну, будет 10... Даешь 4-дневку!

@FAU, в чём посыл?

А почему так? А вот уже и первая реакция правительства - Правительство отвергло переход на 4-дневную рабочую неделю - http://1prime.ru/state_regulation/20141007/793354456.html Помечтали и хватит. На вёсла!... ------------------- А вот говорят еще, что Сталин считал целесообразным ввести 5-часовой рабочий день. Правда или нет, теперь неизвестно. Щас много чего говорят: Я прям и не знаю... Верните мне Сталина!!! что ли...

Очень напомнило анегдот про "....И до каких пор еще будем вот это по средам пахать?!!!" А у учителей самый длинный отпуск летом...

А я не согласен на 10-часовой рабочий день! И так ребенка последним из школы из продленки забираем, а если еще на два часа дольше работать, так я и детей своих не увижу... На 36-часовую неделю согласен. Правда, надо скаать, что начальники будут требовать выходить по привычке на работу в пятнцу. За бесплатно. Думаю, что всё это не пройдет.

Во дают! Госдума рассмотрит переход россиян на 4-дневную рабочую неделю - http://www.novayagazeta.ru/news/1687904.html

Президент Турции Тайип Эрдоган потребовал извинений от вице-президента США Джо Байдена, обвинившего ранее турецкое правительство в помощи исламистам - http://vz.ru/news/2014/10/4/708879.html Играют со спичками США. Ох, загорится...

Привыкать что ли? Одни русские только никого не ненавидят. Им и так и сяк пакостит всякий, а они все о любви к ближнему пекутся... Да не Москве, а всей России, русским. Чем такая любовь от "братского народа", так уж пусть лучше ненависть, только вполне четко обозначенная, чтобы без заблуждений каких-то на их счет. Ну и, вы ребята, можете ненавидеть, но тогда отношения чисто товарно-денежные...

Саудовская Аравия начала экономить углеводороды во внутреннем потреблении с тем, чтобы иметь возможность больше продавать за бугор. Многие эксперты утверждают, что это говорит только об одном - возможности С.Аравии в добыче далеко не безграничны. Этим ребятам крайне не выгодна сейчас дешовая нефть. Перед собственным населением у них огромные соцобязательства. А на востоке теперь ой как не спокойно. И если соцобязательства перестать выполнять, то недавние беспокойства в Бахрейне покажутся милыми кухонными разговорами о политике. Еще момент... Еще до введения секторальных санкций Обама ездил в С.Аравию под каким-то непонятным предлогом, но всем понятно под каким... Так вот прием получился очень холодным. На встречу не пришли целая куча принцев курирующих силовой блок королевства и не только его. А без своей свиты король очень уязвим - "ходит по одной клеточке"... Очевидно, как в случае с СССР розговора не получилось...

@D-Stream, где взял? Дай сцылку...

Подозреваю, что Россия эти блаблабла заведомо не выполнит. Но шанс-то был дан... Таким образом, ЕС всячески стремится "снять напряженность" во взаимоотношениях. Посылает сигналы... А на деле ЕС снимет санкции (полностью или частично) только когда им дядя Сэм скажет так сделать. Интересно, а там в этих блаблабла не было ли (между строк) что-нибудь навроде - "...только заберите эту Украину взад!!!", или "...только не отключайте газ!!!" ?

Да... если договорятся...

Да не про неё я. Я же написал - Лисичанск, Краматорск, Мариуполь - эти все города находятся на белом фоне (как можно увидеть) левее этой "демилитаризованной зоны". вместе с тем, территории, подкнтрольные ополченцам ЛНР и ДНР, окрашенны в розовый цвет. Но те города, о еоторых я сказал, находятся на территории Луганской и Донецкой областей (раньше они так назывались). А теперь что? ЛНР и ДНР не откажутся от этих территорий, считая их своими, а они сейчас по факту ими не контролируются, а контролируются... вообще непонятно кем, то ли ВСУ, то ли батальонами Коломойского и гоп-компании. Даже только в этих двух областях конфликт не исчерпан...

Ну, а власть там чья?

Про маргинала забыл... Да-да! Будем так считать...