Мощность ЛАЭС - 4 МВт. Резерв по мощности в энергосистеме - 5 МВт. В упор не вижу тут катастрофы. Предпосылок для техногенных катастроф тоже особо не наблюдается, т.к. даже в случае полной остановки ЛАЭС на пределе мощности энергосистема работать не будет. Сейчас строят ЛАЭС-2, кстати.
Он там увлеченно рассказывает про то, что парогенераторы могут разом выйти из строя, и это тоже приведет к катастрофе. Но тут же сам себе противоречит - рассказывает, что в конце 80-х такое уже происходило. Спрашивается - а где катастрофа?
Теперь по его прогнозам. Еще в 2009-м году (если не ошибаюсь) он утверждал, что к 2013-му году вся атомная энергетика остановится из-за нехватки урана (ссылаясь при этом на какие-то мутные непризнанные исследования швейцарца как на истину в последней инстанции). 2013-й год уже совсем рядом - можно будет посмотреть сбудется ли его страшный прогноз или нет. Пока что предпосылок особых не видно. Да, действительно ежегодная добыча урана не покрывает полностью потребности, но недостаток восполняется из других источников - собственно, нужно же куда-то девать десятки тысяч тонн боеприпасов. Закончатся эти запасы - увеличат добычу. Разведанные запасы урана составляют миллионы тонн, потребление - десятки тысяч. Т.е. запасов хватит на сто лет по грубой прикидке. Кроме разведанных запасов есть еще и неразведанные, кстати. О какой остановке атомной энергетики идет речь? А он на основании этого бреда делает вывод, что землетрясение в Японии было вызвано искусственно для того, чтобы остановить атомную энергетику Японии и снизить потребление урана. Это уже шизуха и паранойя в одном флаконе. Как по мне, так у него просто причины и следствия местами попутаны, и из этого он делает параноидальные бредовые далеко идущие выводы.
На примере с добычей урана - его добывают меньше, чем нужно, чтобы обеспечить утилизацию ядерных боеприпасов. А он считает, что ядерные боеприпасы пускают на сырье для АЭС потому, что не хватает урана. КМК, "моя" версия намного более логична и непротиворечива.