турист
-
Постов
1 058 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент турист
-
Не согласен, заинтересованность есть. Но не суть для темы.
-
dm, один из признаков "тролля форумного обыкновенного " повторяемость, ОНО как бы реинкарнирует, обретает бессмертие.
-
Не имеет смысла, даже оченно плохо. Он оттягивает голоса. В случае второго тура отдает голоса Зюганову, сам объявил.
-
Во-первых здесь чаще высказывают свое мнение, а не вопросы задают , во-вторых ты с упорством маньяка отвечаешь, что приводит к негативному отношению, в-третьих повторяемость в аргументах говорит о их неспособности убедить, а повторяющий вызывает раздражение. Если аргумент стоящий его примут к сведению независимо от количества повторов.
-
Не решать, а выполнять требования правил. Пешеход не обязан на нерегулируемом(регулируемом) пешеходном переходе остановиться на разделительной. Будем рассматривать все "ЕСЛИ" или конкретную ситуацию? Свое мнение по ситуации я уже высказал - на стороне топикстартера. Обязан что? Обязан кто? Обязан почему? Думается, что важнее сейчас знать то, что могут предъявить ему гаишники в суде...ИМХО
-
А бурильщики нужны?
-
Я ж предлагал - поставь в подпись.... Ты видимо как гугл при наборе срабатываешь....
-
Исчё курорты развивать повсеместно, хорошее бабло другие страны зашибают на этом....
-
У нас угрожают сослать в мордовию...
-
Это применительно к любому здесь пишущему, в первую очередь к тебе. Твои посты не блещут новизной, на все предъявляемое одни и те же возражения с пустыми страшилками возврата к сталинскому режиму.
-
Это мстя dma...
-
Солидарную ответственность владелец не несет?
-
Такое я использовал - сработало, суд учел... А это как раз выяснится в ходе судебного разбирательства ... как аксиома ...
-
Если профили женские, то весной это нормально...
-
Схоластика это, все можно привести к нужным умозаключениям, прибегая к простым аналогиям. Не верный комментарий, "за уши притянут". Нет у водителя права решать. Не может он точно спрогнозировать действия пешехода, как и пешеход действия водителя. Правила однозначно трактуют, как дОлжно поступить. "Снизить скорость" относится к водителям находящимся, пока, на безопасном расстоянии от пешеходного перехода, а "Остановится" для тех кто непосредственно перед ним. Важно исключить ДТП на переходе, а не снизить риск возникновения ДТП. И на переходе у пешехода приоритет. Не забывай, что гаишники на суде могут сказать - пешеход среагировал на автомобиль, замедлив свое движение на переходе... или даже остановился. И это будет нормальная реакция для пешехода на возможную опасность в виде пересекающего пешеходный переход автомобиль. И суд это примет во внимание. Тебе сейчас нужна не "ура поддержка - бьемся насмерть", а подготовка к оправданию действий на переходе. Один из реально работающих я выше описывал. "...как молоды мы были... как верили в себя..."
-
-
в добрый путь...
-
угу...0,01%
-
Advent, по конкретной ситуации свое мнение я высказал, считаю что : Но решать нужно было на месте - с гаишниками. Их убедить что помехи и опасности не было. На фига нужно дальнейшее бодание? Время деть не куда? 99,99% проигрыш в суде. ИМХО.
-
Автомобиль "источник повышенной опасности". Применительно к пешеходному переходу : одновременное движение на пешеходном переходе пешехода и автомобиля недопустимо. Опасность в попугаях метрах не измеряется.
-
Хм... предлагаешь противостояние закону? По сути ступивший на переход пешеход равнозначен красному свету на светофоре. Был случай : проезд на желтый свет. На суде версией было не возможность остановится по техническим причинам(по правилам тогда только ввели), различное(по городу) по времени мигание зеленого перед сменой на желтый и отсутствие не только на переходе но и рядом с ним пешеходов. Последнее как раз перевесило...я так думаю... Но здесь пешеход на переходе... Самое верное решение.
-
Красноречивый ... сказал как в воду пёр...ышко положил... Программа сбоит? Или ...
-
Можно не читать. Достаточно этой фразы: "Восстановление производства - это долгий и кропотливый труд(?), на которое придёться затратить не одно десятилетие, какая бы ни была власть в стране(?)." Заклинатели, мля их...
-
Не скучный комментарий на отчет, автора перевода : http://veryeager.livejournal.com/24689.html Кузнецов, я в отличие от тебя, считаю США вселенским злом. PS Чё то мне подсказывает, что по НТВ сегодня в 23 ч. 35 мин. будет интересная передача.
-
По логике гаишники правы. Невозможно оценить степень опасности в метрах. Сколько метров "УЖЕ ОПАСНО", а сколько "ЕЩЕ НЕ ОПАСНО". В теории ступил пешеход на переход - нужно пропустить. На практике конечно должен быть негласный компромисс, хотя бы когда пешеход находится на проезжей части встречного движения. Все зависит от степени желания гаишника "заработать" на ситуации.
