турист

Так и записывать нечего, ты свидетель: был, видел... Ты о каких фактах? То что застой был? Так по сравнению с тем застоем сегодня полный отстой и конца этому не видно. Технически страна отставала? Ложь. В стране что то производится лучше чем раньше? Нихрена подобного. Свободы слова не было? Да в гробу я видел такую свободу слова, такой ценой. Да и нет ее толком и сейчас. Реакции властей на это ноль, а без реакции вся свобода оказывается "пар в свисток". По принципу "собака лает ветер носит". Вот и получается как с Евангелиями, сколько свидетелей столько и мнений... Помню, бригада решила отказаться от премии... К чему привел? Это не тебе было молвлено... ))))) Кому предназначалось уже среагировал...)))))

«посеешь ветер пожнешь бурю» «Чего не желаешь себе, того не делай и другим» Конфуций.

Какую историю? Одно дело давать оцнку событиям давно минувшим, другое - произошедшим вчера. И то и другое ИСТОРИЯ. Историю давно минувшую никто не знает. Те события оцениваются по имеющимся свидетельствам. Кто знаком с большим количеством свидетельств имеет большее представление о ВОЗМОЖНО происходившем, но не более того. Появятся новые свидетельства, подтверждающие и ли опровергающие уже имеющиеся - пересмотр ЗНАНИЯ. Но это не значит, что ранее имеющиеся ЗНАНИЯ ОШИБОЧНЫ и использующий их профан. Как пример Евангелии. Более 120-ти различных свидетельств. За "правдивые" взяты четыре. Выбранные имеют расхождения в информации, иногда принципиальные. Выводы... Пример вчерашней истории "Брежневский застой". К "сожалению" еще живы свидетели того времени. Массово использовался и используется псевдо историками. Ложь о том периоде беспардонна. Завод "ВАЗ". Дитя эпохи "застоя", купленное ЦЕЛИКОМ производство. Современное на то время. Практически ни кому не известны детали его покупки. При переговорах "вырвали" у итальянцев современную на то время схему двигателя. Чем вызвали некоторое замешательство у них(русские же медведи малограмотные), итальянцы планировали продать то что использовали сами, а разработка должна была пойти на совершенно другую (СВОЮ - НЕ ДЛЯ НАС) модель. Но масштаб покупки был важен для их икономики - сделка состоялась. Слава нашим "ТУПЫМ" инженерам - КОНСТРУКТОРАМ И ТЕХНОЛОГАМ. Впоследствии пришлось в корне изменить профиль кулачка распредвала, итальянский долго "не ходил", вал меняли по гарантии. Новый вал разработали за год!!!, специалист поймет о чем я, на то время не было компьютерных программ дающих возможность экспериментировать и проверять, все делали(за бугром то же) на кульмане... Сейчас "ВАЗ" притча во языцах, но в свое время надежный автомобиль: КПП и главная передача вечные узлы, двигатель реально проходил заложенный ресурс до капремонта(120 тыс.км.) без замены деталей, только стандартный набор обслуживания актуальный и для современных на сегодняшний день драндулетов. То есть эксплуатация не напрягала владельца, бытовало мнение обывателя: первые пять лет автомобиль не требует ремонта - ВООБЩЕ. И так было до 90-х, то есть до развала СССР. "УАЗ". Для обывателя это автомобиль-вездеход, для специалиста это военный продукт. Уазик по разработке - БАТАЛЬОННЫЙ ТЯГАЧ, предназначенный для транспортировки "легких" пушек. Все заложенные в него требования он выполняет на ОТЛИЧНО. ПРОСТ как табуретка, РЕМОНТОПРИГОДНЫЙ в любых, даже не возможных, условиях, в ПРОХОДИМОСТИ нет равных - сделанных по такой же схеме. Сравнивать его с автомобилем дилетантство, предъявлять какие то бытовые требования наивность или тех. инфантильность - как будет угодно. Если сравнивать авто того времени, наше и забугорное, то в техническом плане одно и тоже. О производстве на котором работаю сейчас. Профиль - ОПК, создан в начале 70-х, годах "болотного застоя". Оборудование новейшее(для того времени , преимущественно импортное; англия, япония. Осталась десятая часть от того предприятия, персонала около трех процентов - всех, от "а" до "я". Продукция наведение и управление всего, что ползает - летает - стреляет(по взрослому). В конце прошлого года государство вспомнило о своих производителях, видимо потому, что случаев не взлетаний и падений достигло критического уровня для их понимания. Работающие пенсионеры и пред пенсионный возраст, на вспомогательном производстве есть два пацана, 34-ех и 36-ти лет. На основном такой "молодежи" в семь(!) раз больше, чем на вспомогательном. Зарплата... Мой оклад около двенадцати тысяч, в октябре повысили на пять процентов. Вся информация о "застое" преподнесенная "дерьмократами" и которую жует обыватель ЛОЖЬ. ВСЕ ПРИМЕРЫ dm-а ЛОЖЬ или НЕЗНАНИЕ ИСТОРИИ. Для меня ВСЕ кто поддерживает эту ложь тождественны "правозащитникам" Ковалеву, Новодворской и прочей... Прежде чем переписывать "близкую" историю нужно хотя бы дождаться ухода живых свидетелей и уничтожить предприятия брежневской эпохи. Оценивать икономику по фильмам в лучшем случае окуенное нахальство. Сравнивать "коллективную ответственность" крестьян царской России и возможность ее применения на современном производстве - ДЕБИЛЬНОСТЬ.

Опа-на... Разложил по полочкам... Почему я тебе должен искать источник "моей глупости"? Здесь ни мне никто ничего не должен, ни я никому не должен. Не должен тебе во всяком случае: Если задело/заинтересовало то найдешь источник "глупости", набери в гугле, наверняка выдаст. Впрочем тебе какие ссылки ни давали, ты их также называл глупостью. Какая разница "глупость" будет моей или источника? Или ты думаешь, что я специально сохраняю в "избранное" ссылки для того что бы подтвердить свою правоту на форуме? Ха-ха-ха... Давно уже ни кому ни чего не пытаюсь доказать. Обсудить готов, но ты не готов к этому, потому что производства НЕ ЗНАЕШЬ, твои познания это ШТАМП: "Капиталистическая-рыночная", "Социалистическая-плановая". Для меня твои знания глупость средневековая - пора ремеслиничества, а земля уже давно не плоская и вращается вокруг солнца. О чем ты? А ты наглец... Во-первых я написал о другом, но заложенная в тебя программа видимо ограниченна, во-вторых рыночной система осталась только у отсталых писателей легенд. Бред младо-реформаторов. С этой чушью к чубайсу с его командой, еще новодворская поддержит... Даже не буду повторяться, писать обратное. Нет у меня время на твои измышлизмы. Не пиши чепухи. Я с себя ответственности за проишедшее в стране не снимал. Не приписывай. За двадцать лет я не увидел успехов, не будет их и в будующем. От бессилия что либо сделать президент с премьером уже взяли на вооружение социалистическую "коллективную ответсвенность" за "промахи" на производсве. Это полный абзац, сейчас работают одни деды, начнут депримировать и эти уйдут... А депримировать начнут, за эту идею ухватились нынешние хозяЕва, с дуру дров наломают...

Это к чему написал? То же я могу поставить под каждым твоим сообщением. И что дальше? Как практик в этом ты мне не чета, как теоретик - твои штампы по вопросу устарели. Ты не авторитет и не эксперт в процессах производства. Оценивать по фильмам полнейшее дилетантство, даже если эпизод где то и имел место быть(маразм во все времена маразм) возносить его в ранг массовости или систему идиотизм. На такое способен только человек не работавший и не знающий истинного положения вещей. То что все обсуждавшие с тобой и не согласные с твоим мнением - слабоумные, о чем ты каждый раз сообщаешь собеседнику - видимо "ОЧЕНЬ УМНО".

Не-е, мастеру спорта по спортивной гимнастике упасть со стула, как слону дробинка... Свое говно не пахнет... Что значит соврал? В чем я тебя обманул? Наука развивается постоянно, видоизменяясь. Как раз ты рассуждаешь штампами, причем советскими... Про "планы" не мной придумано, это жизнь коррективы вносит... Подкину тебе еще перл: "Капитализма, каким он есть по определению, не существовало с 50-х по 90-е годы. Но мир постепенно скатывается к рабовладельческому строю..." Значит подтверждение сказанному мной искать не будешь? Впрочем тебе как рядовому бухгалтеру это не обязательно, ты же не экономист, наукой не занят, а бабло и так сосчитать можно... Ну нет - так нет... Наплевать... Ты знаешь нет, не бился, о чем жалею. Да, СССР начал "разваливаться" с момента своего создания, НО именно в боях, гибли лучшие... А гниль оставалась, размножаясь... Повторяю еще раз для тебя, уже писал. Техническое развитие намного опередило нравственное, проблема в этом. Гниловат народец, любит жрать сало с салом, салом закусывать и спать на чистой соломе. И все это за чужой счет. Алчный как тыЩу лет назад... сука...

Еще раз для кинокритиков, лично для тебя :

Пацталом... аш аппукался от смеха... ты не эксперт в этих вопросах, что бы заявлять это... я даю тебе шанс самому прийти к озвученному мной... К сожалению нет((( такие как ты его развалили, а такие как я допустили это..((((

Ты чё?... он комсоргом был... кроме бла-бла-бла ничего не умеет... кому он там нужен...

dm, я тебе одну вещь скажу, только не обижайся...

а-а-а-а-а-а-а-... меня посчитали... а-а-а-а-а-а-а-.... я не помню...но почему "как будто изучал", скорее всего изучал подтверждаю: "...планирование в "рыночном" бизнесе это опыт планирования из СССР" почему же и когда оказалось это мелким враньем?????? ты что ли это - оказалось Что не надо придумывать и кому видно? Откуда такая уверенность, чо я не мог читать экономистов??? Маразм у вас батенька, однако... СССР не разваливался. Это ты постоянно об этом твердишь, что ложь однако...

Тебе так важны имена? Это важно для принятия/не принятия решения по вопросу? Как же ты ничтожен в принятии СВОЕГО РЕШЕНИЯ! На основании каких фильмов твои представления? Или ты судишь по разовым туристическим посещениям? Это было бы плюсом, маленьким, но все же...

По себе судишь... Да, ты раздулся до больших размеров, большой пузырь. Но пузырь... и только... PS не ухожу я... недалече буду... не клевещи...

А-а-а... Так ты историю по фильмам изучаешь... Я то думал ты из своего жизненного опыта... Хотя откуда он у тебя... Понял, к тебе претензий НИКАКИХ. Таких историков в бывших советских республиках, как грязи... ею и мажут ПРАВДУ... Э-э-х... если бы ты мог представить обоснования... одна демагогия, причем повторяющаяся...

Ты безнадежен. Твоя неграмотность удручает. Хотя как вариант: "не ретранслятор, но тетерев на токовище..." Твои примеры бездарны и не к месту. Я тебе объясняю про СОЮЗ суверенных государств, ты мне впариваешь про режимы в отдельно взятых государствах. Напряги мозК, улови разницу. Еврики пришли к тому что власть должна быть в одних руках, одна для ВСЕХ СУВЕРЕННЫХ, и в этих же руках должен находится печатный станок..."один в один" как в СССР. Еще раньше переняли нашу социалку, доведя в некоторых странах до совершенства. Всё это ими было сделано не "ДЛЯ своего народа", а "ВОПРЕКИ" нашей системе. Всю социалку они теперь урезают - противостояния не требуется...

Не клевещи... не будь, как ты выражаешься, транслятором лжи...

Объяснял тебе уже... Нет рыночной Икономики В ПРОИЗВОДСТВЕ, в любом мало мальски серьезном, реклама коей ты занят, попса и пирожки бабушки Мани не в счет. Почила в бозе рыночная вместе с ремесленниками. Весь мир давно Плановой пользуется. Ну обратись к экономистам, нормальным, грамотным... "Централизованную" не я противопоставил, а "дерьмократы" , когда социализм охаивали, был один из их любимых "коньков". Не помнишь? Репрессии и централизованная власть. Опять ты термины путаешь, как с венами - солцеедами - уренотерапистами... Интеграция это процесс, а не действие... А евроСОЮЗ( НИ ЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?) наконец дошел до того к чему и должен был прийти - ВЛАСТИ ЦЕНТРА И ЕДИНОЛИЧНОМУ ПЕЧАТНОМУ СТАНКУ...

Его нет? Закона? В чем дело? Может не опыты ставить нужно, а закон издать и выполнять? Нет? Пойдем неким мифическим путем, кем то когда то пройденым, а потом нужный закон издадим?

Дык дело в том, что таких выявляют после "того как"... и это практика органов опеки и прочих причастных, ждут сигнала(???), сами палец о палец не ударят, инициативы ноль. Почему? Обязаны работать "до", а не "после"... О-Б-Я-З-А-Н-Ы ! Работать на предупреждение, а не наказание. Как? А мне фиолетово "КАК". Взялся "работу работать" - ДЕЛАЙ.

Да ну на... С десяток, хотя бы уже испробованных... Почему нет? Евросоюз например дошел до того, что нужна централизованная власть в союзе... Откат к прошлому? Наступают на наши грабли? Ни фига! Объективная необходимость...

Так с легкостью говоришь - "Посмотрим что получится..." На себе испытать желания нет наверное. Или есть желание? Цивилизованность в чём? Техническая? Причем здесь воспитание детей? Это не программа, это сбой нравственный. Отклонение от нормы. Шиза обыкновенная.

http://www.youtube.com/watch?v=Hm0X_SXdrVo

"В мягкой" это как? Удар по семье будет не дубиной, а розгой? Она типа весит меньше и потоньше. Дык розга пострашней дубины. Я вот удивляюсь Астахову. Поддерживает внедрение юю и протестует против действий финских юю. А ведь финская юю с её "двойкой" ужасней "тройки" тридцать седьмых годов будет. 20 лет занимаются развалом страны, тупым копированием различных "опытов", 20 лет гундосят что страна развалилась сама, система де себя не оправдала... и ничего путного не могут сделать, ни в какой области... Полностью согласен. С "заброшенными" детьми возится не хотят, а с домашними самое то, что надо и проблем не будет: послушные-воспитанные... И население на короткой узде можно будет держать.

Интересный вывод сделал. Зачем нам это?

ага, ломала... психологию... сейчас система просто уничтожает людей...