турист

с этим вопросом к президенту, а не ко мне...

это не смех, а сарказм... по замыслу смена названия и аттестация должны были навести порядок в "органах"... не моя вина в том что этого не произошло...

Это лживое обвинение, наши менты полицейские аттестованы и сделать подобного не могли.

"СИНИЙ ДЬЯВОЛ" - было уже такое повальное увлечение в 90-е.

Посмотри внимательно на лицо покойника (желательно хорошо тебе знакомого человека) до отпевания и после отпевания православным священником (про других не знаю), много ехидных вопросов отпадет.

....

Имеешь статистику? Чем тебе кролиководы не угодили?

Право решать у водителя ЕСТЬ, там где разрешено принятие решения водителем - в зависимости от обстоятельств. Я ни где не писАл, что ВСЕ действия в правилах требуют КАТЕГОРИЧНОСТИ выполнения. Например проезд на желтый сигнал светофора требует принятие решения и даже начало движения на зеленый сигнал. Или проезд нерегулируемого перекрестка, при движении со второстепенной обозначенной знаком "уступи дорогу" - разрешает принять решение. Но проезд обозначенный знаком "Проезд без остановки запрещен" водителю решения не дает, а требует ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ остановки, то же самое с красным сигналом светофора, или... Шем давай не будем рассматривать ВСЕ правила, какие пункты разрешают принимать решение, а какие нет, так можно просто "заболтать тему" и русский язык здесь ни причем. Давай конкретно рассматривать проезд "пешеходного перехода". Свое отношение по поводу нарушения vlad-kram-ом я высказал, повторять не буду. По правилам формально правы гаишники, так как правила одназначно трактуют преимущество пешехода перед водителем, без всяких оговорок на расстояние между ними и это справедливо, потому что потеря управления автомобилем ВОЗМОЖНА и примеров этому туева хуча: от внезапной остановки сердца у водителя до "внезапно" лопувшего колеса и прочая, прочая... Здесь(на переходе) важно ПОЛНОСТЬ исключить возможность "контакта" пешеходов и автомобилей. Причем здесь коррупция, здесь законная "кормушка"... но официально вводить какие то "разрешительные расстояния до пешехода" или "учет полос" НЕЛЬЗЯ.

Это "Колдун обыкновенный" - увеличивает мощь, ик-ономит топливо, увеличивает ресурс, снимает сглаз и порчу...

СергейШ, решил модернизироваться?

С "ручными"( городскими/сельскими) понятно, хоть и делается не "раз-два". Какать быть с "вольными" кроликами ?

И что? Я тоже за любовника соседки, а не за ее мужа, он прикольный(любовник).... А жить то им...

Мальчик, пшел вон...

"...дурилка картонная..." Ты главный конструктор? Конструктор ЧЕГО? Ты лучшем случае планктон офисный, средней руки посыльный, с возможность флудить весь рабочий день. Полное незнание производства. Не удивительно что такие поддерживают Прохорова с его лозунгом "хочешь больше зарабатывать - больше работай", или за Путина, из-за боязни потерять занятое место.

Как же ему помочь, если он не хочет? При нынешней власти чинить не рентабельно, только замена... автомобиля. Ты сам то шилку починить зашел или насовсем останешься ?

А может зря беспокоимся, он наверно давно из больнички постит....

Вы чего? Может @mdg333 действительно плохо стало, а кроме компа ни чего рядом нет... Надо бы санитаров ему послать...

@Кузнецов, ты подрываешь экономику моей семьи. Выкладывай ссылки после обеда. Невозможно же работать. Вот это читал «Джобс умер гораздо раньше» ?

Фанатизм и вера разные вещи. Фанатизм это действия, часто не адекватные. Вера, не важно во кого/что, это уверенность в правоте и готовность жертвовать собой. Мы же не называем фанатикам человека спасающего другого/других ценой своей жизни(в мирное время в том числе). А опошлить можно что хошь.

Я считаю. Нет. Для спасения своих детей ты пошел бы на это? Это был бы подвиг?

@Столяров А.В., зачем злой такой?

Кто чего на рассаду уже высадил? Делитесь секретами... не жадитесь...

Ты хочешь сказать, что суд принимает только сторону специалистов ? "Водятел" не может быть специалистом ? Не всегда мент поступает из корысти. В данном случае формально прав мент.

Троих знаю, "так" не судят.