турист
-
Постов
1 058 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент турист
-
Не понятно, лично мне, что плохого в гуроновской ссылке. Проблемы не замалчивать надо, а принимать меры к уродам. Если не вскрывать гнойник он убьет организм превратившись в гангрену. Проблемы такого типа можно решить или силовым способом или воспитанием. Силовым на видео она не решена и не решается ни где, а воспитание видимо гипертрофированно в сторону значимости одной нации перед другой. Я не вижу, что где то земляки уродов это обсуждают осуждающе, заявления официальных лиц не в счет. -
Прислушайся. Все Христос знает наперед. Проще было бы наказать не угодных и падших, но через некоторое время местА падших будут опять заняты новыми. Это факт. Пришествие его не для наказания, а для возможности спасения. Для этого он проповедует, учит и предостерегает от ошибок. ОН приходит как равный людям и переносит все по настоящему. Дает ВЫБОР. ВЫБОР был и есть. Сатана сделал выбор. Не распыляет его давая людям сделать СВОЙ выбор. Конечно нечисть богу не нужна, но сделав человека по образу своему, ОН и относится как к равным, прощая тем кто осознает ошибки. Всё имеет объяснение. Поиск рулез. А причем здесь Бог? Не наказывает он. Или ты исходишь из раннего мнения, что все плохое в наказание послано.
-
Ни фига не понял... Стрём, какой идеи? Оппонент кто? Мог отказаться, уступить страждущим...
-
Юрист, который в теме, нивелирует выделенный момент уточнением исковых требований до размеров согласно экспертизе и иск удовлетворяется полностью, а следовательно и судебные расходы. О-о-о... Оказывается не все так печально, а практически "мажорно"... ...а пыльцаны то не знают... и экысперт в заблуждение вводит...
-
Вполне возможно, если сосульки не убраны. К чему пример? Идти мимо сосульки выбор есть у каждого. Ты про Иуду? Если да, то вина его в том, что предал, имея выбор. Чисто теоретически. Мог при желании отказаться от предательства? Или вся его жизнь и действия проходили в бессознательном состоянии?
-
dm, объяснить пытаешься ты. Знал, но выбор у Иуды был. Предначертаны заранее. Выбор, как у всякого мыслящего, у Иуды был. Не к месту. Нет он противопоставление богу. Он "играет" сам себя. Но не знает предначертанного Богом, а выбирает из падших в чем то. Отказался бы Иуда, нашелся бы другой алчный. Бог могучее, странности не вижу. Бог не терпит, он дает людям, мыслящим, сделать выбор самостоятельно между добром и злом. В идеале, в раю, нет искусителя.
-
Конечно "эксперимент" плох тем, что предложен. Изменения в близком заметны без спец. наблюдения. Я выше это отметил - постоянного наблюдения не требуется. Все кого спрашивал (заведомо зная о потере близкого), замечу - по прошествии значительного времени от события, говорили практически одно и тоже. Различия в мимике отличались только в том, что присутствовал человек при кончине или нет. Присутствующий только на отпевании видит то, что видел присутствующий при кончине.
-
Вот и скажи: "я не увидел ни чего". Не объясняя почему это увидели другие.
-
+мильон сделав выбор...поборов искушение... не верный вывод. Миром правит не только бог, но и...ммм...искуситель.
-
Я не верил, но увидел то о чем не знал, то что может произойти... даже не думал, что может произойти, что возможно такое...
-
Могли, выбор есть, у всех и всегда.
-
ВОПРОС именно в мимике, в выражении лица. Читал. Зачем даешь оценку ТЕМ, кто увидел? Ни кто из увидевших, кто ответил "... видел изменения", НЕ ПЫТАЛСЯ СПЕЦИАЛЬНО ЭТО УВИДЕТЬ и ни кто не просил их обратить на это внимание. На фига передергивать под себя?
-
по другому... я не видел... дык я предлагаю проверить, а поверить на слово...
-
Тебя просили ответить, как эксперта. Ты в этом не являешься экспертом. Так и скажи: не эксперт, изменений не увидел. Зачем пытаешься объяснить то чего не можешь объяснить? Зачем сбиваешь с толку? Дай ищущему самому найти ответ, более компетентный, чем твой .
-
Ищешь доказательств?
-
Вы с сотрудником были близкими людьми, родственник, отлично знал его мимику в различных ситуациях? Возможно могло быть так, если бы заранее кто то предложил заметить разницу... Получается Она искала каких то доказательств ВЕРЫ... PS. dm, иногда лучше жевать... или промолчать...
-
Выложи. Это важно и нужно. Какие ты аргументы в защиту приводил?
-
надоть три раза... 1) Важно твое мнение от увиденного. 2) Не-а... 3)А кто-то даже видел. 4)Увы... может.
-
От чего же? Если покойник близкий, то это минуты прощания. Не обязательно, даже не нужно, все время отпевания смотреть, достаточно внимательно посмотреть в начале и в конце.
-
Меня интересует статистика а не твоя профессия, по Ульяновску хотя бы. Приведи примеры, как Аналитик, что нужно делать что бы не "огрести по полной" и было повадно взыскивать с уродов, а им по советскому ГОСТ дороги делать. "В России две беды. С первой можно справиться с помощью дорожного катка, что делать со второй?"
-
... в середине 90-х я был свидетелем, как днем несколько отморозков окружили женщину и стали на нее ссать, еще с десяток стояли рядом и ржали... отморозкам было не более 20-ти... я ни чего не предпринял... а она молча плакала...а люди шли мимо...
-
я должен домысливать и угадывать твое мнение ? мне это зачем?
-
нонсенс
-
какие действия с моей стороны должны последовать?
-
то есть за заведомо никчемные действия власти ты ответственность равномерно распределил между всеми гражданами, даже теми кто был не согласный с этими действиями и этой властью.... короче если я гражданин рф, то "замазан на всё"... так?