redlynx

спасибо! веревку положу тогда в багажник до поры Когда первый этап замены был-тыщи 4 назад-потеки были совсем не большие. А во второй раз уже ощутимые. Возможно в первый раз я немного перелил АТФ-сейчас уровень выверил точнее-на прогретой коробке-чуть выше середины в сторону максимума. погляжу что терь будет-спасибо что утешили

Виталий Александрович! при замене жидкости в акпп-выяснилась грустная картина: прокомментируйте пожалуйста пока я веревку мылю....

все в порядке-это ж шутка! в питере есть вроде контора-надо поискать.... но,некоторые товарищи,при описании мною встречающихся проблем, иногда намекают на паранойю.... )) типа ездий-не парься-"хороший стук себя покажет" )))

у меня был айсин на тойоте-ну вообще просто все супер! с нисанами не сталкивался. Оч расстроен перспективой и подумываю о продаже машинки даже.... Может все же это не болезнь повальная?

смеетесь над бедным чатланином! генератор еще ладно-а вот ремонт коробки....... Не подскажете куда съездить в питере на диагностику коробки и замер давления,создаваемого бензонасосом? спасибо.....

блин! а у меня уже 82 тыщщии.....и ни разу не ремонтили..... коробку придется сразу два раза чинить!? зачем я взял автомат..... на японце и под 100т.км ни намека на проблему не было-а тут.... бензонасос и коробка-расходники.....

скажите пожалуйста-в коробку CD4E подойдет вот это: Спецификации: GENERAL MOTOR DEXRON® III F-30336 FORD MERCON® M 950805 и M 941108 ALLISON C-4/CATERPILLAR TO-2/VOITH Или лучше залить синтетический Декстрон V ? спасибо.

ну наверное-но форум имеет ограниченные рамки-и тот кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ищет-нашел живой разговор для себя. Написать-должен ПИСАТЕЛЬ! и написано мноого-ЧИТАТЕЛЯ нет. рекомендую -книгу протоиерея Николая Агафонова и " Неприкаянное юродство простых историй " просто и интересно

Да,примеров много можно привести-Колымские рассказы Шаламова читаем, ну и далее с 17-го по 37-й.... Так то вопрос чегобыло больше не прост так как кажется. Например у моего дедушки коммуниста-один подход-а я помню прадеда раскулаченного -другой подход.

ну и я говрю про то же-но в данном контексте достаточно очень стремиться узнать! а не наоброт-докажите мне и я подумаю-верить или нет

Озлобленность, черствость людских сердец не позволяла им уверовать сразу и в полной мере. Знать и власти Не верили, что Иисус — Спаситель и Сын Божий,ждали военного вождя, который освободит от римского ига. А Христос проповедовал избавление не от римлян, а от власти греха и порока,Христос проповедовал, что Спасение заключается не только в исполнении внешних предписаний Закона, а во внутреннем состоянии человека, деятельной любви и вере в Бога,Христос шокировал, общаясь с людьми, которых все считали грешниками и изгоями, обличал вождей Иудеи в лицемерии и пользовался огромным влиянием в среде народа. В чудесах Христа, во всех Его действиях и речах они видели только покушение на их власть. Вспомните Апостола Петра-пока он верил-шел по воде-как усомнился-стал тонуть! Трижды,даже с клятвой,отрекся своего Учителя.... Он как по-вашему-поверил или нет? Он рядом был и чудеса видел.

мне вы и не задавали неудобных вопросов неудобны они для вас-потому что предполагают некоторые усилия для получения ответа. Мультик-это как иллюстрация-а вы продолжаете-ну а ты все равно скажи-как вот лап нет-а часы бьют!? Как же так-вот мне бы показали воскресение Лазаря-я бы сразу-тут же! а так-3000 тыщи лет назад-это тока верующему доступно. Нужно для ведения дискуссии определиться с инструментами. Что вы допускаете и что нет.Чем можно оперировать-а чем нельзя. А так-обсуждение напоминает спор-что лучше-кислое или круглое? Неверие равноправно вере. Слишком много абсурда в одной куче.

тут никто на Веру не нападает. просто изначально некоторые вопросы поставлены некорректно. Когда говоришь о том , что действительно ОТВЕТ предполагает некоторые знания-говорят что знаний нам не надо-ты нам вот тут прямо счас... хлеба и зрелищб-а читать там что-то-это многа букв итока верующие поймут. При этом никто и не интересовался что им почитать предлагают-так сразу-фигня типа-неинтерсно это все "ищущему".

в данном контексте беспомощен прежде всего вопрос.

это как вы подсчитали? а про зло-как ? тоже в сто раз больше? вам не нравится ответ-потму что вы точнотак же как они не поверили и не верите-все остальное не важно. Вам кажется что если бы вы были на их метсе-в вас что-то изменилось бы? Вы думаете что чудеса-это ключевой момент в Вере? Если вы не нашли ответов на такие простые вопросы-то и чудеса на ваших глазах ничего бы не изменили-а потом вы бы рассказали тут-и вам тчоно также не поверил бы никто

почему же? если вас интересует лично чтоб я для вас растолковывал-нет проблем вы бы определились чего бы вы хотели? ЧТО и КАК вы хотите доказать? Вопросы веры с философской точки зрения? Или нематериальное доказать материальными и методами? о чем речь? конкретно вас привести к вере и доказать что вот это - ИСТИНА? или вы не видите абсурдности такой постакновки вопроса? Вот Книга-ерунда,я читал-там ничего нет..... Вот древние мудрецы-да так себе, ничего интересного-я читал..... А вот тут смотрите0шедевр!-ну так себе-ничего интересного..... Ничего не напоминает? кажется если задавать наводящие вопросы-выяснится что если вы и читали что-то из того о чем идет речь-то врядли поняли..... Нам вот такое подавай-чтоб Царь,сейчас и сегодня и чтоб все ясно было как пиво и чтоб без усилий всех врагов наших побил а мы всеми управляли... А так-ну воскресил кого-то...подумаешь-читали мы про это.... врут наверное-они ж верующие-им чего не скажи-все верят..... А царство чтобисейчас и материальное ! а что там еще какое-то небесное.... ну непонятно-я читал пять раз-вы просто фанатики все-придумали себе ерунду какую-то и верите...а завтра может в другое поверите-это ж руками пощупать нельзя и логически не доказать -значит этого нет и делать можно все что хошь )) В общем -не буду снова про бобика и барбоса-вы все обижаетесь-но я привел этот пример не для обид-просто хорошее сравнение -они так жене понимают и им не докажешь-как это-лап нет-но ходят, рук нет а бьют!

а чем вас мой ответ не устраивает?

ну только если саентологию называть религией. именно об этом и я говорю. и некоторые обижаются почему то. Когда цель одна-понять-то поверхностные вопросы давно решены. а за сложными идут-но не на авто форум ну а когда просто так-то и результат.....

ну дык и про это все расписано-читать будете? близко к тексту: "даже если мертвый воскреснет-все арвно не поверят". Поэтому никакого противоречия нет непреодолимого-суть влюдях-если их сердца окончательно зачерствели-то и Бог на их глазах совершая чудеса их не убеждает. Примерьте на себя-и все понятно. Я на себе проверял лично-довелось так-меньшего мастштаба конечно-но на себе понял и понимаю почему многие не приняли и не поверили. Почему не приняли евреи-тоже расписано так что и малому понятно. Если вы не против цитат-я могу,если вспомню где конкретно,поискать для вас цитаты. а вы сказали что изучили религии в объеме.... получается что этот объем-пара страниц Евангелия и все? а что-то из св.Отцов? На каждый ваш вопрос есть у них ответы-у древних,у современных....

вот это нужно как-то увековечить Для НЕВЕРУЮЩИХ у ВЕРУЮЩИХ все ответы есть как 2х2.Но эти ответы нужно прочесть. Цель этой дискуссии-этоне узнать что-то, а рассказать о своем мнении и не боле того. Как только предлагается более серьезный подход или идут ссылки на источники-то ступор начинается.... Почему вы лишаете себя чистой мысли и хотите ее заменить каким-то флудом

давайте не в том же: Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО инетересовались-расскажите пожалуйста-интерес ваш был поверхностным и закончился чтением форума или более глубоким? я не могу описать вещи-которые нужно пройти самому-лично я -читал-и уверен-что если вы ПОПРОБОВАЛИ-то все бы получилось. и вопрос сам собой отпадет. так понятнее?

я вот понял чтона форуме есть очень вредная тенденция-так сказать форумного неглубокого теоретизирования,основанного на высказываниях других,на просмотре телепрограмм, и т.д. из-за чего нет четких позиций и интересной дискусии не получается, потому что дальше поверхностно теоретических рассуждений не идет. но надежда появляется))) вам ссылки нужны где есть ответы на эти вопросы или будем продолжать как будто еще не знаем что земля круглая? могу если нужно-в личку.

если бы реальноинтересовался и хотел понять-знал бы пароль и был бы внутри. А "захожан" в помаде или шортах мало где приветствуют.

чтобы понять-нужно прочесть хоть что-то. какие? все вопросы(я имею ввиду действительно вопросы-а не зачем мне креститься если я итак верую) решены и решались в течение столетий. Интересно по этому поводу почитать об истории церкви. Вопросы есть у новоначальных-но пока им неинтересны ответы-вопросы кажутся важными-а когда они из области теоретизирования на форуме начинают реально интересоваться-как на тот или иной возникший вопрос отвечает Церковь и св.Отцы -то понимают что важных вопросов совсем не много.

я имел ввиду не буквально-увидел во сне или наяву. встреча не в буквальном смысле