хе-хе-там несколько страниц назад стораз сказано
у него с чувством юмора наверное более в порядке ))
до аргументов пока не дошло.
два или три человека пытались обсуждать вопросы веры-а остальные сначала прикрыто а потом открыто ржали
ну тут тоже пока ни одного вопроса никто не задал серьезного или неудобного.
а флудить лучше тогда на тему одинаково фиолетовую-выбор масла, жизнь на марсе, любимый кетчуп
а я то думаю-а чего такие отличные цитаты никто не читает!
ну ничего-вот приедут москвичи в питер на фордовку!
ну еще бы-он же наверное уже ему хвостом машет из-за тучи!
вы требуете личного Богослова для решения пустяковых вопросов и вас они интересуют настолько мало что вам даже лень самому прочесть несколько страниц чтобы получитть ответ?
тогда ответ на ваш вопрос прост:
тема поднималась 10 000 раз- В ПОИСК!!!
если совсем лень-вот к примеру ответы: http://www.ateismy.net/content/articles/po...jazi4nikov.html
а что-на него посягают!? на ваше личное?
не видал такого. Ну кроме повышения налогов и цен на бензин-да и то косвенно.
ну этотолько если в этих стихах
а так-примеров полно!
в общем чета опять флуд получается и ксения собчак.
нельзя вопросы такого значения решить в такой маленькой ветке )))
Когда вот читал Льюса-эссе- "Расторжение брака"-очень было впечатляюще.
ну это к примерам и прочим объяснениям для начинающих свой путь и не пришедших еще в церковь.
нет отождествления-был вопрос можно ли самостоятельно без Церкви спастись веря "в душе"-один из утрированных локальных примеров-которые не надо распространять на всю дискуссию.
а то получится полный собчак
сам-еслине гений-на порядок дольше-а может и жизни не хватит-чтотогда?
Ну у вас то в Москве с этим проблем нет-если вы о живых
А так -читайте св.Отцов-там все есть-или в них вы тоже сомневаетесь?
Ну а где лучше учиться-в университете-или дома самостоятельно(уж простите за такой совсем утрированный пример)?
а то ведь в универе то и ректор не такой и замдекана вредный-да и двойки ставят-и на пары с утра вставать-дома топроще!
тока результат.....
к сожалению-это почти про всех участников этой ветки-про некоторых-особенно!
ну вот вроде простои все понятно-жалко я сам настолько дремуч и неУч-что про свои чувства так понятно писатьне могу-вот и цитирую.
а все остальное-мерседесы, бизнес, плохие попы, механизм для управления, теории дарвинов и пр- флуд и ксения собчак!
Спасибо! наконец-то появился конструктив-осталось мне четко выражать свои мысли стараться и не оскорблять оппонетов.
А мы о чем говрим-об институтах-или о Вере и о Боге?!
я опять не понял и не в тему
верующих! тока в кого? атеисты верят чтоБога нет-тоже верующие.
Вот вы говорите что верите-а как и во что-не совсем понятно.
Чтобы мы друг друга поняли и смоглипоговорить-нужноопределить четко тему а не перескакивать каждый раз с мерседесов на язычество а потом с конституции на боулинг.
а что-кого-то гонят? у нас тока пьяных на праздник заглянувших захожан не приветствуют ))
правила есть правила.
вот выше были цитаты которые вроде вам понравились-вы не то что решили как-нитьна досуге прочесть всю статью-но даже не интересуетесь откуда они взяты. а чтогворит про большинство у телефизора?
а как объяснить, если слушать не хотят а своего опыта и инструмента познания заиметь не хотят?
разговор слепого с глухим получается.
плюс мерседесы и собчак опять же.....
мне кажется что эти вещи смешивать нельзя-потому что они очень разные.
а кто это сказал? Папа? или Рыжий!?
мы итак одновременно говорим про атеистов, футбол, конституцию и правительство-да еще на разных языках-а вы еще тут добавляете )