Признание ДКП на машину фиктивным. Срочно нужен совет.

Всем доброго вечера! У моего товарища, по его глупости, произошла пренеприятнейшая ситуация.

Суть примерно такова: для того, чтобы уйти от приставов, товарищ мой перерегистрировал посредством заключения ДКП свое авто на другого человека. По факту сделки не было, денежка не передавалась. ДКП только для вида. Теперь же человек (хозяин по документам) увез авто на эвакуаторе в неизвестном направлении. По-хорошему вопрос не решится. Есть ли какая-то возможность возвернуть ситуацию обратно, и вернуть машину? Очень надеюсь, что что-то можно сделать, потому как мой товарищ может натворить непоправимое.

 

А факт передачи денег как-то подтвержден?

@asha, самого факта не было. Договор я еще не видел, может быть в нем есть приписка что "стороны расчитались до подписания договора". Осложняется все тем, что товарищ мой сам из Москвы, сейчас находится в Челябинске, а машина и "человек" в Краснодарском крае.

@asha, самого факта не было. Договор я еще не видел, может быть в нем есть приписка что "стороны расчитались до подписания договора". Осложняется все тем, что товарищ мой сам из Москвы, сейчас находится в Челябинске, а машина и "человек" в Краснодарском крае.

Если факт передачи денег подтверждается, то как докажешь, что сделка мнимая?

@asha, это риторический вопрос?

@asha, это риторический вопрос?

И да, и нет.))) Посоветуй своему приятелю почитать уголовный кодекс. Главу "преступления против личности". В особенности размер наказания за это. Дабы он смог понять, что никакой авто этого не стоит.

Это я ему уже объяснил. Щас в москву едет, будем документы смотреть. Но, боюсь, все усилия будут тщетны.

Это я ему уже объяснил. Щас в москву едет, будем документы смотреть. Но, боюсь, все усилия будут тщетны.

Пришли договор, я посмотрю.

Кроилово приводит к попадалову. Это не ёрничанье, это констатация факта. Жалко твоего товарища, но он сам шёл к этому. Мне уже далеко не 20 лет и я в жизни понял, что за каждый поступок придётся рано или поздно ответить. Вопрос: он бегает от приставов потому, что не платит алиментрв? Или кинул банк? Что он натворил? Может быть и помогать ему не стоит?

 

 

Может быть и помогать ему не стоит? Ответить Цитата

А помочь бездействием кидале?В "не 20 лет" пора бы такие вещи различать.

Нужен договор,без него ничего сказать нельзя.

Если факт передачи денег подтверждается, то как докажешь, что сделка мнимая?

Фраза в договоре, но отсутствие расписки на руках покупателя будет является фактом оплаты?-С недвижкой это же не катит, где легко расписка меняется на акт ПП, даже при регистрации ДКП.

Фраза в договоре, но отсутствие расписки на руках покупателя будет является фактом оплаты?-С недвижкой это же не катит, где легко расписка меняется на акт ПП, даже при регистрации ДКП.

ДКП на машину может совмещать сам договор и Акт.По недвижке немного другой порядок.

От приставов он бегает ровно по той же причине - кинули на крупную сумму денег. История долгая, вдаваться в подробности не хочу. Равно как и убеждать в порядочности моего товарища. Скажу лишь, что он порядочнее многих из тех, кого я когда-либо знал.

Кроилово приводит к попадалову. Это не ёрничанье, это констатация факта. Жалко твоего товарища, но он сам шёл к этому. Мне уже далеко не 20 лет и я в жизни понял, что за каждый поступок придётся рано или поздно ответить. Вопрос: он бегает от приставов потому, что не платит алиментрв? Или кинул банк? Что он натворил? Может быть и помогать ему не стоит?

Поддержу 100%!!!! И тоже без ерничанья, а только сугубо констатация факта!!! Всем, каждому тут из нас...-как минимум за 30 лет, многим с большими хвостиками!!!... Пора думать головой, а не только 5-й точкой, и учится отвечать за свои поступки!...

ИМХО!

Поддержу 100%!!!! И тоже без ерничанья, а только сугубо констатация факта!!! Всем, каждому тут из нас...-как минимум за 30 лет, многим с большими хвостиками!!!... Пора думать головой, а не только 5-й точкой, и учится отвечать за свои поступки!...

ИМХО!

К кидале это не относится?Он орудие возмездия?

А помочь бездействием кидале? В "не 20 лет" пора бы такие вещи различать.

Я ни разу не оправдываю кидалу, если ты заметил. Я говорю о том, что за всё надо платить. Товарищ два раза пошёл на сомнительный (мягко говоря) поступок. Настало время платить по счетам. Если мой товарищ или родственник попадёт в беду, я тоже буду стараться помочь ему. Даже если он глубоко не прав. Но такой же поступок постороннего человека я буду осуждать. Вот такой я противоречивый. Думаю, многие думают также. Я не прав?

Скажу лишь, что он порядочнее многих из тех, кого я когда-либо знал.

Наверное это так и есть, поэтому воздержусь от дальнейших комментариев. Изменено 13 января, 2016 пользователем v.i.c

Я тему создал не для того, чтобы тут кто-то выразил свое отношение к сути вопроса. Прошу вас, дядьки за 30, воздержитесь от суждений, если не владеете хоть малой толикой информации.

Всем доброго вечера! У моего товарища, по его глупости, произошла пренеприятнейшая ситуация.

Суть примерно такова: для того, чтобы уйти от приставов, товарищ мой перерегистрировал посредством заключения ДКП свое авто на другого человека. По факту сделки не было, денежка не передавалась. ДКП только для вида. Теперь же человек (хозяин по документам) увез авто на эвакуаторе в неизвестном направлении. По-хорошему вопрос не решится. Есть ли какая-то возможность возвернуть ситуацию обратно, и вернуть машину? Очень надеюсь, что что-то можно сделать, потому как мой товарищ может натворить непоправимое.

если юридический хозяин не перерегистрировал машину на себя - то продавец может обратиться в гаевню.

А вообще - я б таким "скрывающимся от приставов" колокольца бы к полу прибивал. Долгов наделают - а потом ныкаются, уроды.

Пришли договор, я посмотрю.

 

Павел, фотку договора мне прислали. Но она в жутчайшем качестве.

Собственно, как я и ожидал, оговорка про расчет до подписания, есть.

по п.3 имхо в теории можно попытаться доказать что машина была "с обременением" из-за долга. но тогда будет должен денег "покупателю" в указанном в договоре размере.

 

тут "продавец" ССЗБ. надо было с "покупателя" расписку брать что тот должен денег в размере стоимости авто под залог этого самого авто до подписания ДКП.

@hd2, было бы обременение - в МРЭО бы не зарегистрировали сделку.

@hd2, было бы обременение - в МРЭО бы не зарегистрировали сделку.

В МРЭО сделки не регистрируют.

В договоре отсутствует упоминание о передаче товара.Хотя ст.224 ГК РФ к этому не обязывает....

Грустно.Закон больше на стороне покупашки.

Паш,179 ГК не катит в этом случае?

 

Anubis,а это именно тот договор?Если да,то СУММА не указана,а это меняет дело!

Цена является существественным условием договора.

Или есть там цена?Блин,ну и копия!

 

А покупатель и продавец в производственных отношениях не состоят?

Изменено 19 января, 2016 пользователем AlexBest

Сумма указана. Просто на фото не видно. Нет, в производственных отношениях не состоят.

Собственно, у меня то же мнение, что покупашка со всех сторон прикрыт. Несмотря на устные договоренности.

Путем переговоров автомобиль вызволен. Но все же очень интересно выслушать мнение наших уважаемых гуру дел юридических.