dm

Надежда жила недолго ... Причём надежда без основания ... Мы собирались тягаться в финансовых возможностях с ЕС ? Перекупить Грецию ? Ты что то сказать хотел ?

Я уже приводил тебе аналогию, для простоты понимания ... Идёт на улице дождь ... Если тебе хочется понять природу явления, то ты идёшь и смотришь физику, химию, температуры, давления ... Или ты идёшь и ищешь кто против тебя направил это климатическое оружие - жидомассоны, анлы и саксы или международное финансовое руководство ... Вера держит тебя в узком коридорчике заданных параметров, ни влево, ни вправо ... в них только и все твои изыскания ... Я тебе не просто так напомнил старое наше обсудение этого вопроса ... Там была предыстория, там был намеченный немцами график перевода золота ... понимаешь, уже давно, заранее, несколько лет назад ... И ты это знал, по крайнем мере я обращал тогда на него твоё внимание ... Но это объяснение "дождя" не попадает в этот твой коридорчик, который вера позволяет, все варианты должны быть только между массонами и саксами и ни шага в сторону ... А это просто дождь ...

Проехали

Есть у меня вечно не отвеченный вопрос ... Как же могла существовать история у человечества до того, как появился Госдеп ? Кто же кукловодил этим миром ? Наверное можно даже позавидовать стариковым ... никогда у них не переведётся корм ...

А потом ты найдёшь следующего аналитика и возверуешь ему, а потом ещё какого ни будь и снова сменишь веру ... Неужели никогда не становиться ... противно, что тебя пользуют ? По элементарной причине, что своим собственным мозгам не доверяешь САМОМУ составить картинку мира ? А, вместо этого, вставлять себе в мозги ... вот этот мусор ... Хотя да, уже не раз подобный вопрос задавал ... ничего не меняется ... переваривай очередное чужое ...

Возможно от сложившегося убеждения, что "они там наверху" не могут Не знать как нас вывести, придумают что ни будь ...

Майдан, или, точнее, его тяжёлая форма - следствие, а не причина и тем более не средство ... Люди выходят на площади когда ничего не получается иными средствами, точнее - когда власть не смогла сделать так, чтобы не было необходимости выходить ...

В том и зачастую грусть жизни, знаем, чего хотим, но не знаем как добраться ...

Запамятовал ? Выборочно или всё ? Я ж ещё раз, не претендую я на Карла ... что то у тебя засело ... А вот всё остальное довольно примечательная небольшая иллюстрация к написанному выше, что всему есть причинно-следственная, что достаточно просто хотеть узнать ИЛИ, хотя бы просто помнить ... Но здесь, видимо, опять одно из распространённых следствий, если чего не помещается в шаблон, то это из памяти старается выкинуться ... Так вот, напомню подробности из того нашего обсуждения ... Ну ты, ожидаемо, притащил тогда затасканные байки про то, что в Форт-Ноксе золота уже нет (вот не помню, про "вольфрамовое", как обычно, тебя тоже не пропустило ?), что немцев не пускали инспектировать их хранилища ... Вспоминаешь ? Так вот и ты тогда про то, что не отдадут и немцы не могут требовать (причину см. выше). Тогда я тебе показал график возврата (кстати, у немцев там больше, чем 466), довольно растянутый, по мере технической возможности перевозки и экономической необходимости. А по причине, что ничего иного возразить у тебя не было, ты поставил тогда под сомнение исполнение этого графика ... С сомнением "Посмотрим". И вот теперь сам показываешь мне переправку очередной партии . А всё было последовательно, логично и обосновано причинами, всё идёт согласно намерениям ... о чём я и писал выше. И эта переправка - эпизод в той последовательности. Но ты её тогда не захотел принять и постарался забыть ...

Да на Карла я и не претендую А вот обсуждения неоднократные темы с тобой неплохо помню ... И про то, что золото немцам, вывезенное, не отдают и не отдадут, про что ты писал , тоже помню ... И объяснял это подконтрольностью послевоенной Германии, как раз ссылаясь на тот самый пакт ... По которому и СМИ только под диктовку и каждый канцлер должен был после избрания объезжать и ярлык на княжение у сюзеренов получать ... Или отказываться начнёшь ? Или "не так был понят" ?

Свободы, в первую очередь экономические, с безусловными гарантиями собственности, уходом , максимально возможном, государства из экономики, неангажированность судебной системы ... и много всего другого ...

Как вариант - чучхе Пока эксплуатируется нагнетание патриотизма по поводу "на нас напали", видимо с ожиданием, опять же, протянуть время и ОНО само как то разрешится. Но в какой то момент придётся принимать тяжёлые решения ...

Ты знаешь, наше неспокойное время, наряду с очень многими происходящими событиями, отличается ещё и тем, что потеряли изначальный смысл множество терминов ... Куда только не лепятся ... хунта, геноцид, фашизм, тот же либерализм ... Совершенно уже не интересует людей, что эти слова означают, в их исконном смысле, и насколько нелепо звучит, когда ими называют вещи, совершенно таковыми не являющиеся ...

Определённо враньё ! Это же противоречит канцлерскому пакту, который никто никогда не видел, но в подлинности которого никто не имеет права усомниться

К сожалению да ... Настроение пока преобладающее ... перетерпеть надо ... а потом мир поднимется, ему понадобятся углеводороды, цены начнут повышаться и мы, прицепом, за ними потянемся вверх ... Это от прошлого кризиса осталось, действительно, во многом, так и получилось тогда ... Только сейчас ситуация кардинально другая, мы не с миром ...

Так они вот и "развязались", вот с марта европейская QE и пойдёт, будут тоже деньги лить

Старый полуанекдот . Когда только появились патефоны, то один прохиндей долго кормился в одной деревне утверждением, что только он умеет с ним обращаться ... Не сразу люди поняли, что достаточно периодически крутить ручку . Уверяю тебя, нет ничего сложного ... Несомненно нужно иметь способности, чтобы на основе знаний прогнозировать будущее, но для анализа прошедшего достаточно просто интересоваться предметом ... Все события имеют причинно - следственные связи, объяснимы политическими, экономическими, социальными факторами ...

Видимо крайние решения принимаются только в крайнем случае, когда совсем плохо . Как и НЭП пришлось водить после разрухи военного коммунизма ... Если не случится чуда с восстановлением цен на сырьё, то к либерализации мы придём ...

Вообще то это "если" - составная часть практически вообще всех договоров. Любого типа и любых участников. Тарасов, с большой долей вероятности, даже у тебя какие то есть, ну хоть страхования машины. Ты погляди, там тоже есть условия соблюдения и несоблюдения ... У тебя тоже демагогия ? Тебя тоже (не "кого то", а тебя) "попугают" ? "Толк" от этих "если" - условия договоренностей ... Ты чего не допонимаешь ? Хочется ещё раз спросить, читаешь ли ты ответы. Повторить ? На твой вопрос, "много ли ?", я ответил, что по договорам нет такой информации, для этого нужно иметь доступ к кредитным договорам, а сколько инвестфондов работают с учётом рейтинга надо смотреть в инвестдекларациях их и Уставах. Ещё раз написать, что ты "быстро нашёл подходящий материал" ? Смотри, внимательно, Тарасов, ты воспроизводишь вопрос : ... и гордишься собой, найдя в "Прайме" цитату : Цитата о чём ? А вопрос твой о чём ? А это всё от того, что не понимаешь, о чём пишешь ... Тарасов, тебе легче, на тебя вообще ничего не давит Ни теория, ни практика, и ты совершенно обоснованно и правильно написал, что горд, что никакие профессора не коснулись твоей области познания Единственно что, писал уже как то, не дружи больше с тем, кто сказал, что даже если ты в теории финансов никакой, то уж в практике то ты горазд . Тарасов, он тебе нагло льстит Написанное мной исключительно из практической, в том числе моей собственной, деятельности

Да, по моей цитате, именно, и мне пришлось несколько раз это тебе повторять, ибо ты никак не понимаешь ... Я даже не буду спрашивать источник твоих познаний по поводу "ушли бы и так" и "не пришли бы и так", наверное у тебя свои каналы. Я то рассказывал тебе про один из имеющихся факторов в инвестировании, судя по всему так тобой и не осиленный ... Хотя мне сложно представить как можно не понять простую вещь - во многих инвестфондах, особенно консервативных, есть положение о возможности инвестирования только в места с определённым уровнем рейтинга, с соответствующим прекращением инвестиций при его снижении ... Ну, значит, у тебя не этот случай ... "Выплаты по старым будут по графикам" - только в случае, если это предусмотрено договором. Если же срабатывают ковенанты, заложенные в договора, то наступает обязательство вернуть раньше "графика". Если же это не исполнить, то наступает ответственность неплательщика ... Интересно, а сейчас, в какое слово, из написанных мной, ты упрёшься ?

Ряд слов из написанных тобой мне незнакомы и, судя по контексту, и не заинтересуют меня ... Именно поэтому я и спросил про необходимость Хазина, именно поэтому я неоднократно советовал преимущественно думать самому и самому формировать "концепции" ... Зачем питаться переваренным другими в случаях, когда тебе доступна изначальная пища ?

Зачем тебе тогда Хазин ?

Тарасов, "хоть тушкой, хоть чучелком", с таким напрягом хоть чего то удаётся в тебя донести ... Герои были твои учителя школьные ... Конечно, без многого можно обойтись, и без знаний тоже, тут ты абсолютно прав и показателен ... Тарасов, как ты блеснул . "Выкладки ... абсолютно ... не коррелируются ..." . Тарасов, почти наверняка у тебя есть знакомые, которые бы услыша бы это, утопили бы тебя в аплодисментах и сочли бы грамотным невероятно Тарасов, а ты вообще читаешь, что тебе пишут ? Что я написал ? Не то, что ты вот додумываешь, а я что написал ? Да, Тарасов, я написал, даже почти твою цитату использую : "снижение суверенного рейтинга повлечет предъявление к досрочному погашению долговых обязательств нашим заемщиками". Тарасов, посмотри , пожалуйста, видишь разницу ?. А остальное ты добавил, чтобы, опять, как бы попытаться меня на чём то "ловить" . Ну хватит уже тупить то ... Вот это я написал, можешь посмотреть в предыдущих постах. Более того, я не претендую даже на первооткрывательство, это общеизвестная реальность нашего финансового сектора, а сюда принёс это исключительно для твоего образования. Даже не очень понимая точно смысл "... - так они будут вынуждены идти туда, куда сами найдут ... " ... пытаюсь ... Ещё раз спрашиваю, я о чём писал ? Не что ты выдумал, а я чего писал ? Тарасов, я написал, что есть инвесторы, у которых в уставах или инвестпрограммах прописаны условия инвестирования, завязанные на рейтинги и которые изымают свои средства по этому ограничению. Теперь прочитай то, что ты написал ... Неужели не понятно, что ты совсем не о том ? Ты сам с собой о чём то дискутируешь ?

И я о том же ... При дожде льётся вода сверху, бывают пузыри, лужи, появляются люди с зонтиками, машины будут разбрасывать брызги ... А ещё этот дождь - климатическое оружие госдепа против нас ... Ничего не напоминает ? "Причины, механизмы, этапы ... " ? Начиная с Маркса уже всё прописано ... Можно, конечно, себе присвоить, но совесть не позволяет ... А про госдеп я могу добавить приправу по вкусу, маркетинг ... если для другой аудитории, могу про англо-саксонскую закулису ... Для продажи замечательно пройдёт, а проверить всё равно никто не сможет ... К написанному ранее, мог бы это продавать как политический детектив или как фентези, но, думаю, заработок поменьше, помещу как я это в политические прогнозы, благо спрос то на такое есть ...

Тарасов, а мы о чём говорили ? Ну, давай учится помнить разговоры хотя бы страницей назад ... Тарасов, мы говорили про то, чем эмитенту грозит распродажа его бумаг ? Правильно Тарасов, ты же посмотрел предыдущие посты, мы об этом и не говорили ... Ибо это отдельный вопрос ... Ты опять сам придумал и сам себя опроверг ... Тарасов, я прекрасно вижу метания твоего уязвлённого самолюбия. Что тебе хотелось бы и казаться и выглядеть Грусть то в чём Тарасов ? Она в том, что демонстрация тебе твоего незнания вопросов, в которых ты очень хочешь выглядеть, должна бы, была бы, сообразительного человека понудить к познанию, к восполнению лакун ... А у тебя, к сожалению, эта демонстрация возбуждает только воспаление этого самого твоего самолюбия и попытки в чём то уяъзвить того, кто тебе на эти самые твои лакуны показывает . Ну давай посмотрим что ты начал судорожно делать ? Полез смотреть новое для себя слово "ковенанты", поискать чего нибудь с упоминанием его ... Ведь так ? Чтобы отыскать, заметь, не новые для тебя знания, а чего нибудь, чтоб уже с видом знающего и всё понимающего, предъявить почему то мне, чтобы потрафить этому своему самолюбию написав "попался ... лепишь ?". Тебе так этого хочется А получилось что Тарасов ? А получилось как всегда Потому как ты опять используешь материалы, в которых ничего не понимаешь ... Всё жду, может ты когда перестанешь на это попадать ... И, опять же, Тарасов, я же совсем недавно тебе это уже рассказывал. Тебе сколько раз нужно повторить ? Тарасов, я о чём писал ? Что такие ковенанты существуют, связанные с рейтингами ... Соответственно, с наступлением условия, инвестиции подлежат возврату ... Теперь ещё раз внимательней, повторяю, что писал уже, написанное тобой показывает, что напрочь не понимаешь даже то, что спрашиваешь ... Тарасов, ковинанты эти не присутствуют в облигациях. Ты знаешь, что такое облигация ? Ковинанты присутствуют в кредитных договорах. А то о чём ты хотел спросить (видимо, это уже мне приходится догадываться ), условия вложения инвестфондов в те или иные инструменты, в том числе с ограничениями по рейтингу, находятся в уставах и инвестдекларациях этих фондов. Соответственно, узнать "во многих ли" можно только имея доступ к этим договорам кредитным или, для инвестфондов, к отчётности ... А ссылка праймовская, которую ты поиском нашёл и не удосужился внимательно прочитать, мало того, что только о части финрынка, о корпоративных кредитных долгах, мало того, что оценочная ... там вообще нет про твой вопрос об облигациях ... Иногда меня твои вопросы забавляют даже больше твоих ответов. А иногда вопросы такие, что ... не знаю даже к какому разделу их отнести Как ты себе думаешь хотя бы вид ответа на "расскажи, как ты себе представляешь уход последних инвесторов" и "откуда и как они будут уходить?" ? Тарасов, возможно с оркестром, возможно махание шляпами ... Наверное из вложений ... Ты чего спросить то хотел ? Боюсь, что единственный выхлоп из всего, Тарасов слово ковенанты узнал ... видимо всё равно больше ничего не прошло ...