Professor

В общем с глобал-дизелем связался, машину сделали отлично! Вначале подозревали клапан на турбине - оказался картридж под замену. Все качественно сделали, так что рекомендую Правда довольно долго машина была в ремонте, почти неделю

Что-то ничего не пойму.. звоню сегодня с утра в http://globaldiesel.ru/- телефоны все отключены (( что же делать?..

Парочка моих фото

Прикупил себе, наконец-то, давнюю мечту Буду опробовать в действии )))

Добавлю несколько своих карточек Пока тут спор да дело про б/у, не б/у, новые супер-матрицы, цейсы и т.д... ) Canon EOS3 (естественно он б/у годов с 90х..), объектив Canon 85L 1.2II, пленка Fuji 400H Canon EOS3, объектив Canon 24-70L 2.8II, пленка Kodak TRI-X Pentax 645NII (естественно он б/у тоже, но годов с 2000х..), объектив Pentax 645 75mm 2.8, пленка Fuji 400H Pentax 645NII, объектив Pentax 645 75mm 2.8, пленка Fuji 400H

А еще были Canon, Nikon, Pentax, Contax, Leica, которые выпускали и выпускают (кроме, к сожалению, Contax) модели профессиональной фототехники. Но в целом согласен.. в пленочном фото от "тушки" не так много зависит, как от оптики. эти "лохи" часто даже и не осознают (да и надо ли им осознавать?) На что снят кадр - на цифру или на пленку. Просто они или чувствуют, что цвета на фото потрясающие, нежные, с мягкими полутонами и мягкими линиями - будто на картине (и тогда платят за такой результат), либо не чувствуют (и тогда щелкают себе 10.000 безупречно резких, контрастных кадров забесплатно) - и те, и другие остаются довольны! Остальное, пожалуй, даже не буду комментировать.

Полностью согласен - всегда можно подобрать условия съемки, чтобы "вытянуть" всеми силами из телефонного фото уровень, примерно похожий на фото с проф.аппарата. Фотограф этот, полагаю, Джо Бьюссинк. Он снимает и на пленку (кстати на узкую), и на цифру - просто комбинирует плюсы обеих камер в зависимости от ситуации.

D-Stream, только ты похоже понимаешь, какую мысль я пытаюсь донести! ) Да что там компы! Для айфончика есть приложения, можно прям с экрана играть и на скрипке, и на трамбоне, и хоть на арфе с органом! Вот технологии! Вот техника! А пипл почему то "хавает" (и слава богу еще остались люди, которые не "хавают", а ценят и смакуют вкус) до сих пор эти никчемные многотонные бондуры! Хавает, колется, и плачет...

Про профиль в фотошопе - это бугоогаа )) настроение от смеха аж поднялось а то приуныл за обработкой фотографий немножко.. Да и вообще, есть же куча пресетов под пленочку! блин.. похоже никто про это не знает среди фотографов и все мучаются сидят.. еще и денег кучу просят за бесполезную работу!... По поводу корреспондентов и прочих участников профессиональной фотосреды - все верно. Для каждого случая уместен свой инструмент, и иногда фактор размера аппарата более критичен, чем фактор качества изображения.

У меня резкозть и, уж тем более высокая контрастность, у меня никаких чувств не вызывают.. Да, можно долго сидеть и делать из цифрового "полуфабриката" то, что можно получить сразу )

Читайте внимательней, я писал про 35мм зеркальные камеры. Вот черт.. в России даже законы физики перестали работать.. видимо весь мир то еще про это не знает, потому и выпускают тяжеленную оптику, дорогущие кино и фотокамеры стоимостью несколько десятков тысяч долларов.. и всякие "лохи" ведь ведутся! Покупают!! А можно то было обойтись айфоном..

Ну, во-первых, я снимаю на пленку и узкую, и среднеформатную. Кроме того, может это прозвучит удивительно, я далеко не уникален ) и сотни тысяч проф.фотографов в мире снимают на пленку.Во-вторых, что тоже возможно прозвучит удивительно, среднеформатные камеры тоже бывают цифровыми (!!!) В-третьих, любить надо не прогресс, а конечный результат - саму фотографию и те чувства, которые она вызывает.

Странное сравнение... почему исо марк3 остановили на 12800? И масштаб фотографий разный видимо для пущей убедительности... к тому же еще хорошо бы объявить, какие объективы стояли.. хотя и так видно, что пользы от этой новинки Сони мало...

https://www.drive2.ru/c/469345/ Вспомнился сразу вот этот обзор ) Лучше бы они работали над тем, чтобы цвет на фото был "продуманным" и красивым... но это, увы, современных производителей мало волнует.. "пиплу" это не надо, главное чтобы "порезче было" )

И с тех времен ничего не изменилось ровным счетом ничего. Среднеформатные камеры как были проф.студийными камерами - так и остались. Полнокадровые (они же узкопленочные 35мм) зеркальные камеры как были профессиональными "полевыми" и репортажными камерами - так и остались. Микропленочные, кроп.зеркалки, "мыльницы" как были любительскими - так и остались. И пока развитие прогресса не отменит законы физики (оптики в частности) - так и будет

А это разве не любой фотоаппарат умеет делать?... А это разве не любой фотоаппарат умеет делать?...

Мммм.. а вот на этих фото больше похоже, что это какая невнятная эмуляция тилт-шифт объектива.. а не возможность выбрать точку фокусировки постфактум.. хотя такие камеры действительно есть, принцип их конструкции, насколько я понимаю, основан на большом количестве микролинз с разными оптическими характеристиками (с разным расстоянием фокусировки) и 1 кадр по сути превращается в десятки разных кадров, связаных между собой (как слои в фотошопе..)

Sonik, очень классно для телефона! Первый кадр с собачкой вообще классный благодаря композиции кадра и гармоничности цветов в кадре! Да и в целом цвета приятные выдает телефон.. надо будет свой Самсунг тоже сменить.. возможно возьму такой аппарат ) много про него читал )

Ну за 13фунтов (+5фунтов доставка) 20 страниц, т.е. 10 разворотов. Такую у нас можно за 1200р заказать точно также через интернет и через 2 дня забрать (не думаю, что британцы и russian post оперативней). Я имел ввиду не твердую обложку, а твердые страницы с картонной основой между слоями.

Я может как-то неправильно считаю.. но 13фунтов+5фунтов доставка - это около 1700р. В Нетпринт (лоукостер в области фотопечати аналогичного уровня с британцами) за 1700 можно взять книгу в те же 10 разворотов 20*20см, но с ЖЕСТКОЙ основой страниц (то есть значительно выше качеством). А такая же книга без основы страниц в разы дешевле..

5.000р за фотокнигу в 13 разворотов форматом А4 (странный формат для фотокниги... у фотографий все же другие пропорции) с фотообложкой (это самый дешевый из возможных вариантов везде, а у британцев я другого не нашел впринципе), на тонкой фотобумаге без основы страниц - это как бы не то чтобы дешевле... это не хило так дороже чем заказать в России...

Дешевле (по сравнению с какой лабораторией в России, сравнимо ли при этом качество? Какие материалы обложек доступны, какие форматы, способы фотопечати, сорта фотобумаги имеются?), оперативно (сколько по времени с учетом доставки?), удобный интерфейс создания (для меня удобный интерфейс создания, это когда есть всего 1 кнопка - загрузить файл верстки.. Adobe Illustrator или хотябы разворотами в PSD - возможно ли такое). Главное дешевле выходит с доставкой чем заказывать в России (для меня важней качество, но если оно высокое а цена ниже, то это может быть интересно..) Там еще и фотографии печатал и на стену на холсте делал и сувенирку делал, все отлично. Был небольшой брак, не понравилась натяжка холста на рамку, так бесплатно сделали и прислали новую рамку с холстом, сервис на высоком уровне (мне в России перепечатывали дорогую фотокнигу ручной работы, т.к. мне не понравился цвет, так что это не показатель высокого уровня сервиса.. скорей показатель уровня сервиса, который должен быть в порядке вещей) Еще фотографии которые им в базу скачиваешь пока не удалишь там остаются и можно повторить заказ. Есть интересное, можно создать книгу или еще что, печать фотографий и передать информацию кому хочешь, знакомым, родственникам и они без проблем смогут заказать себе партию (Это и в наших лабах есть, правда особого смысла не вижу) Есть функция продажи, например собираешь книгу и размещаешь её с оплатой, рекламируешь и те кто печатает для себя, это могут сделать все из любого уголка мира, деньги капают тебе на счет. (Не очень понял.. зачем кому то платить за печать чужой книги?.. или я что-то не понял)

А какие конкурентные преимущества у британской типографии перед российскими?

Если объектив меняет цвет... то это совсем беда.. может его не протирали давно? или на нем тонировка была на "лобовом стекле"? Так она запрещена ) хотя, если говорили что желтит - может он "противотуманный"? Но а если серьезно, то с учетом того, что проф.линзы (да и не только профессиональные) уже давно делают мультипросветленными, то цвет они искажают крайне и крайне незначительно. Вот кстати еще один плюс пленки, не технический разумеется ) фотографии действительно можно достать и подержать в руках, поразглядывать их )

Что именно искажает оптика не совсем понятно... ) весь спор между цифрой и пленкой только лишь из-за цвета. Изображение, попадая на пленку, искажается ровно на столько, насколько необходимо для красивого и здорового цвета кожи (кстати.. посетив недавно эрмитаж я заметил особенность, которой не замечал раньше.. цвет на пленке и на картинах очень похож, цвет кожи такой же приятно персиково-розоватый), зелени, воды... Ну а дальше задача простая - перенести его в цифровой вид, ничего не искажая (профессиональные пленочные сканеры с этим довольно успешно справляются).Как писал D-Stream выше, если следовать вашей логике, то скульптуры надо "печатать" на 3D принтере (ведь только так можно добится идеальной точности.. не то что зубило и молоток из эры палеолита), ну а картины вообще никому не нужны, т.к. на "цифру" можно нащелкать 1000 идеальных по всем параметрам изображений, безо всяких искажений..