Professor

Немножко моих свеженьких )

Зачетно )

Ну RAW - это тоже файлы (у Кэнон с расширением *.cr2, у остальных на память не помню). Так что через кардридер если подключить - то в любом случае этот файл должен быть на флешке. Правда стандартный просмотровщик в винде их не умеет смотреть.

Это точно ((

Вот это настоящее боке при ГРИП около 1-2 мм На 35photo.ru меня пока не одобрили. уже который месяц жду... ( В foto-club не регился... Если ты про club.foto.ru то я там зарегистирован, но в основном только барахолку смотрю и чужие фотки

А боке то - ненастоящее! )

С фокусом все ОК, фокус не на глазах, а на лице в целом (оно, как главный объект съемки. полностью входит в ГРИП, включая волосяной покров на голове экспонируемой ) Отсюда вывод - глаза, как часть лица тоже в фокусе По поводу лба как бэ не очень понял вопрос, не вижу разницы в экспозиции лба и остальных частей лица. Баланс белого - по 50% серой карточке перед съемкой

Парочка моих фото из студии: И с улицы:

А сколько он весит? Думаю вешать на штатив за саму тушку не вариант (( выломает байонет.. так что надо токарю шею намылить

Переходник на м42 и м39 с подтверждением фокусировки у меня есть для Canon. Было бы интересно попробовать )) А что за нестандартная резьба? Даже на допотопном Фэд резьба подходит под стандартный штатив. Еще бывает увеличенная резьба, обычно для профессиональных видеокамер, она примерно на М8, а стандартная мне кажется М6. У меня на моноподе чумовая конструкция - китайское ноу-хау ))) внтури трубки с резьбой на М8 стоит шпилька на М6, трубка подпружинена, и опускается в случае если накручиваешь на стандартную штативную площадку )))) А куда ж еще трансфокатор на 2х при 1000мм???!? ))) Хотя.. Думаю можно сделать отличные снимки кратеров на луне )) Но на 2000мм без штатива.... причем очень хорошего!!! сомнительна возможность получения снимка хорошего качества ((

У меня только Гелиос 44-2 (кажется -2, могу перепутать). О! Зеркально линзовый - это зверская машина!!! ))) Я все никак не выпрошу у знакомой теле-объектив на 300мм от зенита Интересно было бы попробовать

Нееет Я не говорю что картины Ван Гога стоят десятки миллионов долларов, только потому что он их рисовал кистями за 2 млн долларов Но я уверен что кисти у него были высочайшего уровня! Хотя, скорей всего, как и все художники, он в прямом смысле бомжевал и продавал свои работы за 5$ на ближайшем рынке.. Но все же, если эти работы так ценны, то это не просто испачканный краской кусок бумаги! Тут надо всматриваться в детали! (я не говорю про квадрат Малевича и прочий импрессионизм) Смотреть как прорисованы тени, как точно картина передает настроение. какая, опять же, особая техника исполнения этой картины.. и много-много нюансов, объективно отличающих рисунки Ван Гога, от Вано Гогена из 5 "Б" ) И возвращаясь к фотоаппарату, естественно что тот, кто не умеет рисовать, и кистями за 10000000$ ничего не нарисует, но тот. кто может нарисовать и "пальцем", сможет создать шедевр намного более высокого качества, если у него будут хорошие инструменты. Поэтому естественно для решения бытовых задач Leica не нужна! Это будет просто понт!!! (Не всем же снимать как Дмитрий Анатольевич ))) Я про то и говорю, что если собирать Жигули не из металлолома, и подгонять детали молотком по чертежам 18го века (хотя в 18 веке многое было намного красивей чем сейчас, хоть и не было такой точности огромной в проектировании, не было таких инструментов и технологий) - то выйдет тот же Ролс. Но тогда и жигули будут стоить как Ролс - инвестиции в технологии слишком рискованные и долгие, чтобы быть дешевыми на выходе. Дешевизну можно достичь лишь массовостью производства, но Leica и Rols за этим не гонятся... а вот Mercedes S450 - довольно массовый, например И когда ты после Жигулей сядешь в Мондюк 2 - последний покажется тебе Мерседесом Эс-класса, но когда ты сядешь в Эс-класс, Мондюк покажется тебя ВАЗ 2107... Тут как говорится к хорошему быстро привыкаешь и назад пути нет... P.S. Ты упомняул кстати Зенит в сравнении с Жигулями... могу сделать несколько снимков на зенитовский объектив и на объектив за 2к$ и попробуешь угадать, какой из них снят на дорогой объектив, а какой - на обьектив 40 летней давности за 500р. Но Зенитовский мне не нравится, т.к. сложен в использовании и не пригоден для "быстрой" фотографии.. с ним надо делать все основательно...

Если бы жигуль собрали вручную прямыми руками из комплектующих от ролс-ройся, но при этом он был бы в 3 раза дороже чем жигули - то побежал бы бегом покупать

"Leica фактически является единственной фирмой среди производителей оптики для 35-мм камер, которая наносит мультипросветление на линзу, учитывая свойства стекла, из которого изготовлена линза. Каждая линза проходит контроль на лазерном интерферометре с точностью до 1/1000 мм. Другой уникальной процедурой является повторное лазерное центрирование каждой линзы объектива после сборки. В заключение, каждый объектив Leica подвергается изощренному проекционному тесту. Все без исключения стадии производства строго контролируются. Оптика Leica является устойчивой к разного рода ударным воздействиям и одинаково хорошо работает в широком температурном диапазоне, так как все элементы исключительно тщательно подогнаны, а материалы выбраны таким образом, чтобы при температурном расширении материалов не происходило смещения оптических компонент. Leica является единственной фирмой в мире, применяющей в механизме прыгающей диафрагмы шариковые подшипники. Благодаря этому время закрытия до максимального значения диафрагмы не превышает 40ms, а механизм сохраняет высокую точность даже после 50000 срабатываний диафрагмы." Применение уникальных технологий (и материалов, и сборки) тут в каждом предложении При этом поверх всего еще и контроль качества исполнения всего этого на высоте - отсюда и цена Как правильно сравнили - это Ролс ) Он так же как и Жигули позволит добраться из пункта А в пункт Б, но только вы будете на 100% уверены что доберетесь до него без единого сбоя, несмотря ни на какие трудности и стакан воды, стоящий на торпеде не расплескается, если вдруг поедите по гребенке, а в Жигуляж - довезете только половину (а для фотоаппарата эти трудности проявляются, в основном из за того, что условия съемки почти никогда не являются идеальными по освещенности, и тут уже надо вдаваться в технические харатктеристики самой тушки камеры). Конечно все это важно, когда фотоаппарат - это та самая кисть, но когда вы ристуете полотна стоимостью по 2млн$ - кисти должны быть идеальными! Все великие художники уверен рисовали отменного качества кистями, хотя могли и не доедать из-за нехватки денег... С фотоискусством конечно немного иначе Тут часто фотографии могут быть ценными и при жизни фотографа

Просто их нельзя сравнивать просто по ТТХ. Если сравнить просто технические параметры, которые записываются на бумагу, то вот этот http://www.sotmarket.ru/product/canon-eos-5d-mark-iii-body.html#tab=specifications получится лучше чем вот этот http://www.sotmarket.ru/product/canon-eos-1dx-body.html?ref=7&subref=1001613&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtDYW5vbiBFT1MgMURYIEJvZHk7YTVfUFRjVGhDb2xoRW13aUpxR0xuZzs#tab=specifications Но любой фотограф вам скажет, что они даже близко не стояли. Только чтобы понять между ними разницу - надо быть что называется "в теме" Это все равно что сравнить Мондео и Фокус например. Вроде похожи, по 4 колеса у обоих, сиденья мягкие, но комфорт разный! Так и тут. Колоссальная разница в цене определяется исключительно уровнем применяемых технологий! И ничем более! И у Лейки эти технологии дорогие, потому и не расчитаны на массового потребителя (при этом указанная вами беззеркальная камера - очень дешевая для Лейки, сравните с S2 хотя бы ) ) Но для целей "достал и сфоткал" такие технологии не нужны, тут важней удобство использования - и тут Сони будет даже лучше, т.к. ее более сложная электроника сразу сделает все что нужно (правда на ее собсвенное усмотрение, а не так как хочет фотограф) и выдаст очень даже красивую картинку. Вы же сами написали, что например формат RAW дает больше свободы.. а что такое RAW? Это полностью необработанный снимок с матрицы!!! Он уже дает полет для творчества... и после этого уже следующим шагом будет осознание того, что и боке важно... и Лейка не так уже переоценена

Назвать Лейку мыльницей... )) Это круто конечно На самом деле они вовсе не переоценены, просто это совершенно иной уровень. который, увы, стоит денег и очень немалых. И у Кэнон и у Никон тоже есть и объективы и фотоаппартаты стоимостью под пол-миллиона, так что тут Лейка не так уж и переоцененной кажется. По поводу ""под не гонюсь за качеством" я понимал, что мне не нужно качество картинки какой-нибудь цейсковской банки какого-нибудь 50/1,4 и мне пофиг на какое-то боке, мне за глаза хватает сигмовского сверхуниверсального 18-250. но зеркалка по качеству явно обыгрывает мыльницу." - это все верно, пока не поснимаешь на эту "банку" ) Вот пример с банки Кэнон 85 1,2 - это к вопросу о боке... А вот по поводу мыльницы.. Есть же и беззеркальные камеры с такой же матрицей как на зеркалке, с возможностью смены объектива и довольно схожей картинкой. У Сони той же есть, например, NEX7

У этого вот нет (( http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4538416&hid=90613 У этого тоже http://fotospektr.ru/product_by_id/15559764?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtDYXJsIFplaXNzIE1hY3JvLVBsYW5hciBUKiAxMDBtbSBmLzIgWkUgQ2Fub247VGRvZC1MVkJFUVBFakRvZ2RaaHEtQTs

Цейсовские (по крайней мере для Canon) все только с ручным фокусом, несмотря на стоимость в 2к $ (( Выточены из цельного куска металла, и с линзами от телескопа - поэтому весят они как атомная бомба времен холодной войны )) В общем для истинных ценителей Цейса.. Хотя по мне - мой Canon 85 1.2 II дает картинку и боке намного интересней чем аналогичный Цейс, при этом у него есть автофокус. Но для Сони я так понимаю Цейс делает стекла в пластике и с ультразвуковым автофокусом, так что думаю для Сони это более интересный вариант..

А мне на Цейсе боке не нравится, да и полное принципиальное отсутствие автофокуса немного угнетает...

Вообще разницы никакой, можно и тот и тот. Но когда будете переходить на "фильтр", марку сигарет все равно уже менять не захотите ) Самая универсальная оптика обычно идет в kit-комплектации, так что можно на первое время не заморачиваться. А еще не стоит бояться брать б/у. ибо в хорошем состоянии можно найти хороший аппарат, а в том же Плеер.ру вам подсунут его же по цене намного выше, т.к. он будет "типа новый"

У неоригинала емкость не соответсвует заявленной (даст примерно на 30% меньше времени), но учитывая стоимость - можно взять 2 вместо 1 оригинала.

Кажется наклейка на рамке моего производства

Прям звезда!!! ))