Помогите разобрать ДТП, кто виноват и какой пункт ПДД

Всем привет.

 

Видимо я не до конца знаю ПДД , поэтому прошу помочь определить кто виноват

 

 

Вот это место на карте https://yandex.ru/maps/15/tula/?ll=37.571091%2C54.167994&z=19

 

Зеленый свет загорается по широкой желтой улице Макаренко, т.е. ОБЕ машины поехали на зеленый свет

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем mann

Тот, кто организовал такое безобразное движение.

Знаки приоритета при работающем светофоре не действуют.

Но т.к. оба имели право ехать - то уступить дорогу должен тот - у кого помеха справа.

Тот, кто организовал такое безобразное движение.

Знаки приоритета при работающем светофоре не действуют.

Но т.к. оба имели право ехать - то уступить дорогу должен тот - у кого помеха справа.

А разве помеха справа действует на регулируемых перекрестках? (если да, то плиз пункт ПДД)

Виновник ДТП-автомобиль с регистратором,не уступил помехе с права

Виновник ДТП-автомобиль с регистратором,не уступил помехе с права

Я тоже так думал. Но теперь немного сомневаюсь. По крайней мере пока не понятно каким пунктом ПДД это предусмотрено.

Потому что для нерегулируемых перекрестков есть указание на помеху справа (13.10, 13.11), а для регулируемых -- нет. обязанность уступать возникает только при повороте налево или развороте (13.4). Здесь же движение прямо

Вот интересно, какой вердикт вынесет ГИБДД? По моему - виновата организация движения. Ехал прямо на зелёный, никого не трогал и вдруг нежданчик справа 

P.S. Помеха справа на регулируемом перекрёстке не катит.

Хотя стоп! Ты ехал по Макаренко и продолжал двигаться по Макаренко? Там же два сфетофора! Нарисуй схему как двигался и откуда получил удар

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем v.i.c

Вот интересно, какой вердикт вынесет ГИБДД? По моему - виновата организация движения. Ехал прямо на зелёный, никого не трогал и вдруг нежданчик справа 

P.S. Помеха справа на регулируемом перекрёстке не катит.

Хотя стоп! Ты ехал по Макаренко и продолжал двигаться по Макаренко? Там же два сфетофора! Нарисуй схему как двигался и откуда получил удар

 

ГИБДД начало административное расследование. пока от них никаких вестей.

 

Вот схема, которую нарисовали гаишники.  

По факту там один перекресток и один светофор. А еще подходит 5 дорог (3 улицы  Макаренко и 2 улицы Седова).

Одна машина (регистратор) двигалась по Макаренко от перекрестка с 9 мая, прямо.

Вторая машина двигалась по Макаренко со стороны заправки лукойл и поворачивала направо на Седова.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем mann

На яндекс-карте там два светофора. 

Если один светофор, то регистратор (Форд) прав - он двигался на зелёный. Опель прилетел справа на красный. Я так думаю.

P.S. Опель увидел, что все поворачивают направо и решил проскочить. Тебя он просто не видел или не ожидал

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем v.i.c

На яндекс-карте там два светофора. 

Если один светофор, то регистратор (Форд) прав - он двигался на зелёный. Опель прилетел справа на красный. Я так думаю.

Да, на яндекс карте совсем весело

Не, если бы кто-то ехал на красный - вопросов бы не было. Пикантность данной ситуации в том, что ОБЕ машины ехали на зеленый. 

 

PS кстати, регистратор - это опель

Посмотрел на яндекс-карте изображение этого перекрёстка. Если регистратор это опель, то он прав. Тебе стоит бить на безобразную организацию движения: светофора с твоей стороны нет, но зато стоит знак 2.1. главная дорога. Если руководствоваться этим знаком (светофора то нет!), то ты прав, у тебя главная дорога, а опель делает левый поворот с главной дороги, следовательно, должен уступить.

Налицо полное безобразие!

Кстати, на изображении если въезжать на перекрёсток со стороны 9-е мая, там есть одинокий светофор на перекрёстком. Что это? Он был включён и как он синхронизирован с остальными?

Ещё раз внимательно посмотрел панораму улиц. По Макаренко со стороны 9-е Мая есть светофор! Он перед пешеходным переходом. Похоже, ты проскочил на мигающий зелёный или жёлтый и нашёл своего опеля.

Посмотрел на яндекс-карте изображение этого перекрёстка. Если регистратор это опель, то он прав. Тебе стоит бить на безобразную организацию движения: светофора с твоей стороны нет, но зато стоит знак 2.1. главная дорога. Если руководствоваться этим знаком (светофора то нет!), то ты прав, у тебя главная дорога, а опель делает левый поворот с главной дороги, следовательно, должен уступить.

Налицо полное безобразие!

Кстати, на изображении если въезжать на перекрёсток со стороны 9-е мая, там есть одинокий светофор на перекрёстком. Что это? Он был включён и как он синхронизирован с остальными?

Погоди-погоди-погоди.

Если регистратор прав, а форд не прав, то какой пункт ПДД нарушил форд?

Светофоры стоят со всех подъездов и работали, т.е. главная дорога не канает

Ещё раз внимательно посмотрел панораму улиц. По Макаренко со стороны 9-е Мая есть светофор! Он перед пешеходным переходом. Похоже, ты проскочил на мигающий зелёный или жёлтый и нашёл своего опеля.

Так нет жеж. Светофор настроен так, что зеленый загорается там, откуда едет регистратор и откуда едет форд. 

Я конечно ваших улиц не знаю... Знаки главная и приоритета-при светофоре...-НЕ КАНАЮТ, уже было сказано!! Если как говорят и пишут...-встречка для регика ехала ТОЖЕ НА ЗЕЛЕНЫЙ, то виноват...-РЕГИК!!!...(((

Тут спрашивали про пункт ПДД...-не помню, но помеху справа никто не отменял!!! Так что вот так...((

Там фактически Т-образный перекрёсток. Опель ехал на свой зелёный, а форд получается на красный (типа, заканчивал проезд перекрестка). Светофор для Форда стоит на некотором расстоянии перед пересечением. На Яндекс-панораме хорошо видны оба светофора.

Скорее...-Y-образный...-судя по разветвлению дороги и по знаку "главная"??

Там фактически Т-образный перекрёсток. Опель ехал на свой зелёный, а форд получается на красный (типа, заканчивал проезд перекрестка). Светофор для Форда стоит на некотором расстоянии перед пересечением. На Яндекс-панораме хорошо видны оба светофора.

Да не получается там красный. Как это не сложно представить, но светофоры для обоих машин работали в одной фазе, т.е. когда опелю загорелся зеленый, форду тоже загорелся зеленый.

 

ГИБДД решило, что виноват регистратор, т.к. посчитали, что он поворачивал налево и должен был уступить.

Изменено 6 апреля, 2017 пользователем mann

Если получится доказать что светофор работал неверно - можно привлечь как соответчика структуру, управляющую светофором.

 

Ну а руководствуясь тем, что при выезде на перекресток на зеленый свет надо пропустить завершающих проезд перекрестка - скорее всего виновником будет тот, кто окажется "вторым" -)

Я тоже так думал. Но теперь немного сомневаюсь. По крайней мере пока не понятно каким пунктом ПДД это предусмотрено.

Потому что для нерегулируемых перекрестков есть указание на помеху справа (13.10, 13.11), а для регулируемых -- нет. обязанность уступать возникает только при повороте налево или развороте (13.4). Здесь же движение прямо

 

если ,на самом деле,у обоих горел зелёный и оба двигались по прямой,то по-любому действует помеха с права... Можно,конечно, подать в суд на администрацию,почему не поставили знак перекрестка посередине дороги,после светофора,но сам понимаешь....

Ну а руководствуясь тем, что при выезде на перекресток на зеленый свет надо пропустить завершающих проезд перекрестка - скорее всего виновником будет тот, кто окажется "вторым" -)

буду противно въедливым -- это какой пункт ПДД?

если ,на самом деле,у обоих горел зелёный и оба двигались по прямой,то по-любому действует помеха с права...

по-любому, это каким пунктом ПДД предусмотрено?

 

PS по житейски полностью согласен -- не уверен, пропусти тех кто справа.  Но хочется разобрать этот вопрос с правовой точки зрения

буду противно въедливым -- это какой пункт ПДД?

13.8

Из вредности не буду давать ссылку и цитировать -)

 

Намекну только, что завершающим движение окажется тот, кто проехал бОльшее расстояние от начала перекрестка. Если он конечно не лох и не напишет в протоколе какую-нибудь ерунду.

 

 

13.8

Этот пункт не подходит, т.к. там речь идет о пропуске ТС заканчивающих проезд перекрестка на предыдущий  знак светофора. В данном случае они двигались на один знак светофора.

Этот пункт не подходит, т.к. там речь идет о пропуске ТС заканчивающих проезд перекрестка на предыдущий знак светофора. В данном случае они двигались на один знак светофора.

Ты выезжаешь на перекресток под разрешающий сигнал "своего" светофора, а чего там на других светофорах и прочее - условно говоря тебя не волнует. Заехал кто-то на красный и даже задним ходом по односторонке по встречке... Главное что он находится на перекрестке, а ты должен дать таковым закончить маневр. Из двоих на перекрестке - один окажется более ранним, второй соответственно должен соблюсти 13.8

Ну а свершившийся факт - констатируется замером расстояния от стоплинии до свалки ТС рулеткой...

 

 

Ты выезжаешь на перекресток под разрешающий сигнал "своего" светофора,

Согласно 13.8 При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, 

т.е. если в вашем направлении загорелся зеленый сигнал светофора, то прежде чем начать движение, вы обязаны пропустить пешеходов, которые не успели перейти дорогу, и другие ТС, которые завершают пересечение перекрестка.