Помогите разобрать ДТП

Здравствуйте, попал в мелкое, но неприятное дтп на своей мони, помогите разобраться кто прав? Ситуация следующая: двигаясь в Москве по Головинской наб. в прямом направлении, по правому ряду (автомобиль А) на пересечении со съездом ул. Красноказарменная меня притёр "праворукий" японец (автомобиль Б). На данной развязке отсутствуют какие либо дорожные знаки, прибывшие на место сотрудники ДПС отправили меня и второго участника дтп в группу разбора, поскольку второй участник дтп утверждает, что т.к. он выезжал справа, то у него было преимущество в движении, хотя на деле дтп произошло в пробке, и я уже проехал данный съезд практически всем кузовом. На Ваш взгляд, кто прав в данной ситуации? И чего ожидать от разбора?

скорее всего ты будеш виновен. Т.к. никаких знаков приритета нет. Здесь работает правило кто справа у того приемущество.

Ты ехал по главной дороге, три полосы, там в любом случае должны быть какие либо знаки...... Думаю, что прав все же ты. Если не получится, подавай на дорожников, по сути их косяк.

Еще на мой взгляд немаловажный момент, кто кого ударил? Ты его, или он тебя? Должны были принять все меры для избежания ДТП.....По ходу кто то "тупо" полез напролом, в надежде что пропустят.

Еще на мой взгляд немаловажный момент, кто кого ударил? Ты его, или он тебя? Должны были принять все меры для избежания ДТП.....По ходу кто то "тупо" полез напролом, в надежде что пропустят.

Вообще с моей точки зрения ударил он меня, т.к. я был впереди него болешь, чем на половину кузова, и повлиять на ситуацию к сожалению уже не мог. Впереди него ехал джип, а впереди меня Газель, так вот джип пропускает Газель, я пропускаю джип, начинаю движение, и где то через 5-10 секунд получаю удар в правое крыло, скорости то особо и небыло 3-5 км/ч

Вообще с моей точки зрения ударил он меня, т.к. я был впереди него болешь, чем на половину кузова, и повлиять на ситуацию к сожалению уже не мог. Впереди него ехал джип, а впереди меня Газель, так вот джип пропускает Газель, я пропускаю джип, начинаю движение, и где то через 5-10 секунд получаю удар в правое крыло, скорости то особо и небыло 3-5 км/ч

Не сложилось впечатление, что подстава? при чем чистой воды? Как ты мог его не пропустить, если он бъет тебе в заднее крыло???

Больше сложилась впечатление, что отвлекся или ну даже не знаю..., т.к. после дтп сразу начал предлагать написать друг другу расписки, что претензий не имеем и разъехаться, а потом когда гайцы приехали начал говорить, что я вообще его подрезал без поворотников , и что я не должен был оказаться в правом ряду т.к. это полоса разгона для него, к сожалению для меня шел сильный снег и на дороге не была видна разметка((

Однако да - по человечески - не прав он.

Но по ПДД - нет знаков - обычный Т-образный перекресток. У тебя - помеха справа.

Блин - сколько лет там езжу - и не обращал на это внимание.

Блин - сколько лет там езжу - и не обращал на это внимание.

Да вот я тоже всегда думал, что еду там по главной

Вот только у меня остаётся вопрос, если я виноват, то зачем назначать разбор? Можно было бы на месте выписать мне штраф или, что там выписывают и не отнимать больше времени...

если он вьехал тебе сзади. тогда он виновен. по несоблюдению дистанции. Как вариант водила Б смотрел влево чтобы его пропустили и думал что водила А продолжает движение, а когда гриву повернул, было уже поздно. Свидетели есть??????

Свидетели есть??????

Нет, свидетелей нету, я был один, второй участник тоже

У него полоса разгона.Пусть знаки отсутствуют,но он на второстепенной и вливается в поток.

Кстате распечатайте эти фото что вы здесь выложили (для разборки), по этим фото прекрасно видно что вы ездиете по главной дороге (хоть и не видно знаков сообщающих об этом - косяк дорожников), а он вливается в вашу полусу движения, насчет уступить тому кто справа если вы едете по равнозначной дороге, а здесь авто Б вписывается в вашу полосу, Виновно авто Б, тем более что удар идет сзади.(он не досмотрел ибо хз де сморел (неакуратность или просто инвалид с рождения)),

Авто Б должно убедится что нет помех и лишь тогда влезть в вашу полосу движения.

Вы едете прямо не делая маневров, в вас въезжают при (неуспешном маневре) вашей вины нет.

это мой имхо, но не забываем что мы в Россий, так что все возможно...

П.С, фигню какую-то написал но суть думаю поймете

У него полоса разгона.Пусть знаки отсутствуют,но он на второстепенной и вливается в поток.

Согласен на все 100%

Как я вижу сию ситуацию.

Вы едете по своей полосе, тот товарищ перестраивается на вашу полосу, по правилам он должен уступить вам дорогу.

полоса разгона - должна быть обозначена знаками - разметкой.

а тут нет ни знаков - ни разметки.

Кто справа - тот, увы, и прав.

Полоса-то одна.

полоса разгона - должна быть обозначена знаками - разметкой.

а тут нет ни знаков - ни разметки.

Кто справа - тот, увы, и прав.

Полоса-то одна.

Если можно,разметку полосы разгона в студию.На этой нет только стрелок.А вообще,когда одна полоса вливается в дорогу с двумя полосами и более знаки приоритета не нужны.

Однако да - по человечески - не прав он.

Но по ПДД - нет знаков - обычный Т-образный перекресток. У тебя - помеха справа.

Блин - сколько лет там езжу - и не обращал на это внимание.

Дима привет, но есть понятие главная-второстепенная дорога..... Дорога в три полосы не может быть второстепенной по отношения к однополосной, по крайней мере без знаков.

Дима привет, но есть понятие главная-второстепенная дорога..... Дорога в три полосы не может быть второстепенной по отношения к однополосной, по крайней мере без знаков.

1.2. пдд:

«Главная дорога» — дорога,

- обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или

- дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо

- любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

по уму да, многополосная должна бы быть главной по отношению к однополосной, но судя по правилам, может быть и иначе.

Дорога в три полосы не может быть второстепенной по отношения к однополосной, по крайней мере без знаков.

по уму да а вот по знакам и ПДД может быть наоборот.

Сегодня проехал это место - знаков на выезде никаких нет. Вина авто Б, как мне кажется в том, что авто А двигалось прямо а авто Б встраивалось и по ПДД авто Б должен уступить дорогу (пункт ПДД о положении авто на дороге и перестроениях). Если посмотреть развязки "розочкой" МКАД-шоссе, то на выезде на МКАД вроде нет знаков, но все встраивающиеся уступают дорогу.

оффтоп: летом знаки были

@Водила Младший, на фото лето и знаков нет. сегодня спецом проехал - знаков нет

Все мнения высказали, осталось дождаться информации из группы разбора. Афтор, отпишись по результату, мне интересна ситуация.

@Водила Младший, на фото лето и знаков нет. сегодня спецом проехал - знаков нет

тоже посмотрел, странно... я ж тыкал в знак одному шустрому на том месте)

Спасибо всем за проявленный интерес к теме , разбор будет 26 марта, по результатам обязательно отпишу

Выскажу свое мнение: по всем логикам и здравому смыслу-виноват Б, наш коллега А-прав! НО: мы в РФ, а у нас законы, ПДД и прочее-далеко не всегда увязываются со здравым смыслом! Как подтверждают другие отписавшиеся-знаки отсутствуют!!! Отсюда-вина коллеги нашего, водителя А!.... ... Еще все немного подзабыли о пункте ПДД (не помню номер): "...если водители не могут определить тип покрытия (главная-второстепенная), либо отсутствуют знаки приоритета-то должны считать (и действовать), что находятся на второстепенной!..." И соответственным образом действовать!.... По всему выходит-это пересечение равнозначных дорог, и уступить должен тот, к кому приближается авто СПРАВА!!! То есть-должен уступить А... Как вариант-выводить на обоюдку, что водило Б не были выполнены действия пункта "..возникновение опасности для движения, которую водятел в состоянии обнаружить-должен тормозить, вплоть до полной остановки ТС..."!... И пусть определяют степень вины каждого... Коллеге-удачи! И будь внимателен на трассе!!!... Сам знаешь- КТО и на КОМ!!!....

Дима привет, но есть понятие главная-второстепенная дорога..... Дорога в три полосы не может быть второстепенной по отношения к однополосной, по крайней мере без знаков.

Тебе уже ответили

Если можно,разметку полосы разгона в студию.На этой нет только стрелок.А вообще,когда одна полоса вливается в дорогу с двумя полосами и более знаки приоритета не нужны.

а тут даже не стрелки - а другая несколько разметка:

1.8. (широкая прерывистая линия) - обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части (на перекрестках, пересечениях дорог на разных уровнях, в зоне автобусных остановок и тому подобное);

нет разметки - не полоса разгона

Если посмотреть развязки "розочкой" МКАД-шоссе, то на выезде на МКАД вроде нет знаков, но все встраивающиеся уступают дорогу.

Есть знаки на въезде на МКАД. И при съезде тоже почти везде "морковки" висят, за исключением особо замудренных развязок.