dm

Вообщето это не совсем называется "промелькнуло" . Это встреча 26-го в Минске, вообще то проанонсированная давно и с представлением всех сторон ...

Дим, извини, но это пример другого . Того, что паранойя подозрительности нарастает ... Опора принадлежит МОЭСК, должна была быть окрашена в её корпоративные цвета, синий, жёлтый и белый ... У рабочих что то не получилось с белой частью . Бдительные сограждане тут же заподозрили в этом политический демарш ... Вообще то это должно восприниматься с грустью ...

Я даже бы тремя руками тоже "за" развитие нашего собственного ... Я написал то про то, что дальше декларации то пока ничего не продвинулось ... То есть надо же не только провозгласить, но и озвучить меры, адресные, перспективы, гарантии ... Про конкретность Греции, или другого какого конкретного производителя ... Тут то как раз и проявляется, что это именно Евросоюз, да с нюансами, но, по причине, что санкции общесоюзные, то и меры компенсации общесоюзные ...

Просто как то заинтересовался, что вкладывают употребляющие в понятие и приобретено ли понимание самостоятельно или "начитался" . В самых простых вариантах в "них" вкладывается всё, что не нравится, всё, что не понимается, все собственные комплексы и виновность в то, что субъект так и не смог по жизни достичь Я очень люблю "Дракона" Шварца ... Вот из него : Ланцелот . А что он еще сделал доброго? Шарлемань . Он избавил нас от цыган. Ланцелот . Но цыгане – очень милые люди. Шарлемань . Что вы! Какой ужас! Я, правда, в жизни своей не видал ни одного цыгана. Но я еще в школе проходил, что это люди страшные. Ланцелот . Но почему? Шарлемань . Это бродяги по природе, по крови. Они – враги любой государственной системы, иначе они обосновались бы где-нибудь, а не бродили бы туда-сюда. Их песни лишены мужественности, а идеи разрушительны. Они воруют детей. Они проникают всюду. Теперь мы вовсе очистились от них, но еще сто лет назад любой брюнет обязан был доказать, что в нем нет цыганской крови. Ланцелот . Кто вам рассказал все это о цыганах? Шарлемань . Наш дракон. Цыгане нагло выступали против него в первые годы его власти.

Да, то, что фуа-гра - это , конечно принципиально меняет ситуацию Я о том и писал Спросил несколько страниц назад, а приходилось ли встречать живого "либераста" ? Или , опять же, вычитал откуда то , что таковые есть и кого ими считать, и яростно борешься с ними не жалея клавиатуры ? Вот и источник озвучился Так и оказалось

Так так и есть . Пока, по большому счёту, демонстрация позиций ...

Дим, ну понимаешь же о чём говорю ... Санкции наши - очень аккуратные, объёмы именно в пределах, когда заметны, но последствия могут быть пережиты без особых пока потрясений ...

Так в том то и дело, что там не то, что не "половина", а всего около процента ... И система компенсаторная там ... перенаправлений продаж, скупки в благотворительные фонды, прямая финансовая компенсация ... сдемфирует последствия санкций в значительной мере ...

Китайский "Ролекс" за пятьдесят рублей

Ты б на несколько дней раньше пришла . Уже и про размеры убытков и про логистику и про компенсации было . Изначальный посыл, что санкции - никому не радость, это вообще никем не оспаривается ... Но, значительная в частностях сумма в 12 миллиардов, составляет , в масштабах Европы, колебания в пределах их возможностей компенсаций, сопостовимо с урожайным годом ...

Отнюдь Можешь здесь прямо и почитать, вот прямо так, по потребляемым продуктам и предложено было классифицировать .

А овощные базы ?

Вот поверь Вот если бы прочитала несколько последних страниц, чего я писал, то ничего противоречащего написанному тобой у меня нет . Тезисно повторю, что писал ... объявили, что "будем поддерживать" и ... всё ... Чего и как и кого поддерживать, в каком объёме - пока ничего нет, напомнил, что уже давно разрабатываемая программа продовольственной безопастности, направлена на доработку ... И ещё, напомнил, что наши санкции введены на 1 год, так объявлено, а, теоретически, если спадёт напряжённость и будут взаимные сворачивания, то и раньше ... Так вот, ну какой фермер тогда сейчас станет, под эти санкции, расширяться ? Совершенно верно ты написала, цикл то не то что год, а по многим позициям и больше ... Так чего они сейчас будут вкладываться, если всё может вернуться в первоначальное состояние уже до следующего урожая ? Либо надо людям давать гарантии, что расширение их будет всё равно востребовано ... Что касается "телевизора" ... Вопрос возник по совершенно конкретному поводу ... Человек наслушался "Вестей", что в Европе наступила "паника" и "катастрофа" после наших санкций ... Попытался я ему предложить посмотреть на объёмы этих санкций, на возможности эти объёмы там компенсировать разными способами ... и не воспринимать действительность по пропаганде ... Но там оказалось бесполезно, раз телевизор сказал, то значит там должна быть "паника" . А кто не верит, тот "либераст" и "дерьмократ", это те, кто ест пармезан

Ну зачем же ты примазываешься ? У тебя совершенно твой персональный случай, тебя, по каким то причинам, не хватает, как минимум, прочитать чужие посты до конца, если ты их вообще читаешь ... Задаёшь вопросы, ответы не прочитываешь, снова задаёшь те же ... Да, ну и естественно, во всём, что не получается лично у тебя, опять же виновата "демократия" .

Хорошо входить в разговор, когда ему уже несколько страниц, не прочитав их Это не мешает мне тоже очень хорошо к тебе относиться

Смотри ка, ретранслятор что то может и своими словами говорить

"Просто выложено" - это ты просто постишь те же ссылки ... Но зачем присоединять цитату из моего поста ?

Это что должно подтверждать или опровергать ? Как то противоречит написанному мной ?

А ты не замечаешь, даже по обсуждениям здесь, что мой "мир", она же и окружающая нас жизнь, гораздо сложней, чем представляется многим по упрощённым лозунговым схемам ? Не видишь что я спрашиваю о вещах, о которых люди или не задумываются или даже вообще не в курсе ?

Выражение "парфянская стрела" не имеет никакого отношения к "самоутверждению" или "толкованию" . Оно означает сделать, удаляясь, последний жест / фразу ... А вышло только невнятное про "розовый мир" ... Об этом и написал, не более того ...

Должен был получится красивый "парфянский выстрел" ? Что то как то вяло вышло ...

Ну ты же не в той теме специально тормозишь, а здесь ? Разыгрывая "я ничего ен вижу" ? Делая вид, что факт зачисления на работу не определяется фактом выдачи наличности ...

А мы в суде ? Или, если ты внимательно читаешь, обсуждаем возможность и попадаемость под наш УК ? Да, естественно, приговор может вынести только суд, наш суд ... И по указанной статье, для примера, писал, Стрелков и Бородай, не попадают под эти статьи ? Или продемонстрируешь резкую избирательность зрения ? Да, естественно, должны быть представлены доказательства ... Ну так есть основания привлечь и рассмотреть в открытом суде, люди эти регулярно у нас бывают и рассказывают о своей деятельности, пусть там реализуют "презумцию" ... А если этого не делается, не привлекаются к суду, то , следовательно, демонстрируется или избирательность применимости закона или соучастие в незаконной, по нашим законам, деятельности ... Мне, почему то, казалось, что в других темах ты демонстрируешь большую принципиальность в отношении к закону ? Или, как и у многих, в отношении "своих" сразу тянет на изъятия ?

Ты уж как то определись ... Или ДНР и ЛНР для тебя реальность, раз уж столько всего про них тут пишется и обсуждается, и тогда то, что они заявляют, сами, в лице руководителей, надо принимать как имеющее место быть ... Или не признаёшь претендующими на потенциальный официоз, но тогда это просто бандитские формирования ... Тебе сам процесс упирания интересен ? Смысл не важен ? Не добегу, но хоть согреюсь ? Совсем не понимаемо, что при любом условии, в качестве либо добровольческого участия или за зарплату, всё равно, в любом случае, наши сограждане нарушают наши законы ? Тебе наплевать на наши законы ?