dm

Ну какой золотой юань ... Ну не читайте вы белиберды ... В 90-е золото активно распродавалось центробанками, вообще практически, кажется до 500 $ опускалось ... По простой причине, оно не приносило дохода, а только расходы на хранение, гораздо выгоднее ЗВР было держать в обязательствах надёжных стран, которые приносили несколько процентов дохода в год. Но потом пошёл обратный процесс, доходность казначейских обязательств неуклонно уменшалась, сейчас у ряда стран есть вообще с отрицательной процентной ставкой. Поэтому центробанки стали уменьшать доли обязательств в своих ЗВР, балансируя их снова золотом, именно поэтому те центробанки, которые имеют возможность, и увеличивают у себя долю золото в запасах ... Это циклические процессы ...

Для справки - первый раз зерно мы закупили при Хрущёве. И впоследствии, практически нарастающими объёмами вплоть до развала СССР. Проблемы в экономике налались в 60-е годы, наступил предел экстенсивного планового развития. Положение вынудило приступить к реформам, можно посмотреть, это у нас называется обобщённо "косыгинскими реформами". Но случилось, то ли несчастье, то ли счастье, пролился дождь нефтедолларов ... Косыгина с реформами задвинули, жить стали проедая сырьё, кормя и себя и кучу прихлебателей ... Но случилось то, что и должно было быть ... подскочившее в цене сырьё лет пятнадцать нас кормило, что позволяло ничего не менять в экономике ... а потом постепенно, повторяю постепенно, снизилось практически до уровня с чего когда то нало подъём ... Последний толчёк от саудовцев, в конце 80-х нарастившие объёмы, окончательно цены вернул на дно ... И мы сели на собственную экономику, которая была не в состоянии страну содержать ... Так что Горбачёв пришёл уже Генсеком экономического полутрупа ... Да, наверное мог бы попытаться сделать последнее падение не таким болезненным, но это надо было быть сильно способным ... Так что экономика СССР спускалась долго, медленно и последовательно ...

Ещё раз напишу, практически с момента возникновения "НЕмонетарных" денег прекратилось полное их золотое обеспечение. В самые разные времена, самые разные валюты, если и объявлялось, что за бумажное или безналичное можно получить сколько то золото - это не означало, что количество всех ходящих в обращение денег покрывалось имеющимся количеством драгметалла. Это только означало, что в предположении эмитент всегда сможет обменять на металл то количество, что ему одномоментно предъявят, но в том же предположении, что не предъявят сразу всё. Именно поэтому обмен Де Голля была просто покупка по факту Францией у США золота за доллари (при этом совсем неумное решение Де Голля оказалось). Не точно из-за этого, а в ряду причин действительно вскорости, в предположении, что такое предъявление на покупку может стать массовым, и совсем было отвязано содержание золота от валюты, золото полностью стало просто товаром ...

Знаешь, я уже раз ... пять рассказывал ... Я знаю, что бесполезно ... Если принимать во внимание передачу Крыма в пределах СССР незаконной, тогда чего не двигаться дальше ? Незаконность отъёма Крыма у татар имеет такое же право тогда быть рассмотренным ... Распад СССР зафиксировал состояние и дату, стороны приняли положение на момент распада. По Конституции Украины решение об отделении не могло быть результатом референдума регионального - это могло произойти только с разрешения центральной власти.

Правда, до середины 20 века ? Твои родственники в СССР расплачивались золотыми ? Или хотя бы с золотым обеспечением дензнаками ? Я не о том, что на них написано было "обеспечено", а реально ? Поверь, что и мир уже не только до середины 20, а за век - два до этого ушёл уже от обеспечения полного ... Покупка центробанками - это никакого отношения к введению золотого обеспечения на все валюты абсолютно не имеет ! Это просто диверсификация ЗВР. Золото - такой же товар, как и другие. И доля его в ЗВР увеличивается по конъюктурным причинам ...

Даже не знаю чем помочь Системно Попробуйте понять, что наша национальная забава, которая называется антиамериканизмом, не настолько заразила мир Возможно сложно, но попытайтесь понять, что мир, в своём подавляющем большинстве, совсем не озабочен проблемой "оказать давление на доллар" Удивитесь, но это действительно так То есть, если даже будет создана какая либо организация, объединяющая продавцов газа, то совсем не с целью борьбы с Америкой

Я, специально написал, рассматриваю упрощённый пример. А ты его воспринимаешь буквально. А простой вопрос, а откуда у нас нынешнее положение вещей в финансах ? Вот сейчас, с преобладанием долларя, с частью, занятой евро, в локальными долями расчёта в других конвертируемых валютах ? Результат это чего ? Именно то, что ты написал : " ... о ситуации, когда взаимная торговля за ракушки ведется внутри определенного круга стран " .... Так вот Тарасов, по нынешним весовым соотношениям, в группе "определённого круга стран", которая составляет все страны, которые имеем в мире, вот такая раскладка и сложилась ... И "главная" ракушка - долларь, как весовая доля экономики страны, которая за ней стоит. Чего евро не займёт большую долю ? К заговорщикам идти, копаться в теориях с общим выводом "Штаты не дают расшириться ? . Это баланс соотношения валют, складывающийся из балансов экономик, стоящими за этими валютами ... Предложи Европе сейчас, гипотетически, а давайте сразу увеличится ваша доля в мировых расчётах до ... 70 % ... Чего они тебе скажут ? Они тебя удавят Потому как это вызовет сразу резкое увеличение спроса на евро и нокаутирует экономику еврозоны. А случись такое с валютой поменьше - может вообще страну похоронить ... По простой причине, если перестать обращать внимание на обывательско - полуграмотное, что "Штаты ничего не делают, а живут тем, что печатают деньги", то можно понять, немного поизучав вопрос, что наряду с большой выгодой к мировой валюте много требований, она должна быть способна подерживать мировой товарооборот, поддерживать своё обеспечение. Чего Китай свой юань не делает тоже мировым средством , продолжая регулировать курс ? Потому как знают, что проделав это отдают свою валюту на воздействие всех мировых финансовых штормов, а им это не хочется ... Тарасов, не тормози ... Когда писал про СССР с 15 %, то это, естественно не в момент распада, а когда ещё были в силе ... А твоё желание показать, что ты поиск освоил и нашёл цифру в 3,4%, показывает, что ты за цифрой суть плохо ощущаешь ... Когда я написал 2 или 3 % сейчас, я вообще не поручусь ни за какую, но, с большой долей вероятности, скажу, что теперь она и 2 меньше ... По причине, Тарасов, что сравнение мировое ведётся в тех же долларях, а ускоренная девальвация, постигшая нас в последние несколько месяцев, соответственно уронила эту нашу долю ... даже не знаю насколько ...

Опять ... НЕ годится золото в нынешних условиях. Можно, но это аналог отказаться от двигателей сейчас по миру и вернуться к гужевому транспорту. Прожить можно, то отбросит всё и вся на века ... Золота мало, элементарно мало, оно не может обеспечивать товарооборот мира сейчас. Оно было эквивалентом до момента, когда рост его добычи был сопостовим с ростом мировой экономики. А уже пару веков совсем отстаёт. То есть если даже удасться переоценить одномоментно все товары, услуги, активы в существующее сейчас золото, то тут же придётся уже снова начинать переоценивать и делать это непрерывно, ибо рост этих товаров и услуг идёт гораздо быстрее увеличения количества этого самого золота. Это в самых общих чертах ... Не появилась "бумажная" деньга как выдумка, как навязанная кем то. Она родилась как необходимость обслуживания растущих экономик, это объективная потребность. Все нынешние призывы вернуться к золоту - эксплуатация неграмотности, заработок на мифологических представлениях о золоте ...

Про всё остальное Кузнецову написал в ответе ... А вот на этот твой вопрос нет ответа ... недавно где то попадалась попытка анализа. Вопрос - чего сравнивать ? Тут ответ для каждого конкретного рассматриваемого сегмента. А в целом, для оценки, СССР к 90-м где то процентов 15 в мировом ВВП был, но это все республики когда были вместе, сейчас одна Россия с 2 процентами ...

нтарной Опять прошу, попробуй сначала просто подумать об элементарной технической стороне дела. Понимаешь, "торговля в национальных валютах" в подавляющем большинстве случаев сейчас - это информационный шум, не более того. Для упрощённой иллюстрации, пусть существует "рынок" газовый из двух участников ... Один добывает, другой покупает у него. Договорились о торговле в нацвалютах. Первый вопрос (в него , кстати, сейчас упираются сразу все разговоры "а давайте ... "), установить цену этого газа в нацвалюте. И это не "другой вопрос", без него просто ничего не двигается дальше, то есть не просто, ВСЁ РАВНО, установить соотношение курса через эквивалент (доллар сейчас), но и продавец с какой то стати должен на себя брать риски балюты покупателя. То есть он продал, другой тугриками заплатил, а тут тугрик взял и упал ... И чего делать ? Ладно, как то, допустим, согласились ... Замечательно, если у этих двух сторон равный по стоимости товарооборот, то есть, один покупает газа ровно столько же, сколько другой продаёт чего то другого. Но это маловерояное исключение, то есть, в товарообороте бисбаланс, один продал кучу газа, получил кучу тугриков, а то, что ему нужно для себя, он может купить только в какой то третьей стране ... Он туда с заработанными тугриками, а ему там ... а нафиг они мне нужны ? То есть конвертируй эти тугрики снова в эквивалент, который принимается за пределами "картеля", чтобы купить что то нужное на стороне ... То есть колоссально возрастут доходы банков по статье "обменные операции" . Пойми, международная валюта - это не блажь, не насильно внедрённая сущность, это - необходимость, для снижения издержек. Она может быть не доллар, какая то другая, но любая другая будет вызывать столько же неприязни, сколько сейчас доллар ... Про "картель" ... Мысль не возникала, а чего это мы не вступаем в ОПЭК ? Правда по нефти,но ведь могли бы ? И другтие далеко не все, ОПЭК даёт сейчас где то с треть всего добычи мировой, остальные - отдельно и не стремятся. А потому как картель любой - это ещё и обязательства. То есть тебе не нужно исполнять требования по квотам, можешь легко пользоваться свободой, никто не регулирует тебя ... Именно поэтому мы не в ОПЭК и именно поэтому не создаётся газовый аналог. И к тому же есть одна очень неприятная мера против кортелей ... возможная ... если его условия станут обременительными, то есть вероятность создания картеля потребителей ...

Да, зря писал про Корею, действительно ... Тогда остаётся только отослать прочитать откуда и по какому поводу началось про размер экономики ... Тогда увидишь насколько уже тобой написанное не туда ...

Мои призывы думать ты то воспринимаешь как оскорбление, то как вторжение в твой внутренний мир . это , всего навсего, предложение думать самому ... и вот это написанное выше - для примера . Можно как Манилов мечтать о мосте . Но может для начала подумать и понять - а это вообще возможно ? Просто технически ? Тогда других же вопросов то может и не возникнет ? Попробуй просто, пошагово, попробовать представить себе, КАК это могло бы быть ? "Отвязал" от долларя, а дальше то что ? "Привязал" то к чему ? И как ? В ракушках цену выставить ? А курс ракушки какой ? Да, вдруг покупатель нашёлся, у которого есть ракушки, отгрузил Ирану сухогрузом ... А Ирану теперь на них покупать по миру то, что ему нужно ? Как ? И понимешь ли, вот эти все вещи, и много других вопросов, они никак не разрешаться, даже если найдутся "союзники" и они будут "хорошо вооружённые" . Это никак не поможет в такой торговле

Ачуметь Несомнено сфера пропаганды у нас несравненно лучше работает многих остальных Именно Тарасов, попробуй осознать, СССР имел в мире вес соответствующий именно своей доле в мировой экономике. Ты этого не знал ? Ровно такой вес, такое влияние, которое этой экономикой обеспечивалось. Отдельный вопрос КАК обеспечивалось, но именно размером нашей экономики тогда обосновывался размер и соцлагеря и сфера сателлитов. А что произошло с крахом СССР ? Именно, схлопнулась экономика. И что произошло с влиянием, Тарасов ? Правильно, тоже схлопнулось. Вот сейчас внимательно, хоть немного логики, размер ядерных сил и за десять лет до развала СССР и во время был примерно одинаков ? Понимаемо ? То есть замечательно иметь, но в мире положение определяется именно экономикой. Ядерный арсенал у нас остался, а вес наш схлопнулся. Стало понятней ? Теперь про "наглядный пример" . Удивлю тебя, наверное, Тарасов, но самое "самостоятельное" место принятие решений - это ты Тарасов . Правда как и каждый, в разной мере, но , в общем, каждый ... Так вот, принять "самостоятельно" решение можно в каждой квартире. Но вот дальше начинаются небольшие нюансы, а кто, кроме тебя самого, воспринимает эту твою "самостоятельность" ? Мы с жалостью и со снисходительностью смотрим на Северную Корею, а ведь они там уверены, что они, в твоей логике, самые "независимые" и что они пример мирового светоча. Они тоже думают ... им так говорят . Так вот, Тарасов, ценность (а не самоценность), твоей "самостоятельности" в решениях определяется тем, насколько это принимается другими и воспринимается другими. Насколько эти другие позволят тебе "позволить себе" ... И всегда это определялось именно , обобщённо, экономикой, её весом ... А силовая составляющая - это производная экономики, без неё тоже долго не существует ...

Ты сменил иконку ? Не прекращая, всё же, удивляться боязни собственных выводов, а спрошу опять, а чего самому то не посмотреть ? Конечно хочется думать, что Иран за нас вопреки всему ... Только ещё с год назад, как только нам пригрозили ещё только санкциями по газу ... Иран моментом заявил, что готов нас заменить в поставках как только представиться возможность ...

Именно ! По "результатам произведённых действий", а не добавленным сущностям вопреки Окаме ... Конечно мои советы не представляют интереса, но ещё раз - изучайте историю. С некоторого момента это действо ещё, ко всему прочему, излечит от абберации исторического зрения, то есть перестанет казаться, что "наше" время самое последнее, самое значительное и самое "турбулентное" . Небольшое вникание даже в недавние историченские времена даст понять, что "постулаты", "моменты" и "институты" менялись и рушились всё время, и совсем не только войнами ... И значимость тех событий для нас сейчас зачастую не составляет и нескольких строчек в учебнике ... А удостоятся ли наши годы, представляющиеся нам пределом накала страстей, хотя бы абзаца хоть через полвека ? Абсолютно не претендую на "всё" ... Но очень многое совершенно непротиворечиво раскладывается в ряд очевидных, повторяюсь, причинно-следственных событий ... Просто нужно немного интересоваться предметом и обладать средним багажом общедоступных знаний. Это избавляет от необходимости в объяснениях замещать реальные процессы выдумками про тайные связи элит ... Я же написал ... А сложно в понимании, что причин в обосновании "своей" правоты достаточно много ? И каждый себе если не найдёт, то может и придумать ? Ты же помнишь дедушку Крылова с его "Волк и ягнёнок" ?

а раза Тарасов, можно рассказывать про себя, что ты блондин два метра роста и с два метра в плечах ... И даже если этого нет, то можно, что у тебя богатый духовный мир ... Это для чего то тебе поможет ? До первой встречи в реале может быть ... или до нескольких минут разговора ... А дальше зачем ? Тарасов, зачем кому то рассказывать, что у тебя вес в два раза больше реального ? Тарасов, это "самоуничижение" ? И если наша экономика составляет 2-3 процента мировой, то это "нормальный" вес , хотя это до кризиса было, а хотелось бы больше ... только и амбиции наши разумно иметь по миру в таких же пропорциях ...

"Ратовал" - предпологает призыв что либо принять. А я просто констатировал факт, что "политика" - суть область, которую не нужно никак мерить межчеловеческими категориями, у неё свои собственные системы оценок, преобладающая одна - целесообразность, голая и без сантиментов. Моя сноска на смену отношения к Косово / Грузия / Украина - это не относится к политике, это просто иллюстрация была, как электорату меняют, как катриджи, схему отношений к событиям. Не хочу развёрнуто повторяться ... Писал уже, первое что надо понять ... и принять ... это наш реальный вес в мире ... Не по имперским воспоминаниям и ностальгии, не гордости по поводу ядерного потенциала, а по нашему реальному весу в мировой экономике. По реальному отношению к нам в мире, а не по нашим пожеланиям. Тогда очень быстро отпадёт шелуха восприятия, что мы центр мира, что во всех происходящих, неважно где, событиях, обязательно должны быть наши интересы, развеется морок, что все нас хотят, просто от того, что мы есть, не по объективным причинам, а по ментальной предопределённости. Правда это всё ещё позволяет и объяснять, если чего не получается, чрезвычайно удобно, но всё равно от этого надо избавляться. Да, после этого многие события лишаться в осознаниии мистической составляющей, но лечится нужно ... И если когда Ирак влез в Кувейт, естественно с собственной уверенностью в своей правоте и праве забрать (только не начинать сравнивать степени этой обоснованности), то всё воспринималось просто и очевидно. Весь мир и мы тоже, осудили, изолировали, ввели санкции ... Саддам получил просто то, что мир счёл нужным ему предъявить. Саддам неправильно оценил свои силы съесть больше, чем мог. Чего то сложного в понимании произошло ? Требовалось ещё какие то придумывать причино-следственные связи ? А чего так хочется украинские события представить иначе ? Просто по причине, что на месте Ирака оказались мы ? И поэтому хочется сразу объяснение мировой реакции представить как туманность тайных связей, заговоров элит, каких то вроде интересов, которые нам должны, происков карикатурной нашей оппозиции ? Как нарушение правил прямо только к нам ? Может не стоит ? Может всё попроще ? Причём всё рядом ? Мы захотели чуть восстановить свой менталитет за счёт бывшей части империи ? Разве чего то удивительного в реакции мира, сравнить с Кувейтом ? Я даже надеюсь, что власть наша , идя на это, просчитала последствия ... ту цену, которую и заплатили и платим и ещё долго будем платить ... Вот мы и платим, за очевидные вещи ... Хотя хочется представить повышенную цену всеобщим заговором против нас ... за то, что мы такие все из себя ... необычные ... Ну хочется таковыми себя ощущать ...

Может соориентироваться в пространстве ? Не к "тебе зашла" и "против тебя вышла", а мы оказались на территории другого суверенного государства (суверенитет которого над территорией мы до сих пор подтверждаем). И туда "ты вышел на поле играть в гольф по правилам" ? Ничего, что ты зашёл на чужую территорию ? Со своими "правилами" ? Просто интересно наблюдать как последовательно манипулируют людьми и ... как они этой манипуляции подвержены ... Несомненно незаконные действия Европы с Косово. Неоспоримо. Что мы несколько лет последовательно по этому поводу декларируем ? Правильно - мы осуждаем и клеймим незаконные действия. Совершенно обоснованно. А что происходит после Осетии с Абхазией и, особенно, после Крыма ? Моментом меняется подача материала, причём теми же источниками ... Теперь то же самое начинает звучать ... "Вам можно, и мы так же" ... Вышенаписанное - иллюстрация.

Это только если принимается тезис "Все воруют, значит и мне можно" ... Нарушение закона другими или в другом месте не оправдывает нарушение закона тобой. Подход совершенно универсальный, все нарушения закона - это нарушения закона. Смена власти в Киеве - несомненно противозаконна к действующей Конституции Украины на тот момент. Но, точно так же, процедура отъёма Крыма - противозаконна к той же Конституции. Так же как Россия имеет право законодательных изменений по отношению к входящим в неё субъектам, точно так же Украина имела право и осуществила свои полномочия в отношении Крыма. Всё написанное мной не относится к области "справедливо" или "нравится" ...

Не хватает у меня слов ... Ты про TAP посмотрел ? Ты посмотрел кто его строит ? Слушай, и после этого так и не понятно ? Орбану чего сейчас нужно ? Неужели Россия ? Я уже несколько раз приводи пример из советского ещё прошлого ... Переговоры с министром иностранных дел из какой то африканской страны, которая, конечно же, строит социализм ... По поводу очередной нашей туда помощи ... Переговоры идут трудно ... И он потом рассказывал. Он звонит на родину, там на следующий день появляется заявление правительственное, что СССР - оплот передовых сил в мире, надежда всех развивающихся стран и светоч в прогрессе ... И ещё через день переговоры быстро ускоряются и африканцы получают желаемое. Чего, совсем не понятно то, кому адресовано и для чего то, что ты "цитировал" ? Совсем мимо прошло, что на второй день после встречи с нами тихо было озвучено, что долговременный договор с нами откладывается на ... года ?

Да, конечно, можно себя поуговаривать предположениями про "но простые то жители европейских стран конечно же думают по другому ... " и полистать наши каналы, которые тебе конечно же помогут, найдут обиженного фермера, покажут демонстрацию из десятка человек "за" нас, какого ни будь выудят отставного ассистента с мнением, что мы правы ... Правда вот опросы общественного мнения ... особенно, что огорчительно, среди бизнеса, вроде как теряющего в первую очередь, как то вот даже пока в сторону ухудшения отношения к нам ... И про власть там ... не замечаешь, почему ты пытаешься отделить её от остальных европейцев ? А потому как это направленно делает наша пропаганда ... И правильно делает, она на то и пропаганда . Другое дело, что вестись на это не обязательно ... Дело то в том, что власть цинична, но не глупа, и европейская власть в конфронтации с нами по причине, что знает настроение своих избирателей ... и знает, что ей периодически приходится перевыбираться ... А теперь просто попробуй подумать, у европейцев нет оснований к нам хуже относиться ? Если у тебя соседняя страна отобрала у другого соседа часть территории и поддерживает войну в другой части, то ты воспылаешь к ней в симпатии ? Слушай, когда ты приходишь в магазин и тебе удаётся что то нужное купить на 40 % дешевле, у тебя возникает объяснение причины в любви к тебе владельца магазина ? А ? Или, всё же, понимание есть, что цена снизилась из-за падения спроса ? Тарасов, слушай, это до какой же степени нужно быть восприимчивым тому, что тебе льют в уши, чтобы поверить, что цены в Чехии снизили из-за расположенности к нам ? Тарасов, ну пойми уже, снизили для всех ! По причине падения спроса ! Да, из-за уменьшения потока посетителей, да, и от нас тоже, но зарабатывать то им нужно, потому и снижают ... Тарасов, несогласие выражают не в отказе размещения, а в том, что потом эти владельцы отелей идут на избирательные участки и голосуют за те партии, которые выступают за санкции к нам ... Понимаешь ? Как ты думаешь, Тарасов, антисемит, когда приходит в аптеку, не покупает лекарства, которые изобретены евреями или произведены с их участием ? Сложно сообразить, я уже Кузнецову объяснить, что ценности и стоимость - суть разные вещи ? Естественно антисемит хочет быть здоровым, естественно даже в режиме санкций каждая страна стремится для себя минимизировать экономические потери (именно из-за этого торгуясь с Америкой о размере санкций), только от этого сами убеждения не меняются. Ввести санкции против нас - это очевидный и европейский , да и практически мировой консенсус, НО сделать так, чтобы самим от этих санкций пострадать как можно меньше, в целом и каждому - это тоже совершенно нормальный и обоснованный процесс ... Они нисколько не противоречат друг другу ... Ценность и стоимость ...

Я не обладаю экстрасенсорными способностями и не могу, поэтому, знать, что ты "имел в виду" ... Из-за этого я вынужден пользоваться только тем, что ты здесь написал ... Ты писал, что балканские страны, в противопоставление ЕС (что вообще странно разделять) потенциально готовят некий трубопроводный "пул" ? Я тебе объяснил, вернее попытался ... что этот проект, ТАР, никакой не сепаратный, а именно общеевропейский, проектируют, финансируют и создают его немецкие, норвежские, другие компании ... Чего вот тут непонятного ? Ну как ещё объяснить, что не балканские себе отдельно, чтобы в пику, а весь Евросоюз себе как часть общей системы ? Никак ? Но ты теперь сдрейфовал в сторону от этого вопроса, попыткой наполняемости его подменить ... Я тебе и про это написал, TAP будет заполняться из транстурецкого газопровода. Если бы ты, к чему я тебя всё время призываю, не комментаторов алармистов читал, если есть желание узнать, а сам бы пытался разобраться, то ты бы увидел, что рынок углеводородов у нас - рынок потребителя. Достаточно объявить спрос - с огромным удовольствием в очередь встанут поставщики. Объявят европейцы сколько хотят они получать через этот TAP - столько и притащат поставщики, и мы в том числе ... Не хватит азербайджанцев и нас - будут тянуть и туркмен и иранцев ...

Даже несомненно, что будущее наступит

" ... возврат не законно ... восстановление исторической справедливости " ... это так же как Кузнецов, ценности и стоимость смешивает, так же непонимание, что справедливость и законность - суть разные категории. Да, и по моим ощущениям тоже, возвращение Крыма - справедливо, но, и это следует признать - это незаконно в поле действующего на момент произошедшего права, права международного и украинского и мы его нарушили. Все ссылки на незаконность в прошлом сразу же делают бессмысленным обсуждение, по причине, что сразу встанет вопрос - с какого момента считаем ? С какого века проверяем справедливость ? А какой агрессор не заручился предварительно обоснованием теоретическим, что его нападение конечно же "справедливо" ? А точно "Крым мог превратиться в Донбасс" ? А может не "мог" ? Или хочется себя убедить, что обязательно бы так было ? Сослагательность в обоснование ? Даже усиленные раскопки в этом направлении ничего более, чем какие то там наковыренные опять же предположения, что "правый сектор" вроде как собирался на поездах ехать в Крым, ведь больше же под "мог" ничего нет ... А имеем, хотя тоже не бесспорное, по причине тоже сослагательности, но более обоснованное аналогией, как раз обратное более вероятное развитие событий ... Просто взглянуть на весь восток Украины. Весь пояс, Харьковская, Днепропетровская, Донецкая ... дальше вплоть до Крыма. Исторически довольно однородный по менталитету. Подавляюще поддерживающий на выборах Януковича и "Партию регионов". Чего там сейчас происходит, за исключением части Донецкой и Луганской областей, где образовались провозглашённые республики ? Разгул репрессий ? Чего то не случилось ... Не очень симпатичный мне националист Стрелков, который во времена его обороны Славянска и Краматорска был знаменем и символом ... нет оснований ему не доверять ... А он совершенно обоснованно рассказывает, что события в Донбасс привнесены были ... и без этого ничего особого и не случилось бы ... Да, тоже предположения, повторяюсь, но гораздо более обоснованные, чем "мог" ...

Делаю скидку на плохую память и приписывание мне чужого про "исчерпаемы и 200 баксов", это фантазии тут обитающего одного персонажа ... И про то, что "гораздо выгодней купить, чем отнять" - это из ещё одной темы, про смену парадигмы мировой политики в последние десятилетия. Во всём остальном - никакого противоречия. Мы можем и должны использовать то, что имеем, да мы сейчас преимущественно поставщики сырья, да, как и Канада с Австралией, которые совсем неплохо этот свой потенциал реализуют, и это совсем неплохое основание и для участия в мировой интеграции и для развития других отраслей экономики. Но сейчас мы, вне экономики, пытаемся реанимировать имперскую идею ... кстати националисту она должна нравиться ... что бесперспективно для нас ...