asha

Именно так. Взыскали по расписке 320. В договоре было 125. А налоги - это другая опера и данному суду на это пофиг.

Дык продавец его снял, предлагал и поставить...

Дело № 2-890/12 18 декабря 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. При секретаре Вдовкиной А.В. С участием адвоката Кудряшова В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Г.В. к Гусарову С.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Моисеева Г.В. обратилась в суд с иском к Гусарову С.А. и просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Х от (дата), взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль сумму в размере (сумма) рублей и возместить судебные расходы по делу. В обоснование иска истец указала, что (дата) года приобрела у ответчика автомобиль для личных нужд стоимостью (сумма) рублей, оформление сделки осуществлялось через комиссионный магазин ООО «Царскосельский автомобильный альянс». По просьбе ответчика в договоре указали сумму сделки (сумма) рублей, однако действительная стоимость, за которую приобретался автомобиль, составила (сумма) рублей. При постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД выявилось, что данный автомобиль числится в угоне и объявлен в розыск, автомобиль был изъят. Истец обратилась к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, однако ответчик требование проигнорировал. Заявляя указанные требования, истец ссылается на отсутствие у ответчика права распоряжаться данным автомобилем, что в силу ст. ст. 450, 454, 460 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств. Истец Моисеева Г.В. и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Ответчик Гусаров С.А. и его представитель – адвокат Кудряшов В.А. в суд явились, против удовлетворения иска возражают, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что проданный автомобиль обременен правами третьих лиц, данный автомобиль был приобретен Гусаровым С.А. и поставлен на учет в органах ГИБДД, впоследствии снят с учета, никаких проблем при этом не возникало, при заключении сделки купли-продажи с истцом Гусаров С.А. действовал добросовестно. Представитель третьего лица – ООО «Царскосельский автомобильный альянс» в суд явился, с иском не согласен, пояснил, что при заключении сделки фактически проверка технического состояния автомобиля не производилась, были лишь оказаны услуги продавцу и покупателю по составлению договора купли-продажи. Третье лицо - Шумило К.И. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по последнему известному адресу: Санкт-Петербург, (адрес), однако согласно почтовому уведомлению она по указанному адресу не проживает, по сведениям УФМС на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шумило К.И. не зарегистрирована. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, оценив все представленные суду доказательства в совокупности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что (дата) года между Гусаровым С.А. (продавец) и Моисеевой Г.В. (покупатель) был заключен Договор № *** купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал покупателю транспортное средство Х за (сумма) рублей. Данный договор был заключен через ООО «Царскосельский Автомобильный Альянс», который действовал на основании Договора комиссии № ***, заключенного с Гусаровым С.А. Согласно данному договору, комитент (Гусаров С.А.) гарантировал, что продаваемый им автомобиль в угоне не значится, под залогом не состоит, номерные агрегаты соответствуют стандарту (не перебиты, не переварены). Согласно расписки от (дата) года Гусаров С.А. получил от Моисеевой Г.В. (сумма) рублей за приобретенный автомобиль Х. Факт заключения договора купли-продажи указанного автомобиля за (сумма) рублей сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Из объяснений истца следует, что при постановке приобретенного у Гусарова С.А. автомобиля на учет в органах ГИБДД выявилось, что автомобиль находится в розыске, в связи с чем, он был изъят, до настоящего времени истцу не возвращен, что лишает истца возможности использовать приобретенный автомобиль. Согласно справки 75 отдела полиции УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от (дата), в данном отделении полиции находится материал проверки КУСП-*** от (дата) по факту выявления автомобиля Х, номера агрегатов которой вызывают сомнения в подлинности: при осмотре на правом лонжероне выявлен VIN *, не соответствующий остальным обозначениям. Проведенным исследованием установлено, что маркировочные обозначения кузова данного автомобиля подвергались изменению путем удаления фрагмента панели со старыми обозначениями и вварке панели с имеющимися обозначениями. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Автомобиль Х изъят и находится при материале проверки. По сведениям, предоставленным Управлением ГИБДД от (дата) года автомобиль Х серебристого цвета принадлежит Шумило К.И. Как усматривается из материалов дела, (дата) автомобиль «Х, принадлежащий Шумило К.И., был похищен. По данному факту (дата) СУ при УВД по Московскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № * по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ. (дата) предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. (дата) в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступил материал проверки по факту обнаружения автомобиля Х. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, проведена автотехническая экспертиза. (дата) предварительное следствие по данному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В настоящее время автомобиль Х находится на спецстоянке по адресу: …. Согласно экспертного исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от (дата), экспертом был произведен осмотр автомобиля Х без государственных регистрационных знаков, произведена фотофиксация маркировки агрегатов. В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что идентификационный номер (номер кузова) автомобиля Х подвергался изменению, путем удаления фрагмента маркируемой панели с первоначальными обозначениями с последующей варкой фрагмента панели с имеющимися обозначениями, выполненными в соответствии с технологией предприятия-изготовителя. Установить первоначальное содержание маркировки не представляется возможным. Маркировка ИНА (предприятия производившего сборку) «*», изменению не подвергался. Автомобиль укомплектован деталями * года. Маркировка номера двигателя «*» изменению не подвергалась. Из текста заключения следует, что на всех маркируемых табличках имеются обозначения ИНА (номера кузова) *, что свидетельствует об их замене, за исключением правого лонжерона с обозначением номера ИНА предприятия, производившего сборку *, который значится за автомобилем, находящемся в розыске. При этом признаки изменения данной маркировки отсутствуют. Оснований не доверять проведенному исследованию и выводам эксперта не имеется. Заявляя ходатайство о назначении технической экспертизы, ответная сторона ссылалась на необходимость установления давности изменений маркировочных обозначений, однако данные обстоятельства, по мнению суда, в рамках рассматриваемого спора правового значения не имеют, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель К. показал, что истец приобретала автомобиль для него, он занимался покупкой автомобиля, нашел объявление о продаже в сети интернет, приобрели автомобиль за (сумма) рублей, автомобиль был исправен, однако при постановке на учет автомобиль был изъят. На момент изъятия никаких повреждений на автомобиле не было. При покупке автомобиля не было известно, что номера на автомобиле перебиты, иначе бы данный автомобиль не приобрели. Свидетель Л. пояснил, что присутствовал при осмотре автомобиля, а также при постановке на учет, на тот момент автомобиль повреждений не имел. Автомобиль был изъят у Моисеевой Г.В. и помещен на стоянку. Данные показания последовательны, не противоречат материалам дела и объяснениям сторон, в связи с чем, оснований не доверять данным свидетелям не имеется. Удовлетворяя исковые требования Моисеевой Г.В., суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. В силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Факт изъятия у истца в рамках уголовного дела спорного автомобиля подтверждается материалами дела, не опровергнут ответчиком; также не опровергнуты данные о том, что автомобиль имеет изменения в идентификационных номерах кузова. Истец лишена возможности пользоваться приобретенным автомобилем, который обременен правами третьих ли. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия автомобиля (принадлежность иному лицу, угон, изменение идентификационных номеров) ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах истец в рамках положений ст. 454, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданной в счет покупки автомобиля денежной суммы в размере (сумма) рублей. Довод ответной стороны о добросовестности действий при продаже автомобиля не может быть положен в основу для отказа истцу в удовлетворении законных требований. Из обстоятельств дела и объяснений участников сделки следует, что ООО «Царскосельский автомобильный альянс» фактически не принимал спорный автомобиль на комиссию, а лишь оказал сторонам сделки услуги по ее оформлению, в результате сделки все права и обязанности приобрели Моисеева Г.В. и Гусаров С.А., следовательно, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности в рамках данного спора на третье лицо не имеется. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Моисеевой Г.В. в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) рублей. На основании изложенного, Руководствуясь ст. 460, 461 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Моисеевой Г.В. удовлетворить Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Х, заключенный (дата) года между Гусаровым С.А. и Моисеевой Г.В. Взыскать с Гусарова С.А. в пользу Моисеевой Г.В. денежные средства в сумме (сумма) рублей, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от (дата) года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Г. Ильина

Полегчало?

Ну это до первого "клиента", который обратится в суд и признает из действия незаконными.

Пожалуйста. Рад был помочь.

Если это у них там юрист сказал, то он двоечник и позор ему. Закон вступает в силу с 01.09.2013 года и его обратная сила означает, что все дела, исполнение наказание по которым не закончилось до этого момента, могут быть пересмотрены по заявлению ЛВОКов, а не рассмотренные или не вступившие в силу на 01.09.2013 года подлежат прекращению в связи с отсутствием состава АПн.

А он у тебя точно в промиллях кажет? Может все же в миллиграммах на литр воздуха?

Роспотребнадзор, страхнадзор, прокуратура.

И налоги сжечь.

3) Пошлину за регдействия еще нужно оплатить. Прямо в ГАИ через терминал.

Отправил в отдельную тему. Там и обсуждайте.

Законопроект № 226369-6 О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (об усилении ответственности за правонарушения в области дорожного движения) http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=226369-6 1) в статье 3.3: а) часть 1 после слов «лишение специального права, предоставленного физическому лицу,» дополнить словами «за исключением права управления транспортным средством,»; б) часть 2 после слов «Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения,» дополнить словами «лишение специального права в виде права управления транспортным средством,», дополнить предложением следующего содержания: «Лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.»; 2) в статье 3.5: а) в абзаце первом части 1 слова «пяти тысяч рублей, в случаях, предусмотренных статьями 5.26, 14.12» заменить словами «пяти тысяч рублей, в случаях, предусмотренных статьями 5.26, 12.7, 12.8, частью 2 статьи 12.24, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, статьями 12.33, 14.12»; б) часть 2 дополнить словами «, а за совершение административного правонарушения в области дорожного движения - менее пятисот рублей»; 3) в части 3 статьи 3.8 слова «частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26,» заменить словами «статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 31 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,»; 4) в части 31 статьи 4.1 слова «в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса» заменить словами «в размере пяти тысяч рублей»; 5) пункт 2 части 1 статьи 4.3 изложить в следующей редакции: «2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;»; 6) в части 1 статьи 4.5 слова «повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» заменить словами «предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса»; 7) статью 4.6 изложить в следующей редакции: «Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.»; 8) в абзаце первом части 3 статьи 5.35 слова «в течение года» исключить; 9) в абзаце первом части 2 статьи 6.7 слова «в течение года» исключить; 10) в абзаце втором статьи 8.23 слова «от ста до трехсот» заменить словом «пятисот»; 11) в абзаце первом части 3 статьи 9.4 слова «в течение года» исключить; 12) в абзаце первом части 3 статьи 9.51 слова «в течение года» исключить; 13) в абзаце первом части 2 статьи 9.21 слова «в течение года» исключить; 14) в статье 12.1: а) в абзаце втором части 1 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»; б) дополнить частью 11 следующего содержания: «11. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.»; 15) в статье 12.3: а) в абзаце втором части 1 слово «ста» заменить словом «пятисот»; б) в абзаце втором части 2 слово «ста» заменить словом «пятисот»; в) в абзаце втором части 3 слова «предупреждение или» исключить, слово «ста» заменить словами «трех тысяч»; 16) в статье 12.4: а) в абзаце втором части 1 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «трех тысяч»; б) в абзаце втором части 2 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «пяти тысяч»; в) в абзаце втором части 3 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «пяти тысяч»; 17) в статье 12.5: а) в абзаце втором части 1 слово «ста» заменить словом «пятисот»; б) в абзаце втором части 2 слова «от трехсот до» исключить; 18) в абзаце втором статьи 12.6 слово «пятисот» заменить словами «одной тысячи»; 19) в статье 12.7: а) в абзаце втором части 1 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «от пяти тысяч до пятнадцати тысяч»; б) в части 2: в абзаце первом слова «лишенным права управления транспортным средством» заменить словами «лишенным права управления транспортными средствами»; абзац второй изложить в следующей редакции: «влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.»; в) в абзаце втором части 3 слова «двух тысяч пятисот» заменить словами «тридцати тысяч»; 20) статью 12.8 изложить в следующей редакции: «Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. П р и м е ч а н и е. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.»; 21) в статье 12.9: а) часть 1 признать утратившей силу; б) в абзаце втором части 2 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»; в) абзац первый части 4 после слов «более 60» дополнить словами «, но не более 80»; г) дополнить частями 5 - 7 следующего содержания: «5. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. 6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. 7. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.»; 22) в статье 12.10: а) в абзаце втором части 1 слово «пятисот» заменить словами «одной тысячи»; б) в абзаце втором части 2 слово «ста» заменить словами «одной тысячи»; 23) в статье 12.11: а) в абзаце втором части 1 слова «предупреждение или» исключить, слово «ста» заменить словами «одной тысячи»; б) в абзаце втором части 2 слова «предупреждение или» исключить, слово «ста» заменить словами «одной тысячи»; в) в абзаце втором части 3 слова «от трехсот до пятисот» заменить словами «двух тысяч пятисот»; 24) статью 12.12 дополнить частью 3 следующего содержания: «3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.»; 25) в статье 12.14: а) в абзаце втором части 1 слово «ста» заменить словом «пятисот»; б) в абзаце втором части 11 слово «ста» заменить словом «пятисот»; в) в абзаце втором части 2 слово «ста» заменить словом «пятисот»; г) в абзаце втором части 3 слово «ста» заменить словом «пятисот»; 26) в абзаце втором части 1 статьи 12.15 слово «пятисот» заменить словами «одной тысячи пятисот»; 27) в абзаце втором части 1 статьи 12.16 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»; 28) в статье 12.17: а) в абзаце втором части 1 слова «от ста до трехсот» заменить словом «пятисот»; б) в абзаце первом части 11 слова «частями 3 и 4 статьи 12.15» заменить словами «частями 3 - 5 статьи 12.15»; в) в абзаце втором части 2 слова «от трехсот до» исключить; 29) в абзаце втором статьи 12.18 слова «от восьмисот до одной тысячи» заменить словами «одной тысячи пятисот»; 30) в абзаце втором части 1 статьи 12.19 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»; 31) в абзаце втором статьи 12.20 слово «ста» заменить словом «пятисот»; 32) в абзаце втором части 1 статьи 12.21 слово «ста» заменить словом «пятисот»; 33) в абзаце втором статьи 12.22 слово «ста» заменить словом «пятисот»; 34) в статье 12.23: а) в абзаце первом части 1 слова «частью 2» заменить словами «частями 2 и 3»; б) в абзаце втором части 2 слова «от пятисот до семисот» заменить словами «одной тысячи»; в) дополнить частью 3 следующего содержания: «3. Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.»; 35) в статье 12.24: а) в абзаце втором части 1 слова «от одной тысячи до одной тысячи пятисот» заменить словами «от двух тысяч пятисот до пяти тысяч»; б) в абзаце втором части 2 слова «от двух тысяч до двух тысяч пятисот» заменить словами «от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч»; 36) в статье 12.25: а) в абзаце втором части 1 слова «от ста до двухсот» заменить словом «пятисот»; б) в абзаце втором части 2 слова «от двухсот до пятисот» заменить словами «от пятисот до восьмисот»; в) в абзаце втором части 3 слова «предупреждение или» исключить, слова «от двухсот до пятисот» заменить словами «от пятисот до восьмисот»; 37) статью 12.26 изложить в следующей редакции: «Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.»; 38) абзац второй части 3 статьи 12.27 изложить в следующей редакции: «влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.»; 39) в статье 12.29: а) в абзаце втором части 1 слово «двухсот» заменить словом «пятисот»; б) в абзаце втором части 2 слова «предупреждение или» исключить, слово «двухсот» заменить словом «восьмисот»; в) в абзаце втором части 3 слова «от трехсот до пятисот» заменить словами «от одной тысячи до одной тысячи пятисот»; 40) в абзаце втором части 1 статьи 12.30 слово «трехсот» заменить словами «одной тысячи»; 41) в абзаце втором статьи 12.33 слова «одной тысячи пятисот» заменить словами «от пяти тысяч до десяти тысяч», слово «пяти» заменить словами «двадцати пяти», слово «двухсот» заменить словом «трехсот»; 42) в абзаце втором статьи 12.34 слова «от двадцати тысяч до тридцати» заменить словом «трехсот»; 43) в абзаце втором статьи 12.36.1 слова «предупреждение или» исключить, слово «трехсот» заменить словами «одной тысячи пятисот»; 44) в статье 12.37: а) в абзаце втором части 1 слово «трехсот» заменить словом «пятисот»; б) в абзаце втором части 2 слова «от пятисот до» исключить; 45) в абзаце первом части 2 статьи 14.12 слова «в течение года» исключить; 46) в абзаце первом части 2 статьи 14.4 слова «в течение года» исключить; 47) в абзаце первом части 3 статьи 14.43 слова «в течение года» исключить; 48) в статье 23.1: а) в части 1 после цифр «12.8,» дополнить словами «частью 7 статьи 12.9 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи),», слова «статьей 12.26» заменить словами «статьями 12.24, 12.26»; б) в части 2 после цифр «11.20,» дополнить словами «частью 11 статьи 12.1,», слова «частью 4 статьи 12.9» заменить словами «частями 4 и 5 статьи 12.9», после цифр «12.10,» дополнить словами «частью 3 статьи 12.12,», цифры «12.24,» исключить; 49) в статье 23.3: а) в части 1 слова «статьей 12.9» заменить словами «частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9», цифры «12.22 - 12.24» заменить цифрами «12.22, 12.23»; б) в части 2: в пункте 5 слова «статьей 12.9» заменить словами «частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9», цифры «12.17 - 12.24» заменить словами «12.17 - 12.212, статьей 12.213 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьями 12.22, 12.23»; в пункте 6 слова «статьей 12.1» заменить словами «частями 1 и 2 статьи 12.1», слова «1, 2 и 3 статьи 12.9» заменить словами «2, 3 и 6 статьи 12.9»; 50) в статье 27.10: а) часть 3 признать утратившей силу; б) в части 51 слова «за исключением документов, указанных в части 3 настоящей статьи,» исключить; 51) часть 11 статьи 27.12 после слов «что это лицо находится в состоянии опьянения,» дополнить словами «либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса,»; 52) в пункте 1 части 2 статьи 28.3 после цифр «12.8,» дополнить словами «частью 7 статьи 12.9,», слова «статьей 12.26» заменить словами «статьями 12.24, 12.26»; 53) в статье 32.6: а) в части 1 слова «, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида» исключить; б) в части 4 слова «(за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида)» и слова «по его требованию в течение одного рабочего дня» исключить, дополнить словами «, за исключением случаев, предусмотренных частью 41 настоящей статьи»; в) дополнить частью 41 следующего содержания: «41. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.»; 54) в части 11 статьи 32.7 слова «(в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса)» исключить. Статья 2 Статью 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 50, ст. 4873) дополнить пунктом 3 следующего содержания: «3. Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.». ... Статья 4 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2013 года.

1) Да, можно. Не влияет. 2) Не выйдет. 3) Есть, сжечь.

По общему принципу, закрепленному в Конституции РФ, закон отягчающий ответственность или иным образом ухудшающий положение обвиняемого не имеет обратной силы. Аналогичная норма содержится в ст.1.7 КоАП. Таким образом, лица, совершившие АПн до момента вступления в силу нового закона не подпадут под его действие и под сдачу экзамена.

+1

А вот позиция ВС РФ (сегодняшний Пленум, на днях опубликуют): 9. Двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Ага, на все 845 случаев.

От доверителя обращаются. Без предъявления договора цессии в суд, например.

Обобщение суд.практики СПб горсуда за 10-11 годы. Причем обратите внимание на выделение. У меня был случай с частичной выплатой и все равно отказали мне , наплевав на свое же толкование закона.

Бывает, я бы уж разошелся. Хотя замучаешься реальный ущерб доказывать, а моралки дадут пару тыщ и гуляй Вася.

Так и будет судебное, суд даст дважды по 5000. Хотя, если в течение года - то на второй раз безальтернативно год пешкарусом.

Если еще стоит, то можно отказываться от машины и требовать денег за новую.

Ну и до кучи здесь же напишу: в июле планируется принять поправки в ФЗ "Об исп.произвосдтве", запрещающие закрывать выезд на пределы РФ гражданам с долгами до 10000 рублей.

Я Вам открою тайну: Законом "О защите прав потребителей" обязательный досудебный порядок не установлен, так что претензию, в принципе, можно вообще не подавать. Сразу в суд. Однако в целях получения неустойки и штрафа, лучше претензию подать, причем можно даже одновременно с исковым заявлением и даже в процессе.