Mola mola

Дык этож вроде Кортни Уивер выложила в своём Твиттере https://twitter.com/courtneymoscow/status/500198661503352832/photo/1 А она, я так понял, следует за конвоем. Или отслеживает его плотно (судя по новостям, выкладываемым ею). Или это не она фоткала?

ВСУ всё "Буки" по Украине возят? https://twitter.com/shaunwalker7/status/500208668072488960/photo/1

Да вообще с этим конвоем вопрос скользкий. Предназначен-то он для ЮВ, но вот сейчас и остальная Украина не жирует... Как бы не расползлось всё не туда.

Мдаааа...........

С перманентного состояния некоторых, подразумевающих во всех высказываниях непререкаемость высказываемых соображений и внедрения (не напрямую, Боже упаси) мысли о несостоятельности оппонента, как человеке имеющим право на собственное (и не только собственное) мнение, отличное от высказываемого. А также полное неприятие любых источников в качестве заслуживающих доверие, за исключением собственных.

Мысль появляется, опять же тебе, о (титулы смотри в другой теме) этого не понять. Но представь появляются и другие мысли, что те же Штаты сейчас не испытывают дефицита в том, что ЕС мог бы им отправить вместо России. Как и не испытывают дефицита другие страны. Ну если только в вечноголодающую Африку отправить. Помимо Африки и прочих возможно нуждающихся стран остальные страны решили вопросы с насыщением собственного рынка продукцией различной. Им что - поднапрячься и съедать в день не по 3 яблока, а по 4, дабы спасти ЕС? И есть ещё такой вопрос, как финансовый. В ту же Африку можно отправить, вот только купит ли она? Дарить? Это вообще-то убытки. ЕС компенсирует? Так компенсировать придётся не только поставщикам, но и компенсировать неожиданные транспортные расходы, где-то затраты на хранение, поскольку резко изменить логистику без проблем в таких масштабах не получится. Это ты можешь из Ашана поехать по одной дороге, но если где-то перекопали - оперативно сменить маршрут. Здесь масштабы другие. И в результате тот же процент потерянного дохода в масштабах ЕС выльется ещё в дополнительные проценты расходов. Плюс ту же компенсацию надо согласовать - благо причастных к общему попилу бюджета ЕС достаточно. Тоже попытаюсь донести - ответные санкции к ЕС не просто неудобство. И, веришь-нет - ТВ особо не смотрю. Поэтому к зомби не причислить. А то, что пишут в инете, тоже могу (возможно не на таком сверхуровне, как у тебя) анализировать.

О, прости! Не так подобрал слова... Супер-пупер-мега-мозг-всевышний-вседержитель-человеческих-судеб-и-судеб-целых-государств-и-народов-человек-чьё-мнение-неоспоримо-и-не-может-даже-в-мыслях-подвергаться-хоть-малейшему-сомнению - Максим Шевченко не очень меня увлекает, и, каюсь, я не знаком с его гениальнейшими трудами, статьями, высказываниями и даже просто междометьями, случайно покинувшими его уста в момент падения ему на ногу кирпича... Увы. Пойду посыплю голову пеплом... Я так понимаю, кто принял, тот и выполнил? То есть если в принятии резолюции по Габону принимал участие Габон (ну чисто гипотетически), то он её и исполняет. Но если резолюцию по Габону была принята без участия Габона, то её будут исполнять те, кто принимали (предположим десептиконы), но вот Габону на эту резолюцию.... Ну как бы пофиг может быть.

Дим, "фильтруй базар". То, что я не знаю Шевченко не говорит о моём "незнании". Если ты не знаешь каких-то определённых журналистов - это не говорит о твоей безграмотности? Или ты знаешь всех, даже молодых выпускников журфака? Каждый интересуется своим, и ему совсем не обязательно знать каждого, благо сейчас журналистов, как г..на в деревенском туалете. Причём зачастую по качеству - тоже. Ну а то, что ты с ним солидарен, да ради Бога. Есть также солидарные и с теми, кто лечится огурцами прямо на грядке. Это их право. Но не надо высказывать мнение такого "лекаря", как истину в последней инстанции, и приплетать к ней ещё и себя. Ой, как захотелось! Просто зудит всё СовБез может сколько угодно принимать "обязательные решения для государств без участия сторон", но по факту они не выполняются (если только для исполнения их нет обоюдного желания сторон), поскольку контролирующей и карательной (в случае неповиновения) функции ни у СБ, ни у кого бы-то связанного с ООН - нет. Вот и всё. Поэтому юридически может такой орган и есть, а фактически - нет. В отличие от любого государственного подобного органа. Здесь формально без участия сторон обязательные решения принимаются, но при этом есть органы (МВД, ФНС, ФСКН, ССП и т.п., и т.д. в случае с РФ) которые за неисполнение этого "обязательного решения" могут и а-та-та. И я так понимаю, @TYN имел ввиду в вопросе к тебе не какого-то "сферического коня в вакууме", коим по сути является в нынешней политической ситуации СБ ООН, а реальный орган, который может воздействовать на стороны.

Я хотел донести мысль, что они не только неудобны, но и не получится их компенсировать. Не суть что совсем, но то, что это будет небыстро и не так легко, как ты говоришь Не, я не пляшу и не кричу ЗКН! Но ответные санкции со стороны РФ тоже надо оценивать объективно. Тем более на забываем, что выдвинуты они были в период, когда тяжело "перераспределить потоки", и придумать "новую логистику". По крайней мере это касается с/х продукции. Высаживалась она и выращивалась с прицелом на именно конец лета-весну и с учётом потребления собственного (внутригосударственного) и экспорта. Экспорта нет. Внутригосударственные интересы по продукции учтены - больше не съешь. Ну если только ты не поляк и не готов прыгать с яблоком в зубах. В другие страны ЕС? Так там такая же фигня. Единственный вариант - сгноить к чёртовой бабушке. И не надо никаких "перераспределений потоков". Объём меньше процента это в доле общей экономики, но для каких-то определённых отраслей этот процент превращается даже не в единицы. А тем более для каких-то определённых стран. И эти "определённые страны" в большинстве своём не мэтры ЕС, а те, кому сейчас и так хреново. Та же Германия не выращивает какие-нибудь персики даже для себя. Поэтому ей пох, что РФ перестала их покупать, а вот той же Греции (предположим) от этого поплохеет. Не только конкретно от персиков, а от совокупности. Но, в принципе - фигня. Меньше же процента... Только не для всех... А учитывая, что Европа когда впряглась в создание единой экономической зоны, то аукнется это всем. Не было бы ЕС - пофиг дым, что загибаются отдельные европейские страны. Вон Украина загибалась, вот только ей особо никто оттуда не помогал. А когда ты в единой связке, это накладывает некоторые обязательства.

Ну ты ещё не забывай, что есть более авторитетные (по отношению к ссылкам со стороны оппонента) некие Максимы Шевченко, которые напрочь затыкают своим авторитетом различных Роджерсов и т.п.

Решения может принимать кто угодно - и АСЕАН, и СБ ООН, и сам ООН на какой-нить внеочередной сессии, и, правильно сказал @TYN - бабки-пограничники... Но решения всех этих международных организаций, как показывает практика последних 20, а может и больше, лет - филькина грамота. Не более. Единственная международная организация, решения которой хоть как-то воплощаются - НАТО. Но там всё по военному чётко - решили, приказали, сделали. А результатом заседаний в круглом зале в здании с буквами UN важных дяденек в пиджаках и тётенек, кто как одетых, как правило являются некие "резолюции", на которые плявали с высокой колокольни все, кто причастен к событиям, по поводу которых тот же СБ выплюнул очередную резолюцию. Потому что бумажкой, в том числе и даже резолюцией ООН можно, извините меня, подтереться, и спустить в унитаз (если таковой имеется), а вот против танков, пушек, вертолётов, самолётов и прочих игрушек мальчишек возразить тяжелее... Не надо говорить, что тем не менее это авторитетная международная организация и бла-бла-бла... То, что она есть - да. Как и есть запрет в ПДД на движение по обочинам. Но. Есть ПДД, а есть обочечники. И всё это прекрасно сосуществует.

Как любит один дм, проведём аналогию. Один бомж всегда имел себе стабильный доход от сдачи стеклотары в один весьма крупный киоск. Туда многие сдавали. Там всегда нормально платили, не обижали. Можно было даже чуть подальше в него ходить, чем в ближайшие, но зато платили там на 5 копеек больше, чем в ближайших, а принимали любое количество, практически. Много кто туда носил стеклотару из его "коллег". И никто обижен не был. Ближайшие киоски в принципе сами по себе тоже не бедствовали, но не самый большой их размер не позволял принимать очень много стеклотары. За час за два до закрытия как правило все ящики были уже забиты и хозяин ждал машины для забора полной тары. И расширяться им смысла не было, поскольку свой педантично высчитанный доход они имели и больше особо и не рвались. А может физически не позволяла территория больший по объёмам киоск построить - неизвестно. В тот же, крупный киоск, можно было принести практически за минуту до закрытия практически любое количество стеклотары, и там её с удовольствием брали. Но так случилось - наехала на этот киоск какая-то контролирующая контора и ему пришлось закрыться. На время или насовсем - неизвестно. Напрасно коллеги нашего героя, да и он сам, заглядывали сквозь щели в жалюзях на окнах внутрь киоска - никого там не было, видны пустые ящики, но... не принимают... Ну а жить-то надо. Полдня замешательства, и все быстро побежали в другие киоски, которых вроде как было в достаточном количестве, но... До закрытия ещё полдня работать, а стеклотару уже не принимают - кто-то сориентировался быстрее. И вроде ближе, и вроде тоже могут принимать, а вот той вольницы, которая была, уже нет. Если хочешь жить на что-то - приходится спозаранку вставать и бежать сдавать добытое в нелёгком брожении по микрорайону стекло. Да и какие-то ограничения нелепые появились у приёмщиков - не больше 25 бутылок в день с носа... Тоскливо стало. Вроде и ближе, вроде и хрен с ними этими лишними 5 копейками, вроде и в принципе принимают, но вот сложности, которые неожиданно возникли: и время приёма, и ограничения по количеству (ну нет возможности у них больше принимать!) - стали загонять в тоску... Да и доходы малость упали... А может и не малость.

Йееех! Хорошо!!! Ляшко сразу ориентацию потерял И окончательно

Не, стоп. Неправильный пример. Я не вламывался. Предположим - я заложник, ну или вынужденный гость. Хозяин на время отвлёкся - кто мне запретит без его спроса уйти? Такой пример ближе к ситуации, имхо. Литва и Грузия ушли из СССР. Да, ту же Литву признали, но лишь в августе 91-го. Может и с Крымом так произойдёт. Тока попозже Но я так понимаю, отделение Литвы и Грузии ты оправдываешь? Давай не будем метаться по, как ты там называешь - первоосновам? Которые доступны лишь избранным, а пройдёмся по популярным материалам: Вот последнее про референдум как-то совсем знакомо по недавним событиям...

Да, и кстати. А кто говорит, что исчезло государство? Оно не исчезло, а вот власть, которая могла дать разрешение, или не дать его - отсутствовала. Или тогда уж возьмём другой пример. Ельцин с Кравчуком и Шушкевичем собрались в Беловежской пуще и по сути ликвидировали СССР. И это при живом и бодром на тот момент Горбачёве. Но, правда Горби уже был в непонятном статусе. Вроде и президент, а вроде как один раз его уже и фьюить... Так вот, всё это всё было признано всем мировым сообществом, так почему так же не может тот же Крым принять решение о выходе из состава Украины, когда настали смутные времена? Та же Прибалтика тоже сама ушла из состава СССР формально. И разрешили ей это сделать уже потом. В чём Крым-то уникален? В том, что к России прибился? Так он же не сначала прибился, а потом отделился. Минут пять-то между этими событиями прошло? А тут уж звиняйте. Кому как хочется. Гаваий с какого перепугу являются штатом США?

Ниугадал Тогда уж с 17-го начнём?

Дык и легитимной центральной власти-то тоже не было Некому было запрещать или разрешать...

Маленькая ремарка про зряплаты. В одном весьма непередовом регионе в сотне миллионеров (рублёвых по доходам за год по официальным сведениям) начиная с первой десятки (точнее - с 8-го места с доходом в 4.5 млн. рублей) больше трети - сотрудники таможенных органов. Забавно... Я уж не говорю, что в этой сотне тех, кто никаким боком не относится к разряду госслужащих (в основном - бизнесмены) - всего 17 человек. Остальные 83 - чиновники различного ранга, да сотрудники МВД....

Утренняя подборка от "Взгляда" http://vz.ru/politics/2014/8/13/700220.html Блин, где ударение-то ставить? Ждём сентября? http://vz.ru/news/2014/8/14/700256.html Видимо 100% обвинения России всё-таки нет, иначе бы уже "выложили"... Для любителей "демократии" с Украины: http://vz.ru/news/2014/8/14/700263.html И всё-таки Ходаковский ведёт себя странно. То заявляет, что "Бук" есть, то теперь: http://vz.ru/news/2014/8/13/700203.html Жить захотелось?

А отчего тогда двигатель от Москвича не поставить в Мондео?

Я так думаю, что "историки по образованию" изучают первоосновы ровно в тех пределах, насколько они доступны в тот или иной момент времени. А вот доступность этих первооснов определяют, увы, не они. Машину времени пока тоже не придумали.

Я скромные цифры привёл. Многое зависит от того, что стоит (марка), и как и где ездить

Менял стойки по кругу, заодно менял всё, что видел в каталоге. Смысл сейчас не покупать что-то, если срок службы стойки как правило (в зависимости от качества/производителя, конечно) служат 30-40 тысяч, а это 3-4 года (как ездить). И за это время если застучит опорник, предположим, снова кому-то платить за ту же работу по разбору подвески?

А отдельно втягивающее не меняется разве?

Каяба для ВАЗа рассчитана по всем параметрам для ВАЗа, а Каяба для Мондео рассчитана для Мондео. 76-й в бак льёшь? А чего? - он же тоже горит.