Mola mola

А что тогда обсуждаешь?

Походу наш ёб...бургский коллега так же как и украинские дальше первого предложения читают с трудом. На всякий случай затрудню перечитать полностью фразу Кузнецова

Холодает... http://www.segodnya.ua/economics/enews/gazovye-peregovory-otopitelnyy-sezon-pod-ugrozoy-sryva-557350.html Замечательно! Шож они, сволочи, нам помогать-то не хотят? Как говорил один небезызвестный герой - "Вот уроды!" Вот только ведение АТО бюджету обошлось в пару ярдов долларов, как минимум. Да и...http://m.kp.ua/kiev/politics/472112-otopytelnyi-sezon-otkladyvaetsia Можно, конечнг, обойтись...http://telegraf.com.ua/ukraina/mestnyiy/1504504-kiev-mozhet-uverenno-proyti-otopitelnyiy-sezon-pri-nalichii-mazuta.html Но учитывая, что мазут стоит как минимум не дешевле... А надо его не меньше чем газа. То странно: на мазут деньги изыскивают, а на газ их нет - нужен кредит

http://vz.ru//society/2014/10/3/708797.html Погнали(сь)?

А теперь реклама http://youtu.be/hsgQ83irr0o

Да отвяньте вы от него. У нас вот уже отопление включили...

ну да, а Мариванне срочно вытряхнуть ковёр из прихожей. И всё нормализуется.

Ну дык тут вроде как заявили, что если ополченцы возьмут донецкий аэропорт и/или Мариуполь, то против России однозначно будет следующий виток затягивания гаек. Со стороны смотрится прикольно. Типа: в Сьерра-Леоне ещё сотня человек подхватили вирус Эбола, поэтому у меня не разгорается камин.

Всё зависит от того, где находятся точки запуска ракет. Система ПРО накрывает радиус в 1000 км по слежению и 200-300 по уничтожению. Ракет средней и малой дальности ни у нас, ни у США нет. То есть если "бабахнуть", то серьёзно и на расстояние за 5000 км. Если основное количество ракетных установок находятся в европейской части, то да, с Украины легко накрываются по слежению довольно легко. Если за Уралом, то в любом случае не судьба. Но системы дальнего обнаружения тоже имеются и у той, и у другой стороны.

А в Литве всё хорошо http://ru.delfi.lt/news/economy/vyyasnyaetsya-kakoj-uscherb-nanesen-litve-iz-za-embargo-rossii.d?id=65797248 У них даже появилась возможность (правда, ещё год назад) всё-таки попробовать качественные собственные продукты http://ru.delfi.lt/news/live/jogurt-dlya-zhitelej-rossii-i-litvy-pochuvstvujte-raznicu.d?id=63150416 Но думаю и сейчас тоже они рады

С 1000-й всех! Тоже в принципе считаю несколько циничным расценивание Украины, Белоруссии и прочих как "буфера"... Ну цинично же по отношению к этим странам - согласитесь. Но видимо иначе никак. Что бы dm не говорил - во всех нынешних делах видно противостояние двух сверхдержав: США и РФ (б.СССР). Оно никуда не ушло и все прекрасно понимают: пойдёт на попятную один - на него тут же влезет другой. Это как у животных: опустил, отвёл взгляд - всё, ты по меньшей мере опущенный, в худшем случае - труп. И если РФ сейчас отступится от своих так поносимых кое-кем "имперских амбиций" можно считать, что страна однозначно просрана. Не получится спрятаться " в домике". США тоже не остановится на достигнутом. Любой противник не успокоится до тех пор пока его соперник не будет изничтожен и закопан на глубину 2 метра. Увы, джентльменство здесь неуместно. Также я не уверен, что Россия не поступит точно также, если США оступится. И тут складывается такая ситуация - США буфер (территориальный) не нужен: у них есть Тихий и Атлантический океаны. В таком же спокойствии РФ может находиться лишь в том случае, если её территория будет простираться от мыса Рока до мыса Дежнёва и от Нордкаппа до мыса Пиай. Но это нереально. Поэтому единственный вариант для создания подобного буфера лишь в дружелюбных отношениях с максимальным количеством стран, окружающих тебя. Ну а единственный вариант дать понять Штатам, что они не всемогущи - троллить. Всплывать на подлодках у подножия Статуи Свободы, перетащить на свою сторону Мексику, Канаду...

Так давай свои факты. Иначе твои слова такая же пурга. Или ты решил быть похожим на одного администратора, чьё слово истина и никак иначе? Увы, аватаркой не вышел...

На всякий случай - Москва? Вот только у Москвы, живущей на деньги всей страны, есть возможность расселять и сносить эти дома, и вместо них строить Москва-Сити различные красивые, а вот Мурманской области не повезло... Как и многим другим областям.

СССР в Чёрном море был также заблокирован (по сути) НАТОвской Турцией. Какие задачи тогда могли решать с помощью ЧМФ? Такие же, какие и сейчас - присутствие в случае необходимости, в Средиземноморском бассейне. А с точки зрения активных боевых действий опять же транспортник посреди Босфора и "отдыхайте на курортах Краснодарского края". У России сейчас, насколько я понимаю, есть определённые геополитические интересы на Ближнем Востоке. Ранее их было не намного больше. Ну если только "охранять покой" балканских стран. Хорошо, а теперь от них же обороняться - не? Они же все в НАТО ломятся. Тебе тоже поведать о концентрации ВС СССР на 100-км границе (по прямой) с недружественной Норвегией? На худой конец, какого-то хрена Россия всегда пыталась получить выход что к балтийской луже, что к Чёрному морю. Зачем? Нафига корячился тот же Пётр Первый? Кстати насчёт всё тех же пресловутых подводных лодок - никто не запихивает в Крым атомные крейсеры. Писал же, что туда готовится "партия" дизельных "Варшавянок".

Ты мне хочешь рассказать про Печенганикель??? Не трудись. Поверь, я знаю про него больше, чем ты ссылок нарыл.

Передатель!!! Предал идеалы поноса!

Хм... А если не секрет - где граница между "во всём" и "что задевает наши интересы"? Кто принимает решение, что нечто, что происходит на таком градусе определённой широты и таком-то градусе не менее определённой долготы, относится либо к первому, либо ко второму? Кто - Фарик, dm, Рыжий, FAU, Вовчик, Хозяин Кота Юрика? Или президент, премьер-министр, СовБез? Просто интересно? Вот ты досконально можешь утверждать, что вот данный конфликт (праздник, свадьба, похороны, инаугурация, футбольный матч - нужное подчеркнуть) не лежит в сфере наших интересов, а вот именно вот этот конфликт (праздник, свадьба, похороны, инаугурация, футбольный матч - нужное подчеркнуть) - лежит. Исходя из этого, видимо, и определяются стратегические точки нахождения баз, подразделений и прочего. Есть такая популярная игрушка (и на флэше и фих знает где ещё), где твою крепость атакуют всякие монстры по определённому маршруту, а ты на нём должен расставить ловушки, арбалеты и прочую фигню, дабы не допустить монстров до крепости. В данном случае Чёрное море полностью соответствует данной игре, вроде как. Только мы в данном случае выступаем в роли монстров. Но чем Балтика-то лучше? С одной стороны Финляндия, Швеция, Норвегия, Великобритания, с другой Польша, Германия, Дания, Бельгия, Нидерланды, Франция. Там только ставь вышки со стрелами... Но тем не менее мы имеем в этой луже Балтийский флот. Зачем? Достаточно вообще обойтись Тихоокеанским и Северным - там хоть есть оперативный простор. Датские проливы перегородил несколькими контейнеровозами и всё, мы "в домике".

Продолжим. Ещё раз сошлюсь про нелогичность сравнения фюльке Финнмарк и Мурманской области. Их объединяет лишь общая граница. "Красочные домики"... Не мы такие - жизнь такая. Если был за границей, то обратил внимание (может быть) - они да, такие вот жизнерадостные. Но это они сами такие. Кто вам мешает покупать машины жизнерадостного цвета? Одежду? Делать свои дома яркими? Но ведь нет - машина обязательно чёрного (потому что солидно) цвета, либо металлик, либо что-нить тёмное. Ну на крайняк - белая. У нас в городе ездит единственный ФМ4 приятного тёмно-бирюзового цвета. Остальные: чёрные либо серебро. Одежда - ну так купи не чёрную солидную кожаную куртку, а яркую спортивную. Обязательно с кислотного цвета вставками... Но ведь опять же несолидно... Ну а дома... Красьте, кто вам мешает? А на Севере да. Так принято у них (да и у нас тоже было - посмотри фотки, которые я выше выложил) давать больше цвета, поскольку с октября-ноября по апрель тяжко в белой мгле. "Пристани с лодками"... Ну живут они около озёр и фьордов. И не боятся оставить это всё хозяйство на улице. Был в Швеции больше 10 лет назад, и когда нас утром должны были везти на вокзал, то подойдя к машине с вещами, обнаружил, что их Транспортёр открыт. В смысле незаперт. Такие вот они странные. В Финке у меня часа 4 машина незапертая стояла на общественной парковке. При этом в Прибалтике ради навика разбили стекло - Европа? И приезжали приятели, кстати, из Риги. Сказали, что такой яркой одежды, как у нас - у них не продаётся, к сожалению. Ну и да, инфраструктура у них развита лучше... Жизнь такая. Масштабы разные. У нас в столице проживает 12 миллионов, а у них 600 тысяч. Разница в 20 раз. Почти в 30 - в населении страны. Для них населённый пункт с количеством жителей в 1000 это сравнимо с нашим 20000-30000 городком. Вот и считай. Аэропорты есть уж не совсем везде, ну и не забываем, что это аэропорты чисто для местной авиации. Опять же - малая авиация испокон веков на Западе лучше развита. Может и у нас получит развитие. И к нам можно приехать и жить. Вон Сноуден приехал. С рыболовством. Согласен. У них так построена экономика. У нас до сих пор работают остатки крупной экономики СССР, видимо. Со всеми вытекающими. Муж идёт не только и не столько по причине "тысячи справок", а ещё и по причине выгоды. И хорошо, что у него есть это право, а не принуждают сдавать в обязательном порядке в России. За охлаждённую vs замороженную не скажу. Замечу только, что рыболовный флот у нас состоит, скорее всего, в основном и траулеров с возможность заморозки улова. Вполне возможно это связано с длительными рейсами, когда охлаждённую рыбу сложнее транспортировать и хранить. В Норвегии же, вполне возможно, небольшое рыбацкое судно может выйти в море, сделать улов и вернуться в порт для сдачи его. Рыбоперерабатывающий завод не думаю что встал. Тот, советский, возможно да. Но существует большое количество небольших предприятий, занимающихся переработкой рыбы. Слом экономики. А здесь, видимо, и основная причина написания: Он выбирает снова Марину Ковтун, кандидата от «Единой России». Тот кому интересно, всегда найдёт что посмотреть в Мурманске. Ну а если сравнивать - Осло основан в 17-м веке, а Мурманск - в 1916 году. Разница есть? По исторической ценности и достопримечательностям. "Огромный памятник солдатам на сопке"... Поубивал бы, гниду. Сравнивать Мурманск с Тромсё... Ну давайте сравним Москву с Суздалью. Это два разных по значению города. Опять же - то, что они центры административных единиц - ничего не значит. Они разные по значению. Если уж сравнивать Мурманск, то с Бергеном. Тут - паритет. И там и там порт крупный, население схоже и т.д. В Турции и Египте тоже табличек на русском хватает. Сказать почему? В Киркинесе по этой же причине. Как и обилие русскоязычного обслуживающего персонала. Считай, что это один из видов досуга для жителей Печенгского р-на - ездить в Норвегию за покупками и т.п. Как Питерцы в Финку. Вот только Питерцы живут в Питере, а из Заполярного и Никеля до Мурманска почти 200 км... До Киркинеса - меньше 50. ... Короче - дальше пошла одна традиционная либерастическая чепуха. Даже комментировать нет желания. Единственное - поморы жили на Белом море. В Баренцево ходили максимум за уловом. Ну и вспомним Штирлица - "Всегда запоминается последняя фраза". Вот тебе и цитата на финише, которая объясняет смысл этой статьи.

Раз уж мы начали со статьи, давай по абзацам. Про "фьорды" я уже написал. Понимашь - название у норгов у заливов такое. Я тебе более того скажу - у нас не менее романтичное название: губа. Но вот только автору про это невдомёк. И на Севере довольно часто именно это название и используется. Что касается "подложки".... Ещё раз повторю - Норвегию по сути "размазали" по побережью Северного Ледовитого. В Северной и Центральной Норвегии это ещё Финнмарку повезло, что у них западная часть уходит на расстояние порядка 200 км от основного побережья (150 от южной оконечности фьорда Порсангер). Все остальные 4 фюльке вообще в пределах 50 км от побережья располагаются. А с другой стороны поджимает Швеция да Финляндия. Можно, канеш, с ними договориться и оттяпать чуток территории, так ведь не дадут, заразы. При этом у нас даже Мурманск по Кольской губе находится в 50 км от побережья. Как бы территория позволяет "развернуться". Да, расселились по-разному. А давайте сравним... Мммм... Пустыню Сахару и Мурманскую область. Тогда вообще будет ужос! В Сахаре, есичо. Опять же повторюсь и разъясню. Кольский п-ов начали более-менее плотно осваивать лишь порядка века назад. К слову - Мурманск даже ещё 100 лет не отметил. Вообще мелочь по меркам истории. Что касается промышленных центров области - тем немногим больше 50-ти. Так уж получилось, что освоение Мурмана пришлось на период индустриального развития страны (не, ну не сельское же хозяйство там поднимать). В результате отстраивались исключительно там, где было что-то полезное: месторождение, порт, ещё что. Если бы не было этого... Ну посмотри на карту Ямало-Ненецкого АО. Много там населённых пунктов? В Вике они даже перечислены. Там их меньше сотни. На площадь более чем двух Германий или полутора Испаний. Не нужен был бы Мурман без тех полезностей, которые он таит в себе. Да и это уже под вопросом, на самом деле, поскольку есть планы НорНикеля о закрытии разработки Печенгского месторождения. Многоквартирные? Да. Есть необходимость поддерживать работоспособность порта. Причём многофункционального: и рыболовный, и транспортный, и пассажирский, и база ледокольного флота. Для этого требуется не 10 и не 20 тысяч человек. Плюс их всех надо учить (в городе около полусотни школ и не меньше садов, плюс ВУЗы), лечить, и в принципе поддерживать всю инфраструктуру города. Да, узкоориентированного на море, но города. Их расселить в одноэтажных коттеджах? Не было на ту пору развитого малоэтажного строительства. Плюс я тебе могу сказать, что все многоэтажки выстроены с учётом погодных условий, а конкретно - ветра. Сейчас может на это никто и нигде не смотрит, но раньше структура северных городов учитывала преобладающие направления ветра, образуя насколько возможно защищённые от сильных ветров территории. Серые коробки? Ну уж так сложилось. Я понимаю, что москвичам, живущим в сияющей столице это невдомёк, но у нас за МКАДом мало радостного цвета многоэтажек. Хотя... Вот тебе Заполярный, который упоминается в статье: Фотография годов так 80-х. А вот так его сейчас разрисовали Это те самые "депрессивные хрущёвки". А вот, кстати, неподалёку находящийся Никель Видимо всё зависит от того, что смотреть и на что обращать внимание? Воинские части? Да. Они там есть. Их много. А ты что хотел? Стратегически важный порт находится чуть более чем в 100 км от границы страны НАТО. Oops. И это при том, что на данный момент некоторые части уже ликвидированы, либо выведены с территории региона. В частности авиационный истребительный полк, в котором в своё время служил Ю.А.Гагарин. Но тем не менее там ещё находятся базы Северного флота. А как? Может их поюжнее - на берега Москвы-реки перекинуть? Финнмарк... Да что же у неё на Финнмарке свет клином сошёлся? Или типа сравниваем область и фюльке? Ну не дура? А давай сравним Якутию с кантоном в Швейцарии? А? Не, нуачо? Если уж сравнивать, то Мурманскую область с объединённой Северной и Центральной Норвегией.Это будет логичнее по многим параметрам, в том числе и по географическому положению, и по территории (разница в 10000 кв.км). И самое любопытное - по населению, поскольку в этом случае эти два региона переплёвывают по населению Мурманскую область. to be continued...

Ты курс не учитываешь Сколько там гривна к доллару? 13? 14? Вот и тут есть курс украинской тонны к нормальной

Понимашь... Здесь не надо искать подтекст, если уже вначале всё сказано: У нас такие же улицы и проспекты, вот только ТАМ они называются стрит и авеню... Но суть не в этом. Автор абсолютно не вникая в историю, культуру и прочие банальности пытается донести до читателя информацию про убогость родного (не для автора, конечно же. Ей милее Москва-сити и сверкающая столица) края. Это как минимум некорректно.

Если ты выше Ковдора не поднимался, а на Кольском был только туристом, то отнесись к этой зарисовке, как к истерике либеральной дуры из разряда "Ааааа, у нас всё х...во, а ТАМ!!!"...

Съезди - узнаешь что к чему. Между Lakselv и Kirkines за почти 400 км мало-мальски приемлемых населённых пунктов практически нет. Можно ехать больше сотни км среди пустынных сопок с лениво пасущимися оленями. Так уж сложилось исторически, что норгам досталась узкая полоска суши Скандинавского п-ова. Поэтому им всем (всем!) пришлось расселиться вдоль это полоски. Причём при самой большой площади (почти 50000 кв.км) Финнмарк - самый малонаселённый район (фюльке) - 75000. И так уж печально получилось, что не дал Бог на той территории залежей полезных ископаемых (локальных), как на Кольском п-ове. В советское же время на его территории было обнаружено несколько крупных месторождений медно-никелевых руд, апатитонефелиновых и т.п. И смысл расселять народ по всему полуострову, если достаточно сделать локальные поселения. Мурманск же чем оказался удобен - это незамерзающим (в 99% случаев) портов. Есть некоторые другие вопросы, касающиеся качества жизни (в глобальном плане, а не экономическом) по обе стороны границы, но это тема для более развёрнутого разговора, а не обсуждению высера со стороны шеф-редактора "Дождя", которая из окна собственного Мерседеса смотрит на окружающий мир.

В Питере сейчас достраивают подлодки (636 "Варшавянка") для Чёрного моря. Видел в конце августа на рейде около "Адмиралтейских верфей" несколько.

Кстати да?