В Москве на перекрёстке меня остановил инспектор ГИБДД и заявил, что при повороте налево я проехал через полосу встречного направления (срезал угол). В доказательство своих слов на экране своего мобильного телефона он продемонстрировал мне фотографии плохого качества, на которых невозможно определить гос.номер автомобиля. Инспектор составил протокол по ст. 12.15.4, приложил схему и распечатанные фотографии. Никаких свидетелей в протоколе не вписано. На протоколе и схеме я написал, что с ними не согласен и ПДД не нарушал. Сходил в полицию, откуда меня ни с чем отправили в суд. Единственное, ещё раз убедился, что на приложенных к делу фотографиях идентифицировать автомобиль невозможно (авто на фотографиях слишком маленькое, фотография "шумит", номера не видно вообще). А теперь косяки гайцев: служебный автомобиль ДПС стоял на парковочном месте для инвалидов с выключенными спец.сигналами. Данное нарушение зафиксировано мной (сделано и распечатано фото, на фото указаны дата и время, географические координаты, гос.номер авто) и я хочу приложить данное фото к материалам дела вместе с моими письменными объяснениями. Кроме того, я уже написал жалобу по ч.2 ст. 12.19 КОАП РФ в прокуратуру с приложением данного фото. Таким образом, выполняя служебное задание по контролю за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, лейтенант К допустил его размещение в стационарном положении на месте, обозначенном знаком 6.4, применённым совместно со знаком 8.17, не выполнив требования п.3.1 ПДД РФ и нарушил ст.15 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КОАП РФ. Можно ли на основании данного факта ходатайствовать в суде о исключении материалов, составленных инспектором, как доказательства, полученные с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП)?
Кроме того, а можно ли оспорить п.8.6 ПДД, указанный в протоколе? ведь согласно этому пункту "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." Как я мог оказаться на встречке при выезде с перекрёстка, если съезжал на дорогу с одностороннем движением? Тогда получится, что неверное указание пункта Правил Дорожного Движения, нарушенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, является существенным нарушением, допущенным при оформлении протокола и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. И на основании этого просить признать протокол недопустимым доказательством и просить его исключить из материалов дела?
На схеме зелёным указал, как ехал я, а красным - как нарисовали в протоколе гайцы.